Я пишу короткую (скажем, около 7-10 страниц) статью о теоретическом машинном обучении, и я установил основной теоретический результат с полным математическим доказательством. Я также написал другие части - аннотацию, введение, благодарности и библиографию. Тем не менее, некоторые компьютерные симуляции все еще должны быть добавлены.
Я подумываю загрузить статью на arXiv для своих текущих академических целей, чтобы потенциальные работодатели могли изучить статью. Я знаю, что очевидным вопросом для него, будучи документом по машинному обучению, будет « Где некоторые иллюстрации? » Итак, на данный момент, если я отмечу в своем документе строку « Иллюстрации еще не добавлены », а затем, наконец, добавлю arXiv, не будет ли это вредно для меня в академическом/профессиональном плане?
Причина, по которой я хочу добавить это вместо того, чтобы закончить его полностью, заключается в том, что в настоящее время я работаю над другим проектом, и я чувствую, что мне потребуется некоторое время, чтобы вернуться к вышеупомянутому, но я хотел бы, чтобы новый работодатель, чтобы заметить результат в нем.
Q2: тот же вопрос, в котором была установлена только часть теории (хотя и для другой статьи).
Спасибо!
Я подозреваю, что относительные достоинства различных подходов зависят от дисциплины и, возможно, от географии, но в моей области (междисциплинарной с прикладной математикой и бизнесом, наиболее заметной, Северная Америка) препринт на ArXiV или где-либо еще должен быть по существу полным в пределах объема работ авторов . выбрали для него иметь . Таким образом, вы можете загрузить препринт, в котором просто не обсуждаются те области вашего исследования, которые у вас не было времени завершить, и в котором нет всех иллюстраций, которые вам в идеале нужны для наилучшего изложения. Препринт вполне может оказаться значительно переписанным и расширенным в рамках процесса рецензирования журнала, и это лишь немного неискренне, если вы хорошо знаете, что вы все равно скоро это сделаете.
Однако важно, чтобы ваш препринт был достаточно полным, чтобы вы добросовестно полагали, что его можно где-нибудь опубликовать как есть, даже если вы стремитесь к чему-то лучшему. Мы не говорим об отсутствующем разделе методологии или результатов, или тексте, который ссылается на все еще несуществующие важные цифры или таблицы таким образом, что его нельзя отредактировать, не повлияв на полноту статьи.
Если есть существенные пробелы, которые делают этот подход неуместным, у вас есть черновик, а не препринт. Ничто не мешает вам вдумчиво поделиться этим с коллегами по электронной почте или даже, скажем, опубликовать на своем веб-сайте со всеми вытекающими из этого плюсами или минусами. Итак, если вы хотите, чтобы потенциальные работодатели имели доступ, почему бы не обозначить его как незавершенное или рабочий проект и не разместить ссылку на него, хранящуюся на вашем исследовательском веб-сайте?
Конечно, в этом случае вы не получите за это «завершенную публикацию». Но это вариант, если он недоделанный, но все равно интересный.
Такие статьи, безусловно, могут быть приняты системой arXiv (которая включает минимальное «судейство» со стороны добровольцев, но только на уровне одобрения/неодобрения, если не для изменения списка, например, с «общая физика» на «химическая физика» ).
Однако представление незавершенной работы на arXiv не приветствуется. Это также ужасно неудобно для людей, которые распечатали и прочитали вашу статью только для того, чтобы обнаружить, что она значительно отличается от окончательной версии статьи.
Вывод: вы можете это сделать, но лучше набраться терпения и представить качественный продукт, который вам удобно поддерживать постоянно (затем вносите изменения только в том, надеюсь, редком случае, когда позже вы обнаружите опечатку или ошибку, которую необходимо исправить) .
Если вы по-прежнему хотите, чтобы материал был общедоступным без описанной выше проблемы, вы всегда можете опубликовать его в репозитории GitHub, на Academia.edu, в Mendeley, ResearchGate или в другом месте. Этот вопрос, заданный всего 2 дня назад, также связан: служба предварительной печати, такая как Arxiv, но с приватной опцией, чтобы я мог исправлять свои ошибки без публичной рекламы своих ошибок? .
астронат
оставленный вокруг
Робби Гудвин
Азор Ахай -его-