Как отправить статью (например, на arXiv) без привязки к какому-либо учреждению? [дубликат]

Суть проблемы уже в названии, но я чувствую, что должен добавить еще несколько деталей.

Я занимался математикой и, если нет логических огрехов или ошибок любого другого характера (кажется, что их нет), мне удалось доказать некоторый результат, который, опять же, если он будет доказан без ошибок, будет, я полагаю, обогащать область, к которой принадлежит.

Я, конечно, сразу подумал об arXiv.org и решил, что хочу отправить туда статью, но, когда я читал раздел помощи , там стоит это, написано:

Примечание. Представление ложных сведений о вашей личности или принадлежности к какой-либо организации является нарушением наших правил. Заявленная принадлежность должна быть актуальной в общепринятом смысле: например, физическое присутствие, финансирование, адрес электронной почты, упоминание на веб-страницах учреждения и т. д. Неверное представление личности или принадлежности по любой причине является возможным основанием для немедленного и постоянного отстранения.

Но, как вы уже знаете, я не принадлежу ни к какому учреждению и, как таковой, не связан ни с одним, я просто любитель, который из всех областей больше всего думает о математике. Итак, я наткнулся на эту предупредительную заметку, приведенную выше, и не знаю, что делать.

Итак, я решил написать всем вам здесь, чтобы узнать, что можно сделать в этом моем случае. Я не уверен на 100%, что среди всех сайтов этот наиболее подходит для этой моей проблемы (например, я мог бы написать это на MO Meta или MSE Meta), но, конечно, я постараюсь приветствовать мнения и помощь, даже если они не решают эту проблему, с которой я столкнулся.

То, что должно быть сделано?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это не полная копия вопроса, упомянутого таким образом, что этот вопрос является дубликатом того, потому что тело упомянутого вопроса выглядит следующим образом:

«Предположим, вы уже закончили бакалавриат и проработали несколько лет. Нужно ли быть частью университета или учебного заведения, чтобы публиковать статьи?»

Но я не закончил бакалавриат и работаю несколько лет (независимо). Итак, есть некоторые сходства, но вопрос не совсем тот же, хотя ответы, похоже, хорошо подходят.

Вопрос помечается как дубликат, если ответы применимы одинаково. Не обязательно, чтобы все детали вопроса были одинаковыми.

Ответы (2)

Текст, который вы нашли, говорит вам, что вы не должны претендовать на какую-либо принадлежность, которой на самом деле у вас нет. Так что либо оставьте поле аффилиации пустым, либо введите что-то вроде «Независимый исследователь».

Затем вам, вероятно, придется пройти процедуру одобрения. Для этого вам нужны некоторые исследователи, которые публиковались в категории, к которой вы стремитесь, прежде чем заявить, что, по их мнению, вам следует разрешить публиковаться в arXiv.

Мой совет относительно того, «что следует сделать», — отправить статью в рецензируемый журнал. Только просмотрев вы узнаете (а) ценность того, что вы сделали, и (б) есть ли ошибки. arxiv.org вам этого не скажет; это просто репозиторий.

А в какой журнал послать - это совсем другой вопрос. Вероятно, вам не следует пытаться попасть в лучшие журналы в этой области, так как у них будут очень высокие стандарты и мало терпения для тех, у кого нет опыта написания статей.

+1 Подход arXiv, вероятно, больше подходит для тех, у кого есть опыт оценки собственных исследований или контакты, чтобы заставить других их просмотреть. Отправка статьи в рецензируемый журнал дает некоторую обратную связь.
@PatriciaShanahan Я могу оценить свое собственное исследование, потому что оно мое, как я вообще могу провести исследование, если я не могу его оценить, верно?
@Antoine Часть оценки заключается в определении новизны, которая требует гораздо более широкого взгляда, чем просто проведение исследования. А что касается правильности, то сотни «доказательств» гипотезы Римана говорят о том, что автор не всегда компетентен судить об этом.
@TobiasKildetoft Хорошо, мы можем согласиться с тем, что некоторые эксперты вооружены достаточным опытом, чтобы они могли сказать о моих исследованиях некоторые вещи, которые, возможно, я не могу. Но что, если никто не хочет читать мою работу?
Когда вы отправляете его в рецензируемый журнал, журнал (его редакторы) отправит его другим опытным исследователям, которые затем прочитают и оценят его — с независимой позиции . В противном случае рецензирование было бы не нужно: каждый должен быть уверен в собственном исследовании.