Можем ли мы завести домашнюю птицу, которая будет жить в клетке?

Мой двоюродный брат попросил меня достать для нее, но я сказал: «Извините, это запрещено в буддизме, и мы должны заботиться о них не в клетке, даже если клетка сделана из золота, и мы должны освободить их и освободить» .
Так могу я узнать, разрешено это или нет?
Вместо плохой кармы я почувствовал к ним жалость и печаль. Мне было так жаль животных, если они попали в беду или что-то в этом роде.
А разве это не то же самое, что рабство?
Мы делаем его домашним животным для развлечения, а не для заботы о нем.
Поэтому, пожалуйста, направьте меня.

Ответы (4)

Так могу я узнать, разрешено это или нет?

В некоторых странах буддистской практикой является покупка птиц в клетках (а иногда и других животных, например рыб), чтобы освободить их (т. е. освободить, отпустить).

Я предполагаю, что цель состоит в том, чтобы приобрести заслуги, и идея, стоящая за этим, заключается в том, что птицы хотят свободы.

«Непреднамеренным последствием» (покупки птиц) является то, что люди ловят птиц, чтобы продать их.

По этой причине вы могли бы воздержаться (или не воздержаться) от покупки птиц, следуя той же логике, что и вегетарианство (т. е. не покупать мясо, чтобы не поощрять других людей убивать животных): как вы, вероятно, знаете, разные школы Буддисты придерживаются разных взглядов на этот счет.

ИМО птицы - это особая категория темы домашних животных в более общем плане. Возможно, некоторые люди будут держать рыбу (думая, что рыба не возражает против содержания); или «одомашненных» животных, таких как собаки, кошки, коровы, куры, лошади...

Покупка собак, между прочим, обеспечивает финансовый стимул для заводчиков собак (т.е. побуждает людей разводить собак). Некоторые люди предлагают не покупать собаку у заводчика, а «спасать» собаку из приюта. Между прочим, когда вы спасаете собаку, это делается для того, чтобы сохранить собаку, а не освободить ее — похоже, что домашняя собака предпочитает оставаться со своим хозяином, чем сталкиваться с миром в одиночестве.

По-видимому, есть «непреднамеренное последствие» получения собак из приюта: недавно я прочитал, что некоторые приюты богаты (благодаря пожертвованиям, которые они получают) и поэтому покупают щенков у заводчиков, чтобы иметь больше спасаемых! Способ избежать этого, если это имеет значение, может состоять в том, чтобы спасти взрослую собаку (не щенка).

Возможно, уместно упомянуть, что животные в неволе иногда живут дольше, чем в дикой природе — они могут быть «безопаснее», лучше питаться, о них лучше заботятся.

А разве это не то же самое, что рабство?

Я не знаю, что происходит в уме птицы: я полагаю, что они не осознают рабство как состояние себя, но осознают клетку как препятствие на пути к свободе.

«Рабство» (как тип человеческих отношений) существовало бы в сознании «хозяина».

С человеческой точки зрения, хорошая вещь в том, чтобы не быть рабом, это то, что вы можете выбирать себе хозяина или босса (т.е. выбирать, на кого работать). Если вам не нравится ваш нынешний начальник, вы вольны искать другого.

Собаки кажутся мне более способными и желающими общаться, чем птицы. Домашние собаки часто имеют возможность убежать, но предпочитают этого не делать. «Поводок» часто считается и используется только для безопасности собаки — для защиты безопасности собаки, а не для защиты права собственности владельца на собаку. Я не уверен, что рассматриваю домашнюю собаку как раба: больше как друга, партнера или члена семьи. OTOH, некоторых собак держат на цепи или в клетке: и их легче рассматривать как «рабов».

Я полагаю, что некоторые люди видят в домашнем животном (собаке или птице) друга, своего рода друга или маленького ребенка, а не только раба.

Иметь птицу (и заботиться о ней) — это ответственность, которой некоторые люди предпочли бы избегать или не стремиться к ней — если правда, что имущество — это бремя, то это (будучи обременительным) может быть еще более верно в отношении живых животных — но возможно, это (будь то бремя или благословение) зависит от отношения человека.

Спасибо. Я согласен с вами, но я думаю, каково было бы животное. Я думаю о них так, как будто у них на уме, потому что они беспомощны. Даже если я захочу домашнюю птичку, то я не посажу ее в клетку, чтобы она могла свободно жить, будет ли она жить со мной или будет летать в лесу. Спасибо за ваше бесценное время.

Согласно проповеди Владыки Будды, прежде чем убивать или причинять боль животным/людям, подумайте, что это вы (нравится ли вам, если кто-то убивает/ранит вас?)
Однозначно ответ будет отрицательным. Таким образом, вы можете применить ту же теорию к вашей проблеме. Если бы вы были той птицей в той клетке, хотели бы вы провести остаток своей жизни в клетке? Ответьте себе на этот вопрос, и вы получите ответ, который вам нужен, и действуйте соответственно (я сказал это, имея в виду, что ответ будет «НЕТ»)

да, я думаю так же, как чувствовала бы себя птица. И как будто Будда сказал нам, что мы должны иметь сострадание к животным, которые не позволяют мне делать такие вещи. Я продолжаю учить Дхамме свою семью. Спасибо.
Удачи вам в ваших усилиях, и это действительно хорошо, что вы пытаетесь сделать. Никогда не отказывайтесь от них

Я не знаю обычаев буддизма, но есть поговорка, которую я немного скручиваю, которую я считаю полезным руководством ... если вы освободите животное, и оно вернется, оно захочет быть с вами. . Некоторым птицам действительно нравятся люди, с которыми они живут, и они ищут их компании. Моя собака всегда оставалась со мной, но даже если она уходила, она возвращалась ко мне. То же и с котом. Я также считаю, что усыновление / спасение домашнего животного — это самое гуманное и хорошее дело.

Если у вас раньше была домашняя птица, вы понимаете, что птиц нельзя поработить никоим образом. Птицу можно только приручить, а не поработить.