Может ли слишком много представленных рукописей помешать вашей кандидатуре на получение должности?

Я работаю в лаборатории более 3 лет и за это время успел поработать над несколькими проектами. У меня тоже есть совместные работы. Большинство моих проектов были представлены недавно. Например, я закончил проект год назад, но он получил столько правок от научного руководителя, что на его отправку ушел год. Параллельно я закончил еще один проект. Теперь, обновляя свое резюме, я вижу так много «отправленных» проектов. Окажет ли это негативное влияние на докторскую степень? приемная комиссия думает, что моя работа может быть некачественной? Или можно включить все проекты, над которыми я работал и все еще работаю? (почти 6/7)

PS Все мои опубликованные работы до сих пор публиковались в хороших журналах.

Конечно, представленные статьи не считаются опубликованными статьями. Но пока у вас есть достаточно опубликованных статей, не беспокойтесь о том, что их может быть слишком много.
О каком количестве рукописей идет речь? Я могу себе представить, что чрезмерный список представленных статей может показаться немного неправильным.

Ответы (3)

Я был в куче комитетов по поиску преподавателей, и я бы никогда не посмотрел на это в негативном свете.

Представленная рукопись не означает, что это некачественная работа. Наоборот, я считаю, что это означает, что вы являетесь активным исследователем и способны построить существенную исследовательскую программу.

Я бы об этом нисколько не беспокоился.

Трудно представить, что это может быть проблемой. Обычно лучше больше. И время публикации для представления может быть долгим. Кажется, лучше продолжать работать и отправлять, а не ждать, пока кто-то завершит процесс.

Это показывает, что вы активны. Всегда хорошо.

Я слышал, как людей отвергали, потому что они были слишком хороши. Менталитет здесь таков, что даже если мы сделаем предложение этому человеку, он, скорее всего, найдет лучший вариант и откажет нам. Вместо этого давайте сделаем более быстрое предложение «меньшим» кандидатам и не рискуем потерять их вовремя.
Хм. Я думаю, вы слышали от очень глупых людей. "Ментальность" под вопросом. "Отсутствие" может быть лучше. Затраты на предложение невелики, кроме времени, и вы вполне можете это контролировать.
Ранее я получил хорошее предложение, но меня попросили ответить в течение короткого времени (около недели). Между тем, я был в списке ожидания для другой программы. Первое предложение было продлено только на дополнительные 3 дня, чего оказалось недостаточно. Я связался с обеими сторонами, но нашел рабочий компромисс. Короче говоря, я был вынужден принять решение, не зная всех вариантов, которые мне не нравились. Я не думаю, что кто-то хотел бы, чтобы с ним обращались таким образом.
@BoatyMcboatface, правда. Но вообще не сделать тебе предложение было бы хуже.
Я не слишком хорош и никогда не буду :). Я просто говорю, что элемент времени не очень легко контролировать. Предположительно, мой отдел получает много очень хороших постдокторских заявлений. Потом они почти всегда отказываются от предложения. Следовательно, я считаю, что у департамента есть политика делать некоторые предложения кандидатам с большей вероятностью. Я слышал, что подобное мышление использовалось в школе «почти высшего уровня» для подачи заявок на докторскую степень.

«Отправленные рукописи» считаются меньше, но по-прежнему рассматриваются положительно. Загрузка их на сервер препринтов и указание номера препринта является плюсом.

Единственное, что может показаться странным, так это слишком много «готовящихся рукописей»: комитет может задаться вопросом, вовремя ли вы закончите начатое.

Может ли слишком много представленных рукописей помешать вашей кандидатуре на получение должности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v