Можно ли фальсифицировать SU(2)лептон,левый*SU(2)кварк,левый*U(1)SU(2)лептон,левый*SU(2)кварк,левый*U(1)SU(2) _{лептон, левый}*SU(2)_{кварк, левый}*U(1) группа симметрии как альтернативный кандидат для модели GSW?

Мы знаем, что текущая симметрия GSW равна С U ( 2 ) ф е р м я о н с , л е ф т * U ( 1 ) , и правильное представление С U ( 2 ) ф е р м я о н с , л е ф т это 2 + 2 представление. Я хочу знать, по какой причине мы не считаем группу симметрии С U ( 2 ) л е п т о н , л е ф т * С U ( 2 ) д ты а р к , л е ф т * U ( 1 ) ? Учитывая, что кварки и лептоны представлены в фундаментальных представлениях.

Я предполагаю, что это может привести к проблеме точной настройки, например, почему связи с обоими секторами (лептонами и кварками) одинаковы? (Разумеется, если связи одинаковые, то по единой теории Хиггса массы бозонов в обоих секторах окажутся одинаковыми). Я прав?! Тогда, чтобы облегчить эту проблему, не нужно ли ввести еще одну симметрию?!!

Но есть ли какая-то более глубокая причина, которая действительно может фальсифицировать эту группу симметрии как альтернативу нынешней?

Ответы (2)

Потому что она уже фальсифицирована любым экспериментом по рассеянию, который производит лептоны в результате слабого распада адронов, или наоборот. Ваша модель запрещает Вт бозоны, испускаемые кварками, распадаются на лептоны, и наоборот. Мы наблюдаем такие распады.

И даже если я включу скалярное произведение двух полей W в лагранжиан, чтобы добавить вершину для частицы W, чтобы заменить первое W на второе, кажется, что я явно теряю калибровочную инвариантность. Истинный?
@BastamTajik в вашем строении двое С U ( 2 ) из декартовой группы продуктов. Соответствующие образующие алгебры Ли коммутируют друг с другом. Следовательно, теория Янга-Миллса, построенная вокруг ваших калибровочных групп, будет иметь два Вт / Z бозоны, которые не взаимодействуют друг с другом. Вы всегда можете попытаться записать что-то другое, кроме Янга-Миллса, но я не знаю ни одного такого успешного подхода.
Ну, во-первых, мы по-прежнему остаемся в парадигме теории Янга-Миллса, а калибровочная инвариантность — это золотое правило. Я собирался записать новый калибровочно-инвариантный член взаимодействия между двумя секторами. И это не что иное, как перенормируемый оператор следа произведения напряженности поля двух W-бозонов. Т р ( Ф 1 * Ф 2 ) Не знаю, может ли этот термин существенно изменить теорию возмущений или нет.
Кроме того, налагая калибровочную инвариантность на четырехточечную функцию нового интерактивного термина, связь должна быть такой же!

Я думаю, что основная проблема с этой симметрией заключается в том, что у нас есть 6 калибровочных бозонов, в то время как после спонтанного нарушения симметрии количество бозонов Голдстоуна равно 3, и, следовательно, только 3 из 6 бозонов могут стать массивными! Поскольку мы знаем, что слабое взаимодействие является короткодействующим взаимодействием, то отсутствие дальнодействующего слабого взаимодействия безмассовой копии трех бозонов слабого взаимодействия может исказить эту новую симметрию.

Можно ли фальсифицировать SU(2)лептон,левый*SU(2)кварк,левый*U(1)SU(2)лептон,левый*SU(2)кварк,левый*U(1)SU(2) _{лептон, левый}*SU(2)_{кварк, левый}*U(1) группа симметрии как альтернативный кандидат для модели GSW?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v