Можно ли хранить pdf-файлы журнальных статей из моего предыдущего университета, если в моем нынешнем университете нет подписки?

Я задавался вопросом об этом в течение некоторого времени. Я защитил диссертацию в большом университете А. У меня был доступ к сотням онлайн-журналов и электронных книг. Я загружал статьи и электронные книги, классифицировал их, читал, делал заметки в pdf и т. д. К концу моей докторской диссертации у меня было около 1,2 ГБ аннотированных электронных книг, статей и цифровых материалов. Ни один из материалов не является конфиденциальным (никаких наборов данных, проектных материалов и т. д.), только статьи журналов и конференций, электронные книги, главы книг и т. д.

Перенесемся вперед: сегодня я работаю в небольшом университете Б, который подписан на небольшое подмножество журналов/издателей А. Этично/законно ли хранить материалы и использовать их для своих исследований? Должен ли я удалить все статьи из журналов, на которые у моего текущего университета нет подписки?

Это очень хороший вопрос. Не могли бы вы указать свою страну, если можете, если это имеет значение? Кажется, это часто имеет значение с любыми юридическими вопросами.
@yo' Привет, я не уверен, что это вопрос национального законодательства или авторских прав издателей. Оба университета расположены в северной стране ЕС, например, в Бельгии.
Если вы получили загруженные файлы на законных основаниях, и они не поставлялись с каким-либо явным ограничением или лицензией, указывающей, что вы можете использовать их только в течение определенного периода времени или только до тех пор, пока вы работаете в своем старом университете, то я не видите проблему - вы можете хранить их до дня своей смерти, если вы не распространяете их или не используете в других целях (например, коммерческого характера), что уже было запрещено даже в старом университете. (Источник: личное мнение, я не юрист.)
@Corvus Большая часть материала - бумаги. На некоторых из них сбоку напечатано: «Это было загружено Университетом…». Я думаю, для того, чтобы убедиться, что если газеты будут перераспределены, они знают, кого винить. А как насчет электронных книг? Это то же самое, как если бы я взял книгу в библиотеке и сделал с нее нелегальную копию?
Главное, чтобы вы не делали незаконную копию материалов, к которым вы получили доступ. Если бы вы сделали нелегальную копию, это было бы так же незаконно, как и сейчас. За некоторыми очень особыми исключениями, лицензии на электронные журналы прямо разрешают вам делать бумажную копию и/или сохранять электронную копию на вашем компьютере для личного использования. (опять же не юрист и т.д. и т.п.)
@DanRomik: «пока вы работаете в своем старом университете» - и все может быть еще сложнее, чем это. Существуют различные типы состояний, для которых требуется доступ к документам (обратите внимание, я не говорю, что это гарантируется автоматически): вы можете быть «наняты» или «подписаны в качестве студента» какого-либо рода. И хотя они четко определены, есть и менее четко определенные состояния, такие как «работает в другом месте, но все еще является частью текущего проекта в университете, который вы должны закончить», или «формально работаете в своем стартапе, но все еще интегрированы». в институте» и др.
@Corvus, спасибо, твой ответ кажется мне правильным. Я подожду, чтобы увидеть, появятся ли какие-либо другие ответы, иначе я приму это.
@ORMapper хорошо, что упомянутые вами ситуации нечеткие. Сначала я сосредоточился на более ясной ситуации, когда у меня больше нет никакой связи с универом А.
Кстати, хотя я сам автор учебников, я не осуждаю копии электронных книг. По моему мнению, даже если законность «незаконного копирования» ясна, мораль - нет.

Ответы (2)

Это интересный вопрос, и все же, когда вы думаете об этом, это ужасно, что нам придется даже на мгновение задуматься о уместности и законности сохранения наших собственных аннотированных исследовательских материалов. Но, чтобы дать правильный ответ:

В принципе, это может зависеть от условий лицензии, по которой вы скачали эти документы. На практике вы, скорее всего, будете правы как юридически, так и морально. В целом, я считаю, что лицензии позволяют воспроизводить (т.е. распечатывать или сохранять) документы в исследовательских целях -- без указания срока или максимальной продолжительности их последующего использования. См., например, условия обслуживания JSTOR .

Если вы спрашиваете об этической/моральной уместности того, что вы делаете, вы явно имеете право сохранить свою коллекцию бумаг и примечания к этим бумагам. На самом деле, у вас даже может быть этическое обязательство сохранять эти материалы, если содержащиеся в них примечания необходимы для воспроизведения любой из ваших настоящих работ.

В качестве аналогии подумайте о том, что я делал много лет назад, переходя из одного университета в другой. У меня была обширная коллекция бумажных репринтов, многие из которых были фотокопированы из библиотеки моего учреждения, а многие снабжены подробными аннотациями. Все это я упаковала и привезла с собой. Никто в здравом уме — и даже большинство юристов по авторскому праву, я полагаю, — не заставили бы меня просматривать эти файлы и отбрасывать статьи, которых нет в томе, что есть в моем новом учреждении.

Отказ от ответственности: я не юрист, и это не юридическая консультация. Тем не менее, это кажется здравым смыслом, и иногда это может стоить не меньше, чем все, что вам скажет адвокат.

+1 за "ужасно, что...". Кстати, это также ужасно, что вам нужно добавить глупый отказ от ответственности. У Academia.se должен быть полный юридический отказ от ответственности, охватывающий все ответы, как у людей на law.stackexchange .

Продолжая эту ветку чисто любительских юридических советов в комментариях и отличном ответе Корвуса, хотелось бы указать на несколько актуальное понятие недобросовестного договора . Это юридическое понятие, которое относится к договору с условиями, которые являются аморальными или неэтичными, так что даже если взрослый по согласию сознательно заключил договор, он будет считаться юридически неисполнимым из-за его неэтичного характера. См . здесь подробное обсуждение, включая некоторую информацию для конкретной страны.

Дело в том, что даже в том маловероятном случае, если некоторые из файлов, которые вы загрузили в своем старом университете, имели какое-то лицензионное ограничение, которое потребовало бы от вас их удаления после прекращения ваших отношений с университетом, я бы сказал (опять же, чисто исходя из здравого смысла, а не какой-либо юридической экспертизы), что это именно такое недобросовестное и юридически неисполнимое ограничение. Поэтому мой вердикт по вашему вопросу таков:

  1. Этично ли с моей стороны хранить материал и использовать его для своих исследований?

Абсолютно. Любое ограничение, которое запрещает вам продолжать использовать ваши файлы для личного изучения или исследования, является неэтичным и недействительным с моральной точки зрения.

  1. Законно ли мне хранить материал и использовать его для своих исследований?

Да. Даже если может показаться, что вы технически нарушаете пункт какой-либо лицензии, с которой вы (или ваш университет) «согласились», лично я считаю такое обязательство недобросовестным и могу игнорировать его. Согласно моему собственному пониманию закона, я не нарушаю никаких юридических обязательств.

Это отличное дополнение к моему ответу!
Можно ли хранить pdf-файлы журнальных статей из моего предыдущего университета, если в моем нынешнем университете нет подписки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v