В этом году я подаю заявление в аспирантуру (CS MS/PhD) и хотела разместить копию своих работ в Интернете, чтобы приемные комиссии могли их увидеть. Проблема в том, что один из докладов в настоящее время находится на рассмотрении на конференции, а уведомление о нем поступило только 22 января. Еще один все еще находится в стадии подготовки, и я скоро представлю его в журнал/конференцию. Так что мне просто интересно, можно ли разместить эти документы на моей странице в Academia.edu? На самом деле один из моих друзей сказал мне, что, поскольку материалы Academia.edu доступны для поиска в Google, конференция, в которую я отправил, и журнал или конференция, в которую я собираюсь отправить другую статью, будут иметь проблемы. Он прав? Как еще я могу предоставить другим возможность просматривать эти документы?
Для представленной статьи: проверьте политику авторских прав и «предварительной публикации» конференции, на которую вы отправили. Очень вероятно, что они позволяют вам размещать «препринт» вашей статьи на вашей веб-странице. Это очень распространенная практика в компьютерных науках, поскольку она позволяет исследователям делиться своей работой, не задерживаясь в процессе рецензирования. Вы также можете рассмотреть возможность публикации на сервере препринтов, таком как arXiv.org, так как это еще больше увеличит вашу аудиторию (это также обычно разрешено). Также было бы неплохо приложить копию статьи к своим заявкам или, по крайней мере, ссылку; не ждите, что приемная комиссия найдет его сама.
Для вашей еще не представленной статьи: Опять же, не должно быть проблем с журналом/конференцией, но, вероятно, лучше подождать, чтобы опубликовать ее, пока она не будет полностью завершена и готова к отправке. Тем не менее, вы, безусловно, можете приложить копию к своим приложениям.
Это может не иметь отношения к ситуации с ОП, но относится к общему вопросу: есть еще один вопрос, который до сих пор не рассмотрен: вы уверены, что хотите, чтобы все в мире увидели вашу статью сейчас? Вы уверены, что хотите, чтобы приемная комиссия это увидела? Если статья принимается на конференцию, это означает, что кто-то решил, что она, по крайней мере, достаточно хороша для этой конференции. У вас есть небольшое подтверждение того, что вы не ставите себя в неловкое положение, публикуя свою статью публично. Но доклады для конференций не обязательно должны быть хорошими и самодостаточными. С точки зрения организаторов конференции и рецензентов, этого может быть достаточно, если статья интригует и может привести к интересным обсуждениям и отзывам.
Самое безопасное , что можно сделать, это ограничить распространение ваших статей среди знакомых вам людей до тех пор, пока статья не будет опубликована. Я откладываю в сторону вопросы об авторском праве, предшествующей публикации и т. д. Я считаю, что рецензирование статьи, получение отзывов и внесение изменений в той степени, в которой рецензенты считают, что статья достойна публикации, дает веские основания думать, что вы не ставить себя в неловкое положение, делая газету общедоступной. (В качестве альтернативы, просто получите много отзывов от людей, которые имеют право дать его.)
Это самое безопасное, что можно сделать. Я не говорю, что это лучшее, что можно сделать. Есть компромиссы. Выкладывая статью в сеть заранее, вы продвигаете свои идеи, рекламируете то, чем занимаетесь, и способствуете обсуждению.
Я не уверен, что что-то из этого применимо к CS, и я не уверен, что что-то из этого применимо к вашей ситуации. Это более актуально для людей, которые выходят на академический рынок труда после окончания аспирантуры. Я думаю, что люди, вероятно, ищут в аспирантах многообещающих кандидатов. Если есть хороший исходный материал, но есть и шероховатости, все в порядке: помочь вам преодолеть шероховатости — это задача программы для выпускников.
Петр Мигдаль
Ф'х
Нейт Элдридж
Ф'х