Можно ли загружать документ arxiv в другой открытый репозиторий?

У меня есть предварительная работа, загруженная в открытый доступ на arxiv.org. В моем университете также есть репозиторий с открытым доступом, и мы также рекомендуем загружать туда наши препинты. Теперь мой вопрос: разрешено ли загружать статью с arxiv.org (с титульным листом arxiv) также в другой репозиторий? Есть ли у вас какие-либо идеи? Буду рад каждому комментарию.

Конечно, это разрешено.
Под «открытым доступом» вы подразумеваете, что препринт был отправлен по одной из лицензий Creative Commons?
Да, это открытый доступ с лицензией CC
Тогда вы (и все остальные) должны иметь четкое право распространять PDF, в том числе в других репозиториях.
arXiv ожидает, что вы загрузите исходные файлы латекса, если они доступны, и pdf, только если нет. Поэтому, если у вас есть исходные файлы, вы можете просто скомпилировать их самостоятельно, а если нет, у вас все равно будет pdf в его состоянии перед загрузкой. Так зачем вам заливать версию с титульным листом arXiv?
@GoodDeeds Что с этим не так? Он отправляет сообщение: «Для нашей дисциплины есть гораздо лучший сервер препринтов, используйте его».
@FedericoPoloni Извините, я не понимаю, что вы имеете в виду, кого вы имеете в виду в отношении отправки сообщения? Похоже, что сами ОП хотят загрузить препринт на университетский сервер в дополнение к arXiv, их не заставляют это делать.
@GoodDeeds Он отправляет сообщение людям, которые находят статьи ОП в репозитории университета: «вот моя статья; вы также можете найти ее здесь для вашего удобства и потому, что я не хочу терять читателей, но в будущем я рекомендую использовать более стандартный сервер препринтов, где вы можете найти больше материалов одновременно, в лучшем формате и с лучшим взаимодействием с другими службами».
@FedericoPoloni Хорошо, я не думал об этом таким образом, это отличный момент.
Спасибо за все сообщения. Обычно публикации arXiv имеют DOI? Я почему-то не могу найти DOI на нашу статью. Лучше всего было бы использовать DOI, потому что тогда я мог бы просто использовать DOI в репозитории моего университета, а не загружать сам файл (загрузка файла не так проста, как можно подумать, потому что мне приходится иметь дело с вопросами лицензирования, как указала Баффи в своем письме). /ее ответ ниже)
@ Anyon Я не думаю, что «все остальные ... должны иметь четкое право на распространение PDF» верно для всех вариантов лицензии CC: некоторые имеют аббревиатуру «ND», что IIRC означает «без распространения». ".
@DanielHatton «ND» означает отсутствие производных. Я был бы удивлен, если бы существовала лицензия CC, не позволяющая пользователям копировать работу (казалось бы, противоречит их идеалу), но в любом случае я намеревался применить это заявление только к лицензиям, поддерживаемым ArXiv: arxiv.org/help /лицензия
@ Anyon Ты прав. Мне удалось восстановить то, как я пришел к неправильному мнению, высказанному выше, но я не думаю, что этот процесс представляет общий интерес.
@FedericoPoloni Это именно то сообщение, которое вы должны отправить. Зеркалирование таких функций, как arxiv и т. д. (публикации баз данных и т. д.), локально создает больше работы для всех, и в этом нет реального смысла (за исключением создания ненужной административной работы для ученых).
@ user151413 Я согласен с вами, что Arxiv - гораздо лучший вариант сервера препринтов. Может быть, вы прочитали мой комментарий по-другому, теперь я понимаю, что это может звучать двусмысленно.
@FedericoPoloni Как я уже сказал, я думаю, что это сообщение нужно отправить. В этом нет ничего плохого (как можно предположить из вашего комментария), наоборот.

Ответы (2)

Вы по-прежнему владеете авторскими правами на вещи, загруженные в arXiv. Вы предоставили им только неисключительную лицензию. Вы сохраняете все остальные права. Так что да, бумага принадлежит вам, и вы можете использовать ее по своему усмотрению.

Однако вы не можете прекратить действие лицензии, которую вы уже предоставили, поскольку она является бессрочной, поэтому теперь вы не можете предоставить «исключительную» лицензию кому-либо еще. Если вы передаете авторские права другому лицу (например, публикуете в журнале), вам необходимо сообщить ему о любых лицензиях, которые вы уже предоставили, поскольку новый владелец также будет связан ими.

Но простой ответ – да . Вы можете сделать это.

Вам нужно спросить arXiv о титульном листе, так как они его создали. Возможно, было бы проще опустить это и предоставить другой, если это необходимо. (Спасибо пользователю Arno за напоминание об этом.)

Это не касается того, можете ли вы повторно загрузить PDF-файл, полученный из arXiv, который включает форматирование arXiv.
@Arno, форматирование считается творческим вкладом? Я сомневаюсь, что это так. Но вы правы в том, что я имел в виду содержание, а не конкретную отформатированную версию.
Спасибо, Баффи, за ответ. Честно говоря, я не понимаю ваших объяснений по поводу аннулирования лицензии. Фактически препинт в настоящее время также находится на рассмотрении в журнале и (надеюсь) будет опубликован там. Если я правильно вас понял, в этом случае мне не разрешено загружать статью arxiv в другой репозиторий, если я не сообщу другому репозиторию о новой лицензии всякий раз, когда статья публикуется в журнале?
@Buffy Я не знаю, будет ли у arXiv повод для возражений. Я почти уверен, что arXiv не возражает. Но в ОП прямо упоминается загрузка копии из arXiv, а не независимо скомпилированной версии того же контента. Ваше редактирование касается этого.
После того, как вы дадите лицензию, она станет постоянной. Вы не можете отменить это. Вы можете давать другие лицензии по своему выбору, но не «исключительные» лицензии, поскольку одна уже существует. Только когда вы предоставляете авторские права журналу, вам необходимо сообщить им о существующих лицензиях. Вам не нужно информировать всех, когда вы даете новую лицензию. Это помогает?
Спасибо, Баффи, за ответ. Честно говоря, я до сих пор в некотором замешательстве. Но так как не так уж важно выкладывать ее еще и в другой репозиторий, то думаю просто не буду этого делать, т.к. не хочу заниматься вопросами лицензирования, а статья уже выложена в arxiv. Я подумал, что, может быть, просто не проблема загрузить статью с открытым доступом в другой репозиторий с открытым доступом, не имея при этом проблем с лицензией (статья имеет лицензию Creative Commons). Большое спасибо, что сообщили мне о возможных нарушениях лицензии.
Если у него есть лицензия CC, то эта лицензия уже «прикреплена» и будет применяться к вновь загруженной копии/версии. Я думаю, вам не нужно думать дальше, и вы можете просто сделать это, пока новый архив не требует более ограничительной лицензии, чем лицензия CC, которую вы ему дали. Однако некоторым издателям не нравятся лицензии CC, поэтому убедитесь, что ваш редактор проинформирован об этом. Как правило, если вы даете разрешительную лицензию, вы не можете заменить ее ограничительной. Читатели по-прежнему могут полагаться на разрешающую версию (т.е. «липкую»).
Спасибо за ответ, Баффи. Поскольку я не знаю подробно об используемых и необходимых лицензиях, я не буду загружать статью arxiv в другой репозиторий, так как это может привести к нарушениям лицензионного соглашения, особенно я не могу гарантировать, что я не аннулирую лицензию, которая не разрешена. как вы заявили. Спасибо за информацию.
Нет, вы неправильно понимаете. Вы можете загружать файлы до тех пор, пока у вас все еще есть авторские права, и новый сайт не требует от вас предоставления им исключительной лицензии. Спросите об этом в своем университете, но я подозреваю, что им нужна лицензия, аналогичная arXiv: неисключительная, бессрочная, лицензия на распространение. Но с уже примененной лицензией CC они, вероятно, уже могут это сделать. Я имел в виду «аннулировать» в смысле «забрать» или «прекратить действие» лицензии.

Конечно, в этом нет абсолютно никакого вреда. Идея состоит в том, чтобы привлечь внимание других исследователей. И использование нескольких платформ поможет реализовать это лучше.

В традиционной системе представленная рукопись перед публикацией получает отзывы от 2 или 3 рецензентов. С помощью препринта другие исследователи могут быстрее обнаружить вашу работу, потенциально указав на критические недостатки или ошибки, предложить новые исследования или данные, которые подкрепят ваши аргументы, или даже порекомендовать сотрудничество, которое может привести к публикации в более престижном журнале.

Прочитай это.

Спасибо Фирдоус за ответ. Обычно публикации arXiv имеют DOI? Я почему-то не могу найти DOI на нашу статью. Лучше всего было бы использовать DOI, потому что тогда я мог бы просто использовать DOI в репозитории моего университета, а не загружать сам файл (загрузка файла не так проста, как можно подумать, потому что мне приходится иметь дело с вопросами лицензирования, как указала Баффи в своем письме). / ее ответ)
@PeterBe ArXiv не присваивает DOI, вместо этого они имеют свой уникальный идентификатор.
$PeterBe, пожалуйста, прочтите это: academia.stackexchange.com/questions/62480/…
Можно ли загружать документ arxiv в другой открытый репозиторий?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v