Написание художественного произведения от первого и третьего лица. это приемлемо?

Я пишу фантастику. Я начинаю от первого лица (я), а затем, поскольку мне нужно было одновременно описывать эмоции других персонажей, я переключился на третье лицо (имея в виду она, они или имя персонажа). История продолжает переключаться от первого и третьего лица, чтобы читатель мог получить личное представление о другом персонаже. Это приемлемо?

Стивен Кинг известен своей резкой точкой зрения. Обычно начинающим писателям рекомендуется воздерживаться от этой неряшливости.
А если первое и третье? Не первое и второе, как говорится в заголовке вопроса?
@Lew Спасибо, что указали на это. Не знаю, как так получилось, что я этого не заметил.
Вы спросили, приемлемо ли это. Вместо этого я спросил бы себя и теперь спрашиваю вас. Будет ли это приемлемо? Когда вы корректируете то, что вы пишете, вы говорите себе: «Хмм, могу ли я это понять?», «Могу ли я иметь к этому отношение?», «Это определенно то, что я хотел написать». ?
@user6035379 user6035379 Как вы и просили, мне нравится, как я пишу, и мне нравится это читать, но я бы хотел избежать какой-либо негативной критики, если существует такое правило, чтобы придерживаться стиля письма одного человека. Честно говоря, я думаю, что это здорово, когда история включает в себя точку зрения другого человека, я могу достаточно хорошо относиться к ней, потому что это «мое» воображение, и «я» написал ее. Читатели могут не всегда относиться к моему стилю письма. Так что я просто хотел узнать, были ли такие романы, написанные и прочитанные в таком стиле, и я получил ответ. Тем не менее, спасибо, что рассмотрели мой вопрос.

Ответы (1)

Все приемлемо, если вы заставляете это работать. Пример книги, в которой это работает (блестяще), см. в книге Кормака Маккарти « Старикам тут не место» .

Но любое изменение в стиле повествования привлекает к себе внимание, и поэтому с ним нужно обращаться осторожно и умело. Это может быть более приемлемо для читателя литературного романа, такого как «Старикам тут не место», чем, например, жанра фэнтези или романа, где читатель часто занимается этим только из-за пряжи и не интересуется или не ценит, литературные эффекты.

Другими словами, если вы делаете это, потому что вы новичок, борющийся с техникой повествования, скорее всего, это не сработает, и вам лучше выбрать один метод повествования и придерживаться его. Если вы опытный автор, экспериментирующий с различными методами повествования для достижения литературного эффекта, у вас может получиться.

Мы также должны отметить, что даже в книгах, которые якобы рассказываются с точки зрения потока сознания от первого лица, автору иногда может сойти с рук рассказ о том, как думают или чувствуют другие персонажи, которые не были бы очевидны для персонажа-рассказчика. в данный момент. Джек Керуак делает это несколько раз в «В дороге» . Это не обязательно раздражает читателя, если предоставляет информацию, которая необходима или уместна в данный момент.

Кроме того, не думайте, что вы должны соответствовать современной моде на повествование от первого лица. В настоящее время среди писателей это чудаковато, но сложно и ограничивает. Третье лицо — естественный повествовательный голос мировой литературы. Если вам неудобно в смирительной рубашке от первого лица, пишите от третьего.

Спасибо за совет. Это облегчение знать. Спасибо и за ссылку на книгу.
Написание художественного произведения от первого и третьего лица. это приемлемо?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v