Предположим, журнал принял предложение по актуальному обзору, которое я представил. Для такого студента, как я (аспирант), часто бывает хорошим решением написать статью в соавторстве с более опытным исследователем, хорошо известным в этой области. В моих предыдущих статьях, когда я был первым автором, я написал всю статью и попросил соавторов дать отзыв в конце написания (поскольку они внесли свой вклад, например, в сбор экспериментальных данных, но не в развитие исследования).
Для конкретного случая тематического обзора интересно, как на практике осуществляется соавторство? Ожидается ли, что соавторы напишут некоторые части обзора?
Кто на самом деле «пишет» (т.е. кладет ручку на бумагу или пальцы на клавиши) на самом деле не имеет значения. Я публиковался с полдюжиной людей, где все было «написано» одним человеком, так как он (безусловно) лучший писатель в группе. Он выбрал слова и структуру предложения. Но идеи исходили главным образом от двух других людей, а остальные из нас вносили идеи из собственного опыта. Все это "писатель" синтезировал в красивой выразительной форме. Но без остальных из нас он бы не смог этого сделать.
Авторство относится (или должно быть) к интеллектуальным вкладам, а не к физическим манипуляциям с клавиатурой или даже с экспериментальным оборудованием.
С другой стороны, я писал книги для крупных издателей и работал с copy_editor, который помогал мне с моим (иногда!!) неуклюжим синтаксисом. Ни в коем случае никто не ожидал бы, что их вклад был авторским.
В последние годы я написал пару рецензий с 5-7 соавторами, и действительно, во всех почти каждого соавтора просили написать свою часть. Некоторые из моих соавторов действительно были аспирантами. Кроме того, был один «главный парень», который в основном отвечал за то, чтобы собрать все вместе, убедиться, что разные части имеют сопоставимый вес/длину, позаботиться о фигурах и т. д. Этот человек также был соответствующим автором.
Интересно, что в то время как обычно в моей области существует тенденция, когда первым автором часто является аспирант, а последним автором является руководитель группы, в обзорных статьях порядок может быть очень случайным.
Соавторство в академических публикациях имеет две очень важные, различные точки зрения. Одно — это вопрос научного принципа, другое — это вопрос научной политики.
Что касается научного принципа , вероятно, наиболее продуманным и влиятельным руководством по соавторству являются рекомендации по авторству Международного комитета редакторов медицинских журналов (часто называемые «Ванкуверским протоколом»). В итоге:
2. Кто автор?
ICMJE рекомендует основывать авторство на следующих 4 критериях:
- Существенный вклад в концепцию или дизайн работы; или получение, анализ или интерпретация данных для работы; И
- Составление проекта работы или ее критический пересмотр на предмет важного интеллектуального содержания; И
- Окончательное утверждение версии для публикации; И
- Согласие нести ответственность за все аспекты работы, обеспечивая надлежащее расследование и решение вопросов, связанных с точностью или достоверностью любой части работы.
В дополнение к ответственности за части работы, которую он или она выполнили, автор должен быть в состоянии определить, какие соавторы несут ответственность за конкретные другие части работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в честности вклада своих соавторов.
Я лично стремлюсь следовать этим принципам во всем своем соавторстве. Я рекомендую вам прочитать весь документ, чтобы понять, что уместно.
Однако, особенно будучи аспирантом, вы также должны уделять пристальное внимание научной политике.. Реальность такова, что не все ваши руководители, заведующие, старшие профессора и так далее будут следовать этим принципам — некоторые из этих людей могут вообще не следовать ни одному из них. Вам нужно научиться проницательно ориентироваться в институциональной среде, в которой вы оказались. С одной стороны, вы никогда не должны делать ничего, что противоречит вашей совести. С другой стороны, когда вы являетесь аспирантом, некоторые люди, имеющие над вами прямую власть, иногда принуждают вас делать то, что вам не нравится и против чего вы не имеете права возражать. (Со времен докторантуры у меня есть несколько публикаций с «соавторами», которые, конечно, этого не заслужили, но я и мои коллеги-аспиранты-соавторы были бессильны что-либо с этим поделать. Однако с тех пор, как я стал профессором, я не терплю любой такой бред на публикацию, где я соавтор.)
Чтобы позаботиться о политике, я рекомендую вам найти надежного наставника в вашем учебном заведении, который знает, какие игры власти происходят среди людей вокруг вас, и которому вы доверяете, чтобы дать вам совет в ваших интересах. Такой наставник может быть или не быть вашим официальным руководителем. Было бы разумно проконсультироваться с этим наставником по поводу любых решений о соавторстве, таких как это, о котором вы спрашиваете здесь. Однако, политика или не политика, нужно всегда беречь свою совесть.
Алхимист