Конфликт соавторов после принятия статьи

Я аспирант.

Моя статья была принята с небольшими изменениями, а затем повторно отправлена ​​и принята журналом. Тем временем у меня возникли конфликты с моим научным руководителем, который является соавтором моей статьи, и я решил сменить лабораторию. Теперь он отправил электронное письмо редактору, в котором говорилось, что статья не была им подтверждена, и теперь статья заблокирована до его подтверждения. Он никогда не разрешит газету из-за личного конфликта. Может кто-нибудь сказать мне, что можно сделать?

Я не думаю, что вы можете сделать что-то еще, кроме как попытаться изменить ваши отношения с вашим советником или, по крайней мере, заключить «перемирие» в отношении этого конкретного документа. Конечно, это возможно только в том случае, если статья и журнал действительно хороши, а первоначальная заявка была сделана по согласованию с консультантом.
Есть ли у вас какие-либо документы, подтверждающие его отправку (например, электронная почта)?
Что вы сделали, чтобы ваш профессор "никогда не разрешал бумагу"??

Ответы (2)

Маловероятно, что журнал опубликует статью, если один из ее авторов заявит, что она не должна быть опубликована в данный момент (по разным причинам). Тем не менее, было бы более чем сомнительно, если бы вы понизили в должности другого автора, чтобы он был включен только в раздел благодарностей (по крайней мере, если вы не сделали всего, что могли, для разрешения ситуации).

Так что остается вам попытаться разрешить ситуацию. Одним из способов решения таких проблем является поднятие вопроса на новый уровень . Возможными контактными лицами могут быть декан вашего бывшего факультета или декан учебного заведения. В некоторых местах, где у вас есть второстепенный консультант, роль которого состоит в том, чтобы помочь вам в случае именно таких проблем, она/он должна быть вашим контактным лицом.

Чтобы подготовить любую из этих встреч, убедитесь, что у вас есть заявление о том, что произошло, чтобы оно было как можно более свободным от обвинений, и при этом старайтесь придерживаться фактов. Хотя такие вопросы лучше обсуждать с глазу на глаз, подготовка заявлений помогает организованно донести свою точку зрения.

кажется, что идти к декану по этому вопросу - это многовато. что они могли сделать, заставить профессора написать свое имя в статье?
@user1938107 user1938107 они будут выступать в качестве внешнего посредника, который может разговаривать с ними без бремени гнева.
Вторая причина заключается в том, что профессора в какой-то степени зависят от доброй воли остальной части кафедры, даже если они имеют постоянный срок. Если они кажутся декану или кому-либо еще из отдела по этому вопросу совершенно неблагоразумными, то это снижает их внутреннюю репутацию, которая, вероятно, будет важнее для профессора, чем эта конкретная статья или студент. Именно поэтому студент должен решать проблему, основываясь на фактах — этого нужно избегать, чтобы это выглядело как личный спор для других членов отдела.
@Davidmh, если какой-либо ученый не хочет, чтобы его имя было в статье, и он внес свой вклад в исследование, практически по всем ответам, ранее опубликованным на этом сайте, статья не может быть опубликована. Просто кажется хорошим способом усугубить плохую ситуацию. Мне не нравится то, что ты делаешь, хотя это твое право, так что я достану твоего босса.
@user1938107 user1938107 они не могут заставить его, но они могут способствовать тому, чтобы они оба достигли соглашения. Конечно, это не гарантирует работу, но может значительно повысить шансы ОП.
Привлечение кафедры или декана в качестве нейтральной стороны — хорошая идея. Публикация является важной частью профессионального развития. Блокирование статьи исключительно из-за досады/злобы означает, что PI не имеет права быть наставником. Департамент должен быть проинформирован о ситуации, так как вопиющие случаи могут повлечь за собой санкции (например, запрет консультанту принимать новых студентов).
... Однако все это предполагает, что резюме Энтони точно. Если у консультанта есть научные опасения по поводу работы (скажем, конфликт возникает из-за того, что Энтони — плохой исследователь), ситуация меняется. Подготовка заявлений заранее поможет. Изучите их объективно и подумайте, можно ли считать заявленную причину отказа от публикации за чистую монету. Если это так, декан/кафедра, скорее всего, встанет на сторону консультанта. Они будут действовать только в том случае, если станет ясно, что консультант не прав.
Почему бы вам не предложить редактору связаться с руководителем вашего соавтора?
@ user1938107, вы говорите, что «если какой-либо ученый не хочет, чтобы его имя было в статье, и он внес свой вклад в исследование, практически каждым ответом ранее на этом сайте, статья не может быть опубликована», можете ли вы предоставить некоторые доказательства (например, , ссылки)? Я бы подумал, что такая статья может быть опубликована, статья может быть просто опубликована под именами других авторов, т. е. ученый, который «не хочет, чтобы его имя было в статье», может быть просто опущен, что вполне разумно, потому что они утверждают, что они не автор статьи.
@user2768 academia.stackexchange.com/questions/644/… — один из примеров. Я сказал «и внес свой вклад в исследование». То, что кто-то не хочет, чтобы его имя было на бумаге, НЕ означает, что он не вносил свой вклад. У них могут быть веские причины, например, OP неправильно провел эксперименты или неожиданно покинул лабораторию, оставив красный флаг в отношении того, насколько хороша работа, которую они проделали, и консультант теперь обеспокоен этим или решил переделать мысль по-другому.

Кто заплатил за работу? Я работаю в организации, финансирующей исследования, и у нас есть требование о публикации всех фондов, которые мы выделяем. Часть средств удерживается до публикации. У нас есть ряд шагов, которые мы предпримем с исследователем, который не будет публиковать информацию, включая возврат средств, выделенных на исследование, и изъятие всего остального финансирования из соответствующего учреждения.

Возможно, у вашего спонсора есть мнение о том, что работа, за которую они заплатили, не была опубликована.

Требование публикации не подразумевает обязательности публикации рассматриваемой статьи. Я полагаю, что эта статья — не единственный результат проекта.
Конфликт соавторов после принятия статьи
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v