Можно ли не включать моих предыдущих руководителей в качестве соавторов при публикации кандидатской работы теперь, когда я закончил учебу?

Я защитил диссертацию почти год назад. У меня было 3 консультанта по моему докторскому исследованию, и я могу сказать, что все трое почти не имели ни малейшего представления о том, чем я занимаюсь. Когда я работал в аспирантуре, я писал статьи и включал их в соавторы. Это действительно расстраивало. Большая часть работ до сих пор не опубликована. Я с нетерпением жду возможности опубликовать то же самое в известных журналах. Я очень не хочу включать их в соавторы работы, так как они никоим образом не участвуют в работе. Теперь, когда я закончил аспирантуру, можно ли отправить статьи с одним автором?

Возникает очевидный вопрос о сжигании мостов: расстроит ли это ваших старых советников так, что в будущем у вас возникнут проблемы? Если вы не указываете их как авторов, вы планировали хотя бы отметить их? Возможно, было бы проще и разумнее просто сделать их соавторами в последний раз, даже если это журнал с более высоким статусом, чем раньше, но я понимаю ваше разочарование.
Репутация журналов не имеет отношения к тому, должны ли они быть названы соавторами или нет. Почему вы упоминаете об этом?
@Кейп Код. да, под авторитетными журналами я имел в виду международные рецензируемые журналы. Его можно рассматривать просто как прилагательное.
@Rup Да, именно поэтому я спрашиваю об этом. Я действительно не знаю, обидит ли это их, потому что я/они никоим образом не общаюсь друг с другом, и они почти не беспокоятся об этом. Конечно, я не ожидаю каких-либо проблем в будущем. Я был бы рад признать их, что я был бы очень признателен. Добавление их в соавторы выглядит неоправданным, исходя из моей совести. Но жду любых советов.
Я действительно не знаю, обидит ли это их --- Вы пробовали говорить с ними на самом деле?
Если вам когда-нибудь понадобится рекомендательное письмо от одного из них (например, вы подаете заявку на должность постдока/преподавателя где-то в будущем), обязательно поговорите с ними.

Ответы (1)

Стандарты авторства сильно различаются между дисциплинами, но в целом иерархические отношения между вами и другими авторами не должны иметь значения. Другими словами, включать их раньше только потому, что они были вашими начальниками, было неправильно*, так что исключать их сейчас только потому, что вы чувствуете, что у них больше нет рычагов влияния.

Вы упоминаете репутацию журналов, это не имеет значения. Это правда, что некоторые более авторитетные журналы явно описывают критерии авторства, что редко делают журналы более низкого уровня, но всегда ожидается, что перечисленные авторы внесли свой вклад в представленную работу в соответствии с обычаями этой области.

Никто, не имеющий близкого отношения к вашей личной ситуации, не может сказать вам, заслуживают ли они авторства или нет. Можно сказать, что аспиранты нередко недооценивают научный вклад своих научных руководителей.

Единственный вариант — обсудить с ними этот вопрос. Активно ли они просят быть соавторами? Говорили ли вы им, что считаете их вклад недостаточно значительным?

*Я знаю, что это все еще происходит, в некоторых областях слишком часто. Вот почему я написал , что должно быть , а не есть .

Можно ли не включать моих предыдущих руководителей в качестве соавторов при публикации кандидатской работы теперь, когда я закончил учебу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v