Я отправил свою рукопись в два онлайн-журнала (не одновременно). В процессе подачи меня попросили определить редактора, и я выбрал одного и того же редактора в обоих журналах. Надо сказать, редактор, которого я выбрал, является специалистом в моей области (математика). К сожалению, в обоих журналах моя рукопись была отклонена. В первом журнале я не получил отчета о забраковке, поэтому подал во второй. Второй журнал отклонил мою статью с сообщением о технической причине отказа, включая некоторые аргументы. Сейчас я уже пытался исправить ошибки и подготовил новую версию того. Я хотел бы попытаться представить его снова в другой журнал снова с тем же редактором предыдущих журналов. Будет ли это иметь плохой эффект, если я отправлю снова для этого редактора? Могу ли я отправить электронное письмо потенциальному редактору, чтобы узнать его мнение о моей новой версии рукописи, а затем официально представить ее в журнал, который является ее редактором? Я спрашиваю об этом, потому что полагаю, что он, вероятно, имеет свое мнение о моей рукописи, и это помогает мне ускорить публикацию статьи.
К сожалению, это в некоторой степени зависит от личностей, поэтому однозначный ответ невозможен. Но если ваше общение с редактором было полезным/сердечным, то обращение к этому редактору может не повлечь за собой большого риска.
Но поскольку у вас уже есть два отказа, в которых участвовал этот человек, вы можете попробовать по-новому взглянуть на свою статью с другим редактором. Это особенно важно, так как вам не предлагалось повторно отправлять изменения.
Вы также можете попробовать связаться с этим редактором, не отправляя статью, а просто сообщить название и указать, что вы отредактировали статью с советом рецензента, и попросить совета, который он может дать. Возможно, они просят показать бумагу. Или нет.
Я не вижу смысла пробовать третий журнал с тем же редактором. Этот человек уже дважды отклонял вашу статью, что говорит о том, что он не слишком высокого мнения о ней. Существует множество математических журналов, я настоятельно рекомендую найти один из них с новым редактором, который взглянет на вашу статью свежим взглядом.
Что касается электронного письма перед отправкой, то это выходит за рамки обычного процесса, а нормальный процесс существует именно для того, чтобы у всех авторов был единый и последовательный процесс оценки их статей. Получать многократные отказы и иметь дело с автоматизированными рабочими процессами отправки разочаровывает, но так настроена система — для всех — и нет ярлыков. В очень исключительных случаях я бы сказал, что допустимо запросить неформальное мнение редактора, но ваша ситуация не похожа на одну из них.
В любом случае удачи!
Этот человек уже дважды отклонял вашу рукопись. Так что есть небольшой шанс, что вы сможете убедить его с третьей попытки, если только вы не отредактируете свою рукопись с некоторыми серьезными исправлениями.
Кроме того, я не думаю, что посылать рукопись человеку — хорошая идея, если вы не очень хорошо знаете этого человека и не доверяете ему.
Вы можете найти официальный адрес электронной почты и связаться с редактором. Редактор сообщит вам некоторую информацию. Если все в порядке, вы можете отправить новую статью непосредственно в редакцию. Кстати, если редактор связался с вами, вы также можете отправить его в редакцию.
Я редактор. Если есть авторы, которые присылают новые статьи на мой адрес электронной почты, я своевременно отправлю им отзыв.
пользователь40491
Дэн Ромик