Насколько официальной должна быть рекомендация в США?

Я преподаю в европейском университете. Студент с моего факультета попросил меня написать рекомендацию для программы где-нибудь в США, которую он хотел бы посетить.

Я читал ужасные истории об американских рекомендательных письмах, где, по-видимому, « он не только быстро учится и хорошо решает сложные проблемы, но также обладает логическим и творческим умом, что позволяет ему высказывать некоторые проницательные взгляды». Я также был глубоко впечатлен. с его прилежанием и незаурядными коммуникативными способностями, по сравнению с другими моими учениками. " считается тепловатым(!) и основанием для отказа в приеме абитуриента.

Я нашел в Интернете несколько образцов рекомендательных писем и советов от разных университетов/людей и использовал их в качестве вдохновения, чтобы украсить то, что я изначально написал. Я также спрашивал коллег, но понятно, что они в основном пишут письма для других европейских университетов, где такие превосходные выражения обычно используются для сарказма или подхалимства.

Тем не менее, одна вещь, которая редко бывает последовательной, — это то, насколько официальным должно быть письмо. Точнее:

  • Как мне начать письмо? "Уважаемые коллеги"? "Для предъявления по месту требования"? "Уважаемые организаторы"? Аналогично, как закончить? "(С наилучшими пожеланиями"? "Искренне Ваш"?
  • Как сослаться на соискателя в письме? "Джейн"? "Джейн Доу"? "Миссис Доу"?

Я бы предпочел не наказывать студента за то, что я не понимаю иностранные культурные нормы.

Я написал несколько рекомендаций для студентов, которые устроились на работу или продолжили обучение в США, и никогда не прибегал к такому цветистому языку (используя 17 слов, когда это было бы достаточно) ни в одной из ссылок. Придерживаясь заявлений о пунктуальности, отношении и производительности - все рекомендательные письма помещаются на одной стороне A4. Но, конечно, есть вероятность, что они попали вопреки моей ссылке...
Я, безусловно, сочувствую вашей ситуации, поскольку недавно я написал несколько писем бывшему коллеге по работе на работу полуакадемического типа, и мне было трудно пытаться избежать некоторых непреднамеренных интерпретаций , сохраняя при этом честность в отношении того, кого я считаю отличным кандидатом. . Тем не менее, я думаю, что основная проблема с предоставленной вами цитатой, выделенной курсивом, заключается в ее неспецифичности. Намного лучше, чем первое предложение, было бы что-то вроде следующего: (продолжение)
«Примером его проницательных взглядов и творческих подходов является представленная им статья Анализ ... в соавторстве с X, которая возникла, когда в презентации X на семинаре год назад он спросил, развивалась ли Техника T в серии недавние статьи Y могут быть соответственно изменены, чтобы ответить на определенный вопрос, поднятый X на семинаре». Конечно, самая большая проблема — найти что-то подобное, чтобы сказать.
В хорошем рекомендательном письме должно быть сначала установлено, что рекомендатель активно взаимодействовал со студентом. Большинство европейских рекомендательных писем, которые я читал, не преуспевают в этом, либо потому, что автор фактически не уделял много времени работе со студентом, либо потому, что автор не считает важным включать это в письмо. Студенты из небольших гуманитарных колледжей имеют преимущество, имеют много возможностей взаимодействовать с преподавателями таким образом и в результате получают более качественные рекомендательные письма.
Просто не забудьте рассказать о том, как вы их знаете, а также об их производительности и достижениях при работе с вами. Вы можете попросить студента написать краткое изложение этого даже для вас. Тогда остальное может быть типичным цветочным восхвалением или чем-то еще. Я почти не смотрю на них (кроме того, чтобы проверить, нет ли чего-нибудь негативного), если только кто-то не находится на грани.

Ответы (2)

Формальность — не тот параметр, о котором стоит беспокоиться. Пишите на любом уровне формальности, который вам наиболее удобен для вашей целевой аудитории. (Но ошибайтесь в сторону формальности, если только вы не знаете своего читателя лично.)

Параметр, о котором вы должны беспокоиться, — это доверие. Ваши читатели не просто хотят знать , что вы высоко цените студента; мы хотим знать , почему вы высоко цените студента и почему мы должны доверять вашему суждению.

Он не только быстро учится и хорошо решает сложные проблемы, но также обладает логическим и творческим умом, что позволяет ему высказывать некоторые проницательные взгляды. Я также был глубоко впечатлен его усердием и выдающимися коммуникативными способностями по сравнению с другими моими учениками.

Это не ужасное рекомендательное письмо, потому что похвала недостаточно сильна; это ужасное рекомендательное письмо, потому что похвала расплывчата . Какие сложные задачи? Откуда вы знаете, что у него логический и творческий ум? Какие проницательные взгляды? Как он проявлял усердие? Как и где он продемонстрировал свои незаурядные коммуникативные способности? (И вы имеете в виду речь, письмо или и то, и другое?) И почему мы вообще должны доверять вашему суждению? Быть конкретной.

Без этих подробностей это письмо выглядит цветистым шаблоном, который можно применить к кому угодно. В письме ничего конкретного о студенте не сказано, что заставляет меня думать, что автор ничего не знает о студенте. Более того, в письме ничего не говорится об опыте писателя , что дает убедительный намек на то, что он ожидает, что ему будут доверять только потому, что он стар и имеет большой стаж.

Короче: покажи, а не рассказывай.

Страница «ужасных историй», на которую вы ссылаетесь, дает аналогичный совет. (Вы действительно читали это?)

Я бы посоветовал, если у вас нет другой информации, такой как отношения с получателем, писать более формально, чем неформально.

Но если вы хотите написать в своем примере что-то вроде фиолетовой прозы, вы должны также подкрепить его фактами и примерами. "...обладает большой проницательностью. Например,...". Если это всего лишь обобщения в превосходной степени, их было бы слишком легко отклонить, хотя я бы не подумал, что это был сарказм в рекомендательном письме.

Если вы знаете получателя или у вас есть репутация, которая подразумевает, что они знают вас и вашу работу, то можно обойтись меньшим количеством формальностей. Некоторым людям просто поверят из-за их репутации.

Но склоняйтесь к фактам и формальностям, я думаю. И учтите, что если вы хвалите кого-то, кого не следует хвалить, это вернется и будет преследовать вас и ваше учреждение.

Примечание. Это личное мнение о том, как я отреагирую.

Насколько официальной должна быть рекомендация в США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v