Я вырос с прозвищем и предпочитаю, чтобы меня так называли. Оно сильно отличается от моего имени. Когда я представляюсь, я обычно использую псевдоним.
Я планирую использовать свое полное имя в публикациях, и я уже публиковал статьи, используя полное имя.
Мой вопрос в том, насколько проблематичен этот выбор? Должен ли я попытаться изменить его? Я могу представить, что кто-то не связывает меня с моими документами/не может найти меня по прозвищу.
Я не думаю, что это будет проблемой. Большая часть исследовательского сообщества будет знать вас по вашим публикациям, и пока имя в них не меняется, у вас не возникнет проблем.
Среди коллег/исследователей, которые также знают вас лично, это не будет проблемой, так как вы можете передать им двойное имя во время общения. Например, ваша электронная подпись может быть чем-то вроде Джей (Джон Доу). Точно так же, если вы используете сайты академических сетей, вы можете указать либо полное имя, либо двойное имя (например, Джей (Джон Доу)).
Единственный случай, когда это потенциально может быть проблемой, это когда X говорит о вас с Y как о «Джей», а Y ищет «Джей» (s), он может не получить правильных результатов. Я думаю, что это в значительной степени преодолевается, если вы используете Джея (Джона Доу) в письменном общении достаточно часто, так что X передает эту информацию Y. У меня были коллеги, которые рассказывали мне о человеке, а также о том, под каким именем он публикуется, так что Я могу найти его. Если люди слышат это достаточно часто, у них возникает сильная ассоциация.
Чтобы вас могли идентифицировать в публикациях, вы можете указать свое имя как
«Джон (Джей) Доу».
Я видел это несколько раз, особенно у людей с азиатскими именами, работающих в англоязычных странах, где они используют другое имя. (Тем не менее, я не знаю, являются ли эти разные имена официальными, но в любом случае…)
MathSciNet может собрать вашу статью в одном профиле (иногда с небольшой помощью), а также страница профиля Google Scholar может сделать то же самое.
Насколько эффективен этот выбор, может зависеть от характеристик вашего имени. Насколько характерна ваша фамилия? Если у вас очень редкая фамилия, использование двух имен вряд ли запутает результаты поиска или людей. Кроме того, ваш никнейм начинается с того же инициала, что и ваше полное имя?
Некоторые мои знакомые коллеги с очень распространенными фамилиями считают обязательным использовать одну и ту же форму своего имени везде и создавать онлайн-ресурсы (персональные веб-страницы, LinkedIn, профиль Google Scholar, Orchid и т. д.), которые явно связывают все их имена. работать вместе (особенно, когда в журнале или формате цитирования используются только инициалы + фамилия). (См., например, этот вопрос от ученого с очень распространенным именем .)
Если вы чувствуете себя комфортно со своим псевдонимом в профессиональных обстоятельствах и он не имеет отрицательного значения, я бы посоветовал вам продолжать делать то, что вы планируете, и настроить своего рода веб-присутствие, которое явно устанавливает связь. В вашем резюме также должен быть указан ваш никнейм, и включение обоих в подпись электронной почты (как предлагает пользователь 153812) — отличная идея.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Учитывая то, что вы добавили о том, что предыдущие статьи были из REU и открыты для профессионального использования вашего псевдонима, вы также можете просто опубликовать их таким образом. Даже новым коллегам приятно использовать имя, с которым я чувствую связь. Вашему учреждению будет все равно. (Источник: Мои учреждения не заботятся о моем псевдониме. Иногда людей немного раздражает, когда они ищут меня в системе для возмещения расходов администратора и т. д., где есть мое полное официальное имя, но обычно это просто вопрос написания в форме. : "Псевдоним (Полное имя) Фамилия.")
С одной стороны, я не думаю, что это будет большой проблемой в любом случае. С другой стороны, я не вижу веских причин придерживаться вашего официального имени и нескольких веских причин использовать псевдоним:
Ной Снайдер
k99731