Каковы разумные альтернативы смене имени для академического издательства, если у вас обычная фамилия?

Я недавно приступил к своим докторским исследованиям (рак, структурная биология) и еще не опубликовал. В настоящее время насчитывается около 200 бумаг на мое имя и несколько тысяч на мою фамилию. Из-за этого я рассматриваю возможность смены своей фамилии на старую, редкую фамилию в моей семье, которую использует только один активный исследователь.

Мой вопрос таков: есть ли какие-либо разумные альтернативы, которые не включают юридическую смену моего имени? Я лично не против изменить ее, но старая фамилия оказалась «благородной» и может показаться весьма претенциозной. Я бы мог сменить фамилию на другую, менее претенциозную, но по редкости никакой альтернативы и близко не стоит.

Короче говоря, какие у меня есть альтернативы?

У тебя есть отчество?
Да, но мое имя, к сожалению, не уникально, даже если использовать мое полное имя «Джон. Х. Смит».
Я использую «Дэйв Кларк» в качестве своего имени. Не лучший выбор, но это не было слишком проблематично. Тем не менее, постарайтесь сделать все возможное, чтобы ваше имя было достаточно отчетливым. Используйте полное отчество (не только X). Возможно, добавьте Папу, Сэра или Капитана перед своим именем или добавьте второе второе имя.
Капитан Джон X. Смит.
Разве ResearcherID не решает большинство ваших проблем?
Я умираю от желания узнать, что это за "старая" фамилия, такая претенциозная. "Королевский?"
Я не хочу расстраиваться, но подавляющее большинство аспирантов во многих областях (включая биологию) в конечном итоге покидают академию либо после получения докторской степени (надеюсь), либо после многих лет работы в качестве постдоков/младших преподавателей (больше трагически). Остерегайтесь делать радикальные вещи, которые окупятся только в том случае, если вы останетесь в поле.
Роланд: ReseacherID выглядит очень интересно. Спасибо! Аарон: не по-королевски, но содержит «фон»; Имя фон Фамилия. Таким претенциозным. Крис: Спасибо за предупреждение. К сожалению, мне придется принять это решение, прежде чем я смогу точно знать, останусь ли я в академии или нет. Я убежден, что сделаю это в данный момент, но, как вы говорите, все может измениться.
Пожалуйста, скажи мне, что тебя будут звать Людвиг фон Дрейк или Мария фон Трапп . :) А если серьезно, то нет ничего плохого в использовании псевдонима ( это сработало для Эрика Артура Блэра, Мэри Энн Эванс, Уинстона Черчилля и Джоан Роулинг), хотя это может помочь избежать путаницы, если псевдоним узнаваемо отображается на ваше обычное имя - как в случае с Роулинг и Черчиллем. Сделайте как Черчилль и придумайте средний инициал: John Q Smith.
Что ж, полагаю, я не против рассказать вам. Судите сами, насколько это было бы подходящим по-английски: фамилия «фон Оттер». Я думаю, что некоторая претенциозность потеряна, учитывая, что это в основном переводится как Эрик «выдра». Выглядит немного глупо, правда. Что вы думаете? нормально на английском?
Извините - придется пошутить. Тебе не нравится твое имя, поэтому ты выбрал имя Оттер, а? Не волнуйтесь, никто из говорящих по-английски не сочтет это претенциозным.
Как уроженец Калифорнии, я не стал бы думать о фон Оттере как о претенциозном (прошлой ночью я как раз читал фон Крамона, и это никогда не приходило мне в голову), однако есть еще одно соображение. Учитывая, как часто мы обращаемся к авторам просто по фамилии (Смит говорит так-то и так-то), может быть более неудобно использовать фамилию, чем, скажем, необычный средний инициал.
@Eric: в зависимости от значения в стране происхождения имени и от того, заботитесь ли вы о них, вы можете просто отказаться от «фон» и быть Эриком Оттером. Фамилия, которая является английским словом, всегда время от времени будет будоражить чье-то воображение, а выдра не является самым почитаемым среди животных, но это не смешно. Возможно, вы не хотите быть «Эриком Навозным Жуком», но самое худшее, что вы получите от «Эрика Выдры», если только кто-то не хочет быть злобным, это: «Почему вы выбрали Выдру, если это не ваше настоящее имя? фамилия, достаточно справедливо».
... так что лично я не думаю, что вам нужно причислять то, как это имя звучит для английского уха, к практическим проблемам, о которых нужно беспокоиться.
Еще раз спасибо за хороший вклад - я уже поклонник этого сайта! Для ясности: фон Оттер — это не то, что я выбираю как таковое . Мне разрешено переключаться только на фамилии, которые уже есть в моей семье, и, исходя из редкости и произносимости, я выбрал «фон Оттер». Выдра - еще одна альтернатива, но я не уверен, что законы моей страны позволят мне переключиться на это имя, поскольку у меня есть претензии только на разновидность "фон Оттер". Однако это стоит проверить. Спасибо.
В общем, с многочастными фамилиями (например, в Испании принято иметь две фамилии без дефисов) вы оказываете некоторое влияние на то, как они представлены. Вероятно, вы могли бы официально принять «von Otter», но использовать «Otter» профессионально, по крайней мере, в англоязычных СМИ.
Я не думаю, что «фон Оттер» звучит претенциозно по-английски. (Я не знаю, что означает «Otter» на вашем языке, но по-английски слово «otter» относится к маленькому, симпатичному млекопитающему в болотистой местности — насколько претенциозно звучит для вас «фон Котенок»?)
На моем языке это просто неправильное написание (читай: старое написание) слова «Выдра». И это не часть Выдры, которая может показаться претенциозной ;) Однако спасибо за английскую точку зрения!
Использование «фон» и тому подобного — не лучшая идея. Журналы и базы данных не всегда соответствуют тому, как они с этим справляются.
Ты говоришь по опыту, Грег? Я просто просмотрел 7-8 статей в разных журналах у родственника с "фоном", все совпадали.

Ответы (8)

У меня также очень распространенное имя (обычно цитируется как «Смит, Дж.»), и, несмотря на то, что я работал и публиковался в двух разных организациях, никогда не было проблем с назначением всех моих статей лично мне (ORCID). и другие системы позволяют учитывать ваше учреждение (я). Пока в вашем учреждении нет человека с таким же именем и фамилией (и даже в этом случае обычно достаточно пары кликов, чтобы исправить ситуацию, и я говорю о человеке, которому пришлось бороться с Джоан/Джоном Смитом). ситуация).

Мой университет заставляет всех исследователей, начиная с постдока, вести список своих публикаций на своей официальной домашней странице университета, поэтому даже Google будет правильно ассоциировать мои публикации. Так что, если вы столкнетесь с документом из моей старой организации, вы можете получить мои текущие контактные данные из этого.

И, честно говоря, большинство подполей достаточно специализированы, чтобы люди примерно знали, что Джон Смит в учреждении А работает над определенной темой (потому что это то, чем занимается ваша группа), а Джон Смит в учреждении Б, вероятно, не опубликовал конкретную статью. Если люди захотят поговорить с вами о ваших результатах, они найдут вас, даже по обычному имени.

Что касается публикации статей, мне ничего не известно о требованиях использовать ваше официальное имя. Типичным примером могут быть те, кто продолжает использовать свою девичью фамилию (где люди меняют свою фамилию при вступлении в брак). Моя подруга поступила наоборот и написала свою первую статью под именем, которое она примет, когда выйдет замуж вскоре после этого.

Более сложный случай - это то, что появится в вашей кандидатской диссертации. Это может не иметь большого значения, но, вероятно, было бы легче жить, если бы там было то же самое, что и в ваших бумагах. Вам придется поговорить с вашим университетом об их правилах.

Это конечно вариант. Однако я слышал о возможных проблемах с регистрацией на мероприятия и, как вы заметили, с дипломами. Большой вопрос для меня заключается в том, буду ли я тогда зарегистрирован под «фальшивым» (из-за отсутствия лучшего термина) именем на сайтах факультетов и т. д.? Я не уверен, каковы правила для данного учреждения. В противном случае между названием моего факультета и именем, под которым я публикуюсь, возник бы разрыв, что, вероятно, не принесет пользы.
Для справки, по крайней мере, во Франции официальное имя не меняется после брака. Состоящие в браке люди имеют право использовать имя своего супруга или сочетание двух имен, но их «девичья» фамилия официально остается их официальным именем. Происходит много вещей, которые, кажется, указывают на обратное, но именно так говорит французский закон.
@Eric Я не думаю, что регистрация на мероприятия является самой большой проблемой: организаторы конференции могут быть любезны, если вы объясните (возможно, заранее по электронной почте). Самой большой проблемой, вероятно, будет пограничный контроль, если вам придется ехать и объяснять офицеру на границе, что причина визита в том, что вы выступаете на конференции, даже если имя в вашем паспорте не совпадает. ни одно из имен в программе, ни одно из имен в каких-либо статьях или плакатах, с которыми вы пришли.
Добавление/изменение псевдонимного отчества может быть хорошей золотой серединой (ха!). Например, вы можете быть Эриком X. А. Смитом в документах и ​​Эриком X. Смитом в паспорте, что может быть достаточно близко, чтобы удовлетворить бюрократов.
@BenoîtKloeckner, какая увлекательная вещь, это именно та информация, которую мне нравится узнавать.
Как на практике обстоят дела с женщинами, которые публикуются под своей девичьей фамилией, на границе (паспорт/виза зависит от регистрации на конференции) или представляют диссертацию (авторство диссертации зависит от содержания статей)? То есть проблема дислокации между ними может быть уже достаточно знакома соответствующим должностным лицам, поэтому вряд ли у Эрика возникнут эти проблемы на самом деле (хотя, конечно, чиновники могут ожидать, что дислокация применима только к женщинам).

Предыдущие ответы указывают на две вещи:

  • добавить/изменить отчество
  • использовать псевдоним

Я могу согласиться с первым, но второе кажется более хлопотным, чем того стоит, как вы сами утверждаете. Кроме того, я нахожу изменение вашего имени чем-то вроде крайней меры, т.е. изменение вашего имени «на законных основаниях» исключительно в целях академического признания.

Я бы посоветовал вам переключиться на другие средства идентификации. Во всех газетах, которые мне попадались, есть некоторая информация об учреждении авторов и их адресах электронной почты. Эта информация также в основном находится в свободном доступе, даже доходы, которые взимаются с вас за статью, обычно позволяют получить бесплатный доступ к рефератам и информации об авторе. Поэтому я не вижу проблемы в том, что кто-то не сможет связаться с вами или найти ваш веб-сайт или ваш профиль в вашем учреждении. Даже при большом количестве избыточности, например, если кто-то с таким же именем в том же учреждении, ваша электронная почта по-прежнему уникальна.

Учтите также, что для большого количества публикаций требуется биография авторов, в основном с изображением.

Вы упоминаете цитаты, они намеренно сделаны очень краткими, потому что они в первую очередь указывают на ссылку в разделе литературы статьи. Существует полная ссылка, которую можно найти, и, следуя описанному выше подходу, все заинтересованные смогут идентифицировать вас.

Дело в том, что, если не принимать очень решительных мер, вы не сможете гарантировать, что ваше имя останется уникальным.

Я предлагаю вам остаться с вашей нынешней личностью, той, которая идентифицировала вас на протяжении всей вашей жизни и которую семья, друзья и коллеги используют, чтобы идентифицировать вас и позволить научному сообществу познакомиться с вами таким, какой вы есть. Я уверен, что со временем вы поймете, что это не так уж и важно, и ваша заслуженная научная слава не пострадает.

Большое спасибо за такой исчерпывающий ответ. Очень возможно, что я переоцениваю выгоду от смены имени и что на самом деле мне следует просто отказаться от этой идеи. При этом позвольте мне сыграть роль адвоката дьявола: в моей области мне, вероятно, потребуется как минимум две постдокторские должности, прежде чем начать свою собственную группу. Это означало бы, что я буду связан с несколькими учреждениями и (скорее всего) пройду через несколько адресов электронной почты. Сокращение других средств идентификации. Кроме того, «био» в моей области состоит только из учреждения. Я никогда не сталкивался с картинкой.
Я вставлю соответствующий предыдущий комментарий, чтобы дать вам некоторое представление о моем мыслительном процессе: [...] Однако меня больше беспокоит узнаваемость имени. В моей лаборатории, по крайней мере, мы почти исключительно называем новые публикации последней «статьей Смита», а также ссылаемся на работу других людей по фамилии указанного человека или по фамилии главного исследователя в этой группе. В меньшей степени я также беспокоюсь о цитировании (например, они не будут цитировать мои статьи как «JX Smith», а часто просто как «Smith 2003». Не слишком ли я анализирую?
Я использую свою учетную запись gmail именно по этой причине, пока не получу должность. У меня не было проблем с таким подходом. Кроме того, вы выводите разговорную речь в поле или лаборатории. В такой обстановке все участники обычно точно знают, о какой «статье Смита» идет речь, кто такой этот Смит, что это за «новая статья», где она опубликована и т. д. Таким образом, вы рискуете, что на ваши статьи ссылаются. как «бумага парня с уникальным именем» (я, конечно, шучу :) ), вы поняли идею, но это не меняет признания сообщества и не предполагает его невежества.
Все хорошие моменты. Спасибо, я подумаю еще.
Учтите также, что для большого количества публикаций требуется биография авторов, в основном с изображением — в некоторых областях. Биографии авторов почти совершенно не известны другим.

Я бы посоветовал вам принять во внимание, где ваше имя будет фигурировать в газетах, упорядоченных в алфавитном порядке в вашей области.

По крайней мере, один из авторов этой статьи по этому вопросу рассматривал возможность изменения своего имени на законных основаниях, потому что это оказывает такое заметное влияние на результаты карьеры в их области из-за соглашений о порядке имен в научных статьях.

http://www.econ.nyu.edu/user/debraj/Misc/LastNames/Einav_Yariv.pdf

Через 100 лет всех в этих областях будут звать Аарон А. Ааронсон…
@Wrzlprmft Каждый, кто готов сменить имя хотя бы ради карьеры. Данные показывают, что это работает, и если социальные издержки невелики или вы все равно планируете это сделать, разумно принять во внимание последствия вашего выбора для карьеры.
В исследованиях биомедицины и рака имена обычно располагаются в порядке вклада, а не в алфавитном порядке. Если я не ошибаюсь?
Хе. История моей жизни.
И этот эффект далеко не ограничивается списками авторов опубликованных статей. Есть причина, по которой у компаний есть такие названия, как «Уничтожители AAAA» и «Буксировка трубкозуба».
@Wrzlprmft ... за исключением областей, где последний автор также имеет престиж и свидетельствует о старшинстве. («Поздравляем, профессор Ааааааабарнати, с недавним повышением до адъюнкт-профессора с бессрочным сроком пребывания в должности. В ожидании вашего запроса мы взяли на себя смелость официально изменить ваше имя на Зззззззиммерман».)
@RBarryYoung Потому что есть серьезная проблема с незаконно припаркованными трубкозубами?
Конечно. Единственное, что я помню о статьях ATLAS о Хиггсе и подобных, это то, что они принадлежат Aad et al. :)

Добавить имя вместо его изменения

Использование имени, отличного от вашего официального имени, может вызвать всевозможные трудности, однако люди часто используют подмножество своего полного официального имени. Хотя изменение имени на законных основаниях может быть хлопотным, гораздо проще добавить дополнительное имя или отчество.

Предполагая, что ваше текущее имя, скажем, Эрик Дж. Смит с уже отчеством, изменение вашего официального имени, например, на Эрик Муравьед Дж. Смит, позволит вам использовать его псевдоним Эрик Дж. Смит в большинстве случаев. нормальных ситуациях, в то время как Эрик Муравьед Смит (или Муравьед Смит по причинам алфавитного порядка) на ваших публикациях и академических визитных карточках. Это имеет преимущество в случае каких-либо недоразумений с «несоответствующими именами», идентификатор с полным именем четко разрешает их.

«Хотя смена имени на законных основаниях может быть хлопотной, гораздо проще добавить дополнительное имя или отчество». Какая страна?
Использование имени, отличного от вашего официального имени, может вызвать всевозможные трудности — может? Как что?
Я публикуюсь под именем, которого нет в моей юридической документации (оно близкое, но все же другое), и это никогда не доставляло мне проблем.
@JeffE, например, получение возмещения от бюрократических учреждений, если в документах указано «другое лицо» для публикации или конференции, это решаемо, но иногда вызывает головную боль у коллег, публикующихся под своими девичьими фамилиями.
@JeffE Пограничный контроль тоже может помешать вам попасть на конференцию.

Вы изучали использование чего-то вроде ORCID ? Это не помешает людям говорить о «бумаге Смита», но, по крайней мере, облегчит идентификацию вещей как ваших постфактум.

Кроме того, нет ничего плохого в том, чтобы пойти с "фоном таким-то", но кажется, что это больше проблем, чем того стоит....

Если вы собираетесь изменить свое имя (а я не уверен, что вам это нужно), почему бы не изменить или добавить отчество? В биологии рака может быть много Джонов Смитов, но я полагаю, что Джонов X. Смитов мало. Даже относительно плохие технологии устранения неоднозначности, используемые в различных библиометрических базах данных, могут с относительной легкостью обрабатывать средние инициалы.

Это определенно один из вариантов. Это решило бы часть проблемы, т.е. люди, желающие набрать мое полное имя в пабмеде, найдут только мои публикации. Однако меня больше беспокоит узнаваемость имени. В моей лаборатории, по крайней мере, мы почти исключительно называем новые публикации последней «статьей Смита», а также ссылаемся на работу других людей по фамилии указанного человека или по фамилии главного исследователя в этой группе. В меньшей степени я также беспокоюсь о цитировании (например, они не будут цитировать мои статьи как «JX Smith», а часто просто как «Smith 2003». Не слишком ли я анализирую?
Другими словами, учитывая, что под моей фамилией публикуются несколько выдающихся исследователей, любая ссылка на «статью Смита», вероятно, будет потеряна. Конечно, все это вторично по отношению к моему исследованию и его качеству, и в значительной степени. Тем не менее, это может иметь эффект.
В моем поле по крайней мере, только одно имя выписано полностью. Хотя я использую свой средний инициал в статьях, это не всегда приводит к цитатам. Более надежным вариантом было бы расширить отчество, а не первое, как это делают некоторые. Это может немного сбить людей с толку, если это не то, как вас обычно называют, но есть люди, которые (широко) известны по прозвищу, так что это все равно может сработать.

У меня такая же проблема, как и у вас, так как мой родной язык состоит только из односложных слов, каждое из которых чрезвычайно распространено.

Добавление дефиса между отчеством и именем работает для меня. Хотя это существенно отличается в результатах поиска Google, никому не будет дела до дефиса. Мой университет даже позволяет мне использовать свое имя с дефисом в моей диссертации, чтобы оно соответствовало другим моим работам.

Каковы разумные альтернативы смене имени для академического издательства, если у вас обычная фамилия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v