Не могли бы вы порекомендовать одну из этих книг по анализу для самостоятельного изучения на основе моего прошлого?

Я изучил Исчисление Спивака и Анализ Дао 1 (не в совершенстве, но мельком однажды) с моим собственным (самостоятельным изучением). После сравнения книг Тао и других книг по анализу я обнаружил, что мое понимание анализа очень плохое, поэтому я решил более тщательно изучать анализ с помощью своей собственной.

Мне понравился стиль исчисления Спивака. Потому что я могу решить довольно много упражнений, используя приемы, которые применялись для доказательства некоторых теорем по тексту. И почти каждая проблема давала мне подсказки для решения. к тому же иногда он касался какой-нибудь интересной темы, например, ньютоновского вывода движения планет и иррациональности числа Пи. Это мотивировало меня продолжать работать над собой. и решения доступны, чтобы я мог проверить свое доказательство, дав себе обратную связь.

Я думаю, что доступность и доступность решения, степень охвата книги являются важными факторами, когда я выбираю книгу для изучения, поскольку я самоучка.

Я искал несколько рекомендаций и составил список книг.

Вот список: 1. "Путь анализа" Стрихарца, я слышал, что он хоть и очень многословен, но хорош для самостоятельного анализа. Но решения не доступны полностью, они доступны только для некоторых частей.

  1. Зорича «Математический анализ том 1,2», я очарован тем фактом, что он начинается с очень конкретных понятий и прекрасно обобщает их и касается широких областей. Но я слышал, что многие задачи на упражнениях довольно сложны и решений нет.

  2. Рудин "Принцип математического анализа" Классика, лаконичность. Все рекомендовали это, но я сомневаюсь, смогу ли я справиться с этим или нет, так как задачи выглядят сложными для меня и настолько лаконичными, что я расстраиваюсь. Но есть много дополнений и решений.

  3. И т. д. (Эббота, Росса, Бартла, Пью, Апостола, Марсдена, Уэйда, ……)

Какая книга является лучшей для меня, исходя из этого условия? Не могли бы вы порекомендовать это? Если да, то буду очень благодарен!

Вы проверяли книги, которые Спивак упоминает в своей библиографии? Спивак честно признает важность классического «Курса чистой математики» Харди, и вам следует приобрести эту замечательную книгу.
@ Парамананд Сингх, я не л. Но я слышал, что книга Харди непроста для начинающих, не так ли?
Книга Харди предназначена специально для тех, кто занимается самообразованием. Она очень хорошо написана с очень хорошими объяснениями, примерами и упражнениями. Большинство очков моей репутации на этом сайте я получил только из-за этой книги. Это требует усилий от читателей, и вам нужно прочитать книгу полностью, ничего не упустив.

Ответы (1)

Не знаю, какая книга для вас лучшая, но "Принципы математического анализа" Рудина считаются отличным справочником. Я предлагаю вам попробовать его, и если он покажется вам слишком сложным, вы можете подумать о переходе на «Математический анализ» Апостола. Надеюсь, это поможет.