Это случилось со мной во второй раз, когда моя статья была отклонена после нескольких месяцев рецензирования, когда статья не находилась на фактическом рассмотрении. Десять месяцев назад я отправил свою работу в математический журнал Elsevier, через месяц после отправки статус моей статьи изменился на «Находится на рассмотрении», и я начал ждать результатов рецензирования, но после десяти месяцев рецензирования редактор ответил: «Я проверил вашу рукопись. с осторожностью и прихожу к выводу, что ваша работа не годится для публикации в нашем журнале». Как они могли занять 10 месяцев, чтобы решить, соответствует ли цель и объем, почему они ставят метку «на рассмотрении» для статьи, когда на самом деле она не находится на рассмотрении?
«На рассмотрении» может включать рассмотрение редактора или редакторов, поэтому в этом случае оно может находиться на рассмотрении. Также может быть (как прокомментировал Маартен), что статья была разослана, а рецензенты указали, что статья не подходит для этого журнала без комментариев.
Несколько лет назад у меня был ужасный случай, когда в журнале сменились редакторы и руководство, и они потеряли мою статью. Я понятия не имел, и они отвечали на мои электронные письма о газете, но никогда не говорили мне, почему я не мог получить никакой информации о своей статье. Это продолжалось около года. В конечном счете, это сработало, но помните, что редакторы и рецензенты часто работают добровольцами, поэтому некоторые могут не ставить рецензирование в качестве приоритета в своем расписании. Это несправедливо по отношению к авторам, но это правда. Мне жаль, что вы столкнулись с этой разочаровывающей ситуацией, но я считаю, что эти вещи являются усвоенным уроком, и если кто-то спросит вас о том, что вы думаете о представлении именно этого журнала, вы знаете, что им ответить.
«Несправедливость» — довольно сильный способ выразить это.
Это раздражает? Да. Возможно, это причина пересмотреть возможность подачи материалов в этот журнал в будущем (при условии, что 10 месяцев нетипичны для вашей области)? Тоже да.
Но несправедливость ?
Что касается того, как это возможно, есть несколько основных механизмов:
Тем не менее, вы не можете знать, что это не было под чем-то, что журнал считает рецензированием.
В зависимости от объема представляемой статьи редакторам иногда трудно найти подходящего рецензента. Во время процесса может потребоваться значительное количество времени.
Процесс рецензирования начинается, когда редакторы отправляют статью первому подходящему рецензенту, и заканчивается, когда завершено окончательное рецензирование. Обычно это не один рецензент, а несколько рецензентов.
К сожалению, некоторые рецензенты могут отказаться рецензировать статью по разным причинам. Если общий ответ «Я не могу рецензировать, потому что тема выходит за рамки», то редактор может решить, что это также не подходит для журнала.
Мартен Буис
Йемон Чой
Дэн Ромик