Нерассмотренное этическое нарушение, о котором мне известно, но к которому я не имею отношения: Должен ли я сообщить об этом?

Мне стало известно о ситуации, которая грубо нарушает кодекс чести в моем учреждении (а также в каждом учреждении). Однако это не связано с моей лабораторией, и люди в соответствующей лаборатории не хотят заниматься этим в каком-либо официальном качестве. Что делать?

Ситуация:

  • Аспирант оказался непригодным для лаборатории, в которой он работал. Через год он перевелся на совершенно другой факультет/школу/программу в нашем университете – не исследовательскую.
  • Уходя, моя подруга преследовала его за собранные им данные, которые были частью проекта, которым она руководила. Он дал ей таблицу Excel. Наблюдения за 1-й день кажутся нормальными, но последующие дни были просто формулой, которая изменяла значения 1-го дня на константу и добавляла некоторую дисперсию. Чтобы было ясно, он фактически оставил формулы (которые связаны с наблюдениями за первый день) в ячейках. Итак, очевидно, что это мошеннические данные.
  • Моя подруга сообщила ей PI и не использует данные, собранные этим RA, ни в одной из своих работ.
  • Однако, что проблематично, IMO, так это то, что PI и мой друг не намерены заниматься этим дальше. Я полагаю, что ими движет желание избежать бюрократии и неловкости, сопровождающей такое обвинение. Они также указали, что программа, в которой он сейчас работает, совершенно иная и не включает в себя настоящих исследований (но, как я полагаю, все еще пишет отчеты о наблюдаемых данных).

Вопрос:

  • Этот студент все еще находится в нашем институте, и я чувствую, что недостаток этической честности, который он продемонстрировал, должен (должен) быть решен!
  • Я что, самоуверенный дурачок с хлопчатобумажной головой ?
  • Если нет, то какие действия мне предпринять?
  • NB: Я никоим образом не связан с этой лабораторией или PI... это тоже другой отдел. Я аспирант 2 курса.

Спасибо за любое понимание.

Детали бонуса:

  • Это было умышленное мошенничество. Данные представляют собой наблюдения за поведением мышей, должны быть исходные видеофайлы, и есть за 1-й день, но последующие файлы отсутствуют. Когда его несколько раз спрашивали на этой неделе, он отвечал: «О да, да, я достану их вам… просто мой логин не работает, так как я меняю отделы…», указывая на то, что на самом деле он не собирал данные. Он не ответил «просто шучу», «мой плохой» или «на самом деле я сделал что-то глупое». (Врезка: его неспособность осознать, насколько он очевиден, напоминает мне о преподавании, в то время как ученики не так уж скрытно пишут сообщения... Я вас вижу!)
  • Конкретная формула была Day1Value*1.1+(RAND(-2,2))... поэтому, хотя он добавил дисперсию, это была наивная попытка сделать это... даже если бы он не оставил формулы там, это было бы ясно как божий день.
В качестве предыстории, которая имеет отношение к вопросу, можете ли вы сказать что-нибудь о том, как аспирант оказался непригодным для работы в лаборатории? В частности, было ли это связано с неэтичным поведением?
В некоторых кодексах чести есть положение, согласно которому любой, кто узнает о нарушении кодекса, обязан сообщить об этом. Ваш?
@NateEldredge, а что, если это так? Собираетесь ли вы предложить, чтобы OP теперь также обвинял своего друга и ее PI в нарушении кодекса чести, будучи тем, кто жаловался, когда они этого не хотели?
@DanRomik: Очевидно, что это личное этическое решение, но если есть такое положение, то я думаю, что ОП должен серьезно подумать об этом. Помимо общего принципа, есть проблема, что если ОП знает об этом и ничего не делает, то она сама может нести ответственность за последствия нарушения кодекса чести, если и когда ситуация выяснится. В качестве альтернативы OP может сослаться на это положение как на способ оказать давление на друга / PI или даже на первоначального фальсификатора данных, чтобы они сами сообщили о нарушении.
@NateEldredge Ваши рассуждения здравы, но слишком математически IMO. Кодексы чести не являются математическими теоремами - на практике, учитывая, что это своего рода оценочное суждение, имело ли место нарушение кодекса чести (или, по крайней мере, серьезное) (как обсуждалось в моем ответе), и учитывая, что незначительные нарушения кодекса чести происходят все время, и никто не слишком расстраивается, ни OP, ни друг, ни PI не рискуют, не сообщая об инциденте. Я согласен с тем, что этот принцип важен и что это личное этическое решение.
@kindredChords, если вы не возражаете, «маленький Дэн» предпочел бы, чтобы о нем говорили как о реальном человеке, которым он является, а не как о каком-то метафорическом демоне на плече. И чтобы было ясно, на данный момент «он» на самом деле не дает никаких рекомендаций о том, следует ли вам или не следует предпринимать какие-либо действия — Нейт и я просто обсуждали некоторые этические последствия различных возможностей, еще не придя к какой-либо твердой точке зрения. выводы.
Извини, Дэн, я не имел в виду никакого оскорбления и не имел в виду, что один был демоном, а другой ангелом. Я только хотел выразить, что я ценю обсуждение, потому что это то же самое, что происходило в моей голове, и это то, что в первую очередь побудило меня задать вопрос.
Если это было преднамеренное мошенничество, у вас есть проблема. Я лично считаю фальсификацию данных высшим нарушением научного контракта и его высшим преступлением, караемым смертной казнью, даже хуже, чем плагиат. Я думаю, вам нужно оценивать свой дальнейший процесс через: осуществимость/шанс успеха/ущерб для себя и балансирует ли это с другими. Лично я считаю, что просить вас поставить под угрозу свою карьеру, разоблачая мошенничество, равносильно тому, чтобы просить кого-то рискнуть своей жизнью, чтобы спасти других, и аналогичную этическую головоломку.
@kindredChords без проблем, я не обиделся.
Я сообщаю обо всех случаях академической нечестности, с которыми сталкиваюсь. Вероятно, это один из аспектов синдрома Аспергера, над которым мне нужно поработать, но я чувствую, что если я смогу работать, а не обманом, за неимением лучшего слова, то и весь остальной мир сможет сделать то же самое.

Ответы (3)

Я принял меры... Внимательно ознакомившись с нашим кодексом чести и процедурой сообщения о неправомерных действиях, я почувствовал необходимость действовать. В конечном счете, я думаю, что фальсификация данных — это одна из худших вещей, которые вы можете сделать как ученый. Я просто не мог перестать думать о новом отделе, в котором он работает, о новых советниках, которые у него есть, и о новой когорте, частью которой он является... все невежественные об этом преступлении. Если бы я был его новым советником, я бы хотел знать об этом. Поэтому из уважения к ним и к моему институту я знал, что буду действовать. Вопрос был как?

Оказывается, в моем университете есть протокол для анонимного сообщения о неправомерных действиях, и это здорово. Но вместо того, чтобы пойти по этому пути, я спросил частного детектива, можем ли мы встретиться. PI был ошеломлен, потому что, хотя PI знает, кто я, мы совсем не работаем вместе. На нашей встрече я просто объяснил, что...

«Я чувствую себя обязанным действовать в соответствии с кодексом чести, учитывая, что я в курсе ситуации. Но как только я сообщу об инциденте, вы, вероятно, будете первым, с кем они свяжутся. Поэтому вместо этого я хотел прийти к вам, из уважения. , и объясните, что я чувствовал по поводу ситуации, и в основном выясните, предпочитаете ли вы позаботиться об этом или предпочитаете, чтобы я двигался вперед, действуя в своем собственном здравом сознании».

PI был на удивление добр, даже сочувствующим. PI очень реагировал на меня, объясняя, что я больше всего чувствовал себя плохо из-за новых людей, с которыми работал этот человек, что они не знали о его отсутствии этической честности - что-то, что PI не учел. Мы обсудили, как PI написал RA рекомендательное письмо для участия в новой программе, и я мог видеть понимание со стороны PI - в частности, что он был обязан сообщить этим людям, что он больше не участвует в программе. по его характеристике этого студента. В конце концов, PI заверил меня, что мы пришли к соглашению и что принятие официальных мер через исследовательский отдел нашего университета является подходящим следующим шагом. Я сильно извинился за вмешательство, но PI заверил меня, что я поступил правильно и что я был бы в равной степени прав, если бы сообщил об этом.

Так что, отвечая на мой собственный вопрос, я бы сказал, что...

  • Во-первых, внимательно прочитайте свой кодекс чести, чтобы узнать, какую ответственность вы несете за сообщение об инцидентах, о которых вам известно. (Вот почему ответ С.Диаксо неверен; я не только могу что-то с этим поделать, но и технически обязан что-то с этим делать).
  • Выясните, какие у вас есть варианты сообщения о неправомерном поведении, возможно, как в моем университете, вы можете просто сообщить об этом анонимно, и они рассмотрят это, и вам не нужно вмешиваться.
  • Если вы чувствуете себя обязанным сообщить о чем-то, но хотите проявить уважение к людям, которые могут быть затронуты, подумайте о том, чтобы поговорить с этими людьми напрямую (уважительно и не конфронтационно). Это сработало для меня, и я рад, что мне не нужно сообщать об этом.

Спасибо всем за обсуждение.

Я думаю, что для начала следует поговорить с вашим другом о том, что вы чувствуете себя некомфортно из-за того положения, в котором вы находитесь. Однако может случиться так, что ситуация на самом деле была решена, но эффект не виден вам.

Спасибо за ваш ответ, @JessicaB. Я действительно выразил свои чувства как ИП, так и моему другу (я был в ее лаборатории на обед), и как только ИП ушел, я был еще более откровенен со своим другом. У частного детектива действительно... ммм, интересная личность, и я могу с уверенностью сказать, что он не позаботился об этом. Он не хочет иметь с этим дело — ни официально, ни неофициально со студентом, ни как-то иначе. Тем не менее, вы правы, особенно если он сделал какие-либо другие ошибки с другими.

Правда в том, что у вас нет улик, а ваш друг и его частный детектив не сотрудничают. Они должны были прямо вызвать его и дать ему выговор, а затем продолжить, используя доказательства в зависимости от реакции студентов/и т.д.

Кстати, вы сами видели мошеннические данные?

Должен сказать, мне кажется странным, что кто-то, «непригодный» для исследований, утруждает себя 1) фальсификацией данных для лаборатории, которую они покинули, когда они могут просто сказать «оставьте меня в покое» 2) прилагает усилия, чтобы подделать их с минимальным уровнем технической приличия. (добавьте дисперсию)... Для меня есть что-то странное в отношениях между этими тремя персонажами. Будет интересно услышать историю со стороны мошенников.

Спасибо за Ваш ответ. Таблицу я видел. Я был в лаборатории, когда файл был получен, и мы все посмотрели на него. Что касается способностей РА, то это не недостаток способностей, а отсутствие интереса и неумение что-то делать (не редкость у первокурсников, выбравших неверный путь). Я добавил точную формулу к моему вопросу. Я согласен, этот человек должен был просто уйти, это одна из причин, по которой его поведение так нервирует... тем более, что с этим нужно разобраться.
Хорошо! Я понимаю, и это действительно расстраивает. Но вы аспирант в другом отделе, и люди, которые должны сообщать об этом, не обращают внимания... так что я думаю, что вы мало что можете сделать.
Нерассмотренное этическое нарушение, о котором мне известно, но к которому я не имею отношения: Должен ли я сообщить об этом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v