Независимость обобщенных координат и импульсов в гамильтоновой механике [дубликат]

Мне сказали, что в гамильтоновой механике мы ставим обобщенные координаты д я и обобщенные импульсы п я на равной основе и рассматривать их как независимые друг от друга. Но я изо всех сил пытаюсь понять, как это имеет смысл, учитывая, что мы определяем обобщенные импульсы следующим образом:

п я "=" л д я ˙

где л "=" л ( д я , д я ˙ , т ) является лагранжианом, как обычно. Наверняка это означает, что п я "=" п я ( д я , д я ˙ , т ) ? Здесь явно присутствует зависимость от обобщенных координат, так как же исчезает эта зависимость при переходе от лагранжева формализма к гамильтонову формализму?

Этот вопрос (v1) по сути спрашивает, как работает преобразование Лежандра, и, следовательно, дубликат physics.stackexchange.com/q/105912/2451 , physics.stackexchange.com/q/47847/2451 и ссылки в нем.

Ответы (1)

Как отмечается в комментариях, преобразование из ( д я , д ˙ я ) координаты на ( д я , п я ) координаты являются примером преобразования Лежандра. Неформально говоря, это позволяет использовать разные координаты для описания системы, сохраняя при этом всю информацию о системе.

В соответствии с общей формулировкой преобразования Лежандра используем уравнение

п я "=" л д ˙ я ( 1 )

неявно определить д ˙ я с точки зрения п я и д я . Чтобы увидеть, как это работает в более простой обстановке, мы можем определить переменную у как

у "=" 2 Икс + 1 .

В этом смысле мы можем рассматривать у как функция Икс . Однако мы также можем обратить это соотношение, чтобы найти Икс с точки зрения у , который дает

Икс "=" 1 2 ( у 1 ) ,

так что здесь мы видим Икс как функция у . Дело в том, что у нас есть одна независимая переменная и одна зависимая переменная, но мы вольны выбирать, что есть что. В классической механике картина немного усложняется тем, что теперь у нас есть 2 независимые переменные, но принцип остается тем же: уравнение (1) можно рассматривать как выражающее либо п я с точки зрения д я и д ˙ я , или как выражение д ˙ я с точки зрения п я и д я , и мы вольны выбирать интерпретацию, соответствующую нашим целям.

Откуда у нас две независимые переменные? Не д ˙ зависит от д ?
@IndischerPhysiker Ответы на этот вопрос могут оказаться полезными.