Нормальный порядок и размытие

Я прочитал в Википедии два разных описания «представления Husimi-Q». Во-первых, это функция Вигнера, свернутая с гауссианой, что, в частности, приводит к положительно определенной функции. Во-вторых, это «по существу» (их слова) матрица плотности, приведенная в нормальный порядок. У меня были некоторые проблемы с пониманием, почему они одинаковы.

Например, если мы позволим ЧАС "=" ю а а , то тепловое состояние при обратной температуре β является

р "=" Н опыт ( β ЧАС ) ,
который (если я все сделал правильно) нормально-приказывает
: р "=" Н опыт ( β ЧАС ) ,
где
β "=" бревно ( 1 β ю ) / ю .
Это кажется мне довольно патологическим (игнорируя проблему, что эта новая матрица плотности не кажется нормализованной): у нас есть β > β , поэтому система находится при более низкой температуре, поэтому я ожидаю, что распределение в фазовом пространстве будет «менее размытым», а не «более размытым» (конечно, в классическом смысле это верно), и при β ю "=" 1 мы имеем сингулярное поведение: для любой температуры ниже, чем ю , похоже, что объект, который мы получим, будет присваивать отрицательные вероятности определенным состояниям.

Я неправильно сделал расчет? Означает ли нормальный порядок здесь что-то иное, чем нажатие а справа от а с? Существуют ли другие контексты, в которых мы можем думать о нормальном упорядочении как о размытии функций распределения?

Ответы (1)

Q-функция и P-функция

Q-функция Хусими матрицы плотности р определяется

Вопрос р ( α ) "=" 1 π α | р | α
где
р "=" 1 π р кох ( α , α * ) | α α | д α д α *
в когерентных состояниях. п р ( α , α * ) "=" 1 π р кох ( α , α * ) есть P-функция Глаубера–Сударшана . следует с β | α "=" е β * β / 2 α * α / 2 + β * α что
Вопрос р ( β ) "=" п р ( α , α * ) β | | α α | | β д α д α * "=" п р ( α , α * ) е β * β α * α + β * α + β α * д α д α * "=" п р ( α , α * ) е | β α | 2 д α д α *

Нормальный порядок и антинормальный порядок

Q-функция естественно нормальных порядков р . С а | α "=" α | α , у нас есть это ф ( а ) | α "=" ф ( α ) | α и α | ф ( а ) "=" α | α * , поэтому для нормально упорядоченного символа ф Н ( а , а ) со всеми аннуляторами справа и со всеми творцами слева, мы имеем α | ф Н ( а , а ) | α "=" ф Н ( α , α ) , и так

Вопрос р ( α ) "=" 1 π р Н ( α , α * )

P-функция естественным образом антинормальна. р . Расширять

р А ( а , а ) "=" я , Дж р я , Дж а я ( а ) Дж
и вставляем отношение полноты 1 "=" 1 π | α α | д α д α * получить
п р ( α , α * ) "=" 1 π р А ( α , α * )

Что немного сбивает с толку, так это то, что этот рецепт упорядочения прямо противоположен тому, что он делает с наблюдаемыми. Можно обнаружить, что антинормальные упорядоченные математические ожидания вычисляются с помощью Q-функции, а нормальные упорядоченные математические ожидания вычисляются с помощью P-функции, т.е.

О А ( а , а ) "=" Вопрос ( α , α * ) О А ( α , α * ) д α д α * О Н ( а , а ) "=" п ( α , α * ) О Н ( α , α * ) д α д α *

Спасибо! Я все еще немного смущен: если р Н нормально заказано, я вижу, что α | р Н ( а , а ) | α "=" р Н ( α , α * ) , а для произвольно заказанного р у нас есть определение Вопрос р ( α ) "=" α | р | α , но я не понимаю, как они связаны. В частности, α | р | α не обязательно будет равно α | : р : | α , верно? Извините, если я туплю.
@commutatertot: Как операторы, р ( а , а ) "=" р Н ( а , а ) . я не использую : р : , что является нормальным порядком операторов в нем и просто отбрасыванием членов, которые вы выбираете из коммутационных соотношений. то есть : а а "=" а а , но ( а а ) Н "=" а а + 1 .
Ах я вижу; в моем вопросе я использовал обычный порядок «игнорировать коммутационные отношения». Спасибо!