Проблемы с пониманием упражнения Нильсена и Чуанга

Я, вероятно, просто застрял на чем-то очень простом, но у меня возникли проблемы с пониманием предпосылки упражнения 10.40 в Nielsen & Chuang. Полная информация об упражнении не важна для моего вопроса. Соответствующая часть такова:

Предполагать U является н + 1 кубитные ворота в Н ( г н + 1 ) такой, что U Z 1 U "=" Икс 1 г и U Икс 1 U "=" Z 1 г для некоторых г , г е г н . [Здесь, г н это группа Паули на н кубиты и Н ( г н ) является нормализатором этой группы.] Определить U на н кубиты по U | ψ "=" 2 0 | U ( | 0 | ψ ) .

Теперь, предположительно, это U оператор унитарный, но я не могу понять, почему это обязательно верно.

Добро пожаловать на сайт! На мой взгляд, это хороший вопрос, но вам все равно следует прочитать наши рекомендации по вопросам, возникающим из комплексов упражнений . Кроме того, некоторый дополнительный контекст (почему полезно иметь U с такими свойствами?) не помешало бы.

Ответы (1)

Писать

U "=" 1 2 ( я 1 + Z 1 ) U 00 + 1 2 ( я 1 Z 1 ) U 11 + 1 2 ( Икс 1 + я Д 1 ) U 01 + 1 2 ( Икс 1 я Д 1 ) U 10 "=" ( U 00 U 01 U 10 U 11 )
где U я Дж е г н . С точки зрения последнего,
U | Ψ "=" 2 0 | U | 0 Ψ "=" ( 2 U 00 ) | Ψ
в то время как унитарность U дает
U 00 ( U 00 ) + U 01 ( U 01 ) "=" U 11 ( U 11 ) + U 10 ( U 10 ) "=" я н
и еще одно условие. Перевести условие U Z 1 U "=" Икс 1 г в аналогичные отношения для U я Дж -s и получить это
U 00 ( U 00 ) "=" U 01 ( U 01 ) "=" U 10 ( U 10 ) "=" U 11 ( U 11 ) "=" 1 2 я н
и так далее.