О выводе четырехимпульса Ландау-Лифшица

Я изучаю девятый раздел « Классической теории поля» Ландау и Лифшица, где они вводят четырехимпульс через принцип наименьшего действия. Я могу понять происхождение до того места, где они говорят (в книге я буду использовать греческие индексы вместо латинских)

(9.11) дельта С "=" м с η мю ν ты ν дельта Икс мю .
Теперь вот мое сомнение: я знаю, что
дельта С "=" С Икс мю дельта Икс мю ,
откуда получаем, что
С Икс мю "=" м с ты мю ,
но теперь L&L говорят, что
(9.12) п мю   "="   С Икс мю
является четырехимпульсным. Однако в их книге «Механика» канонический импульс выводится из действия как
(43,3) п я   "="   + С д я ,
так откуда же взялся этот минус? Я думал, что канонические координаты д я соответствовало контравариантному пространству-времени Икс мю координаты, т.е. ( с т , д 1 , д 2 , д 3 ) ( Икс 0 , Икс 1 , Икс 2 , Икс 3 ) . Это будет означать, что
С т "=" с С Икс 0 и С д я "=" С Икс я ( я "=" 1 , 2 , 3 )
но это означает, что мои результаты имеют неправильный знак. Поэтому я спрашиваю вас, где моя ошибка ?

Ответы (1)

TL;DR: Знак минус исходит из правил Минковского.

  1. Ссылка 1 использует только соглашение о подписи Минковского. ( + , , , ) , но мы покажем оба соглашения для справки/ясности. Давайте также положим с "=" 1 для простоты. Ссылка 1 определяет метрический тензор

    (6.5) г мю ν   "="   д я а г ( 1 , ± 1 , ± 1 , ± 1 ) ,
    в 4 -скорость
    (7.1/2) ты мю   "="   д Икс мю д т   "="   γ д Икс мю д т , д Икс мю д т   "="   ( 1 , в ) ,
    (7.1б) д т д т   "="   1 γ   "="   г мю ν д Икс мю д т д Икс ν д т   "="   1 в 2 ,
    функционал действия вне оболочки
    (8.1) С [ Икс ]   "="   т я т ф д т   л   "="   м 0 λ я λ ф д λ   г мю ν д Икс мю д λ д Икс ν д λ   "="   м 0 Δ т , Δ т   "="   т ф т я ,
    и лагранжиан
    (8.2) л   "="   м 0 γ .
    Отметим, что общая нормировка лагранжиана (8.2) не произвольна, а следует из необходимости воспроизвести правильную нерелятивистскую формулу
    л   "="   1 2 м 0 в 2 ( энергия покоя ) + О ( в 4 ) для в   "="   | в |     1.

  2. Ссылка 1 делается вывод, что функция действия Дирихле на оболочке С ( Икс ф , Икс я ) удовлетворяет

    дельта С   "=" ( 8.1 )       ± м 0 λ я λ ф д λ   г мю ν д Икс мю д λ д дельта Икс ν д λ г р о д Икс р д λ д Икс о д λ   "="         ± м 0 т я т ф д т   ты мю д дельта Икс мю д т (9.10)   "=" внутр. по частям ± м 0 [ ты мю   дельта Икс мю ] т "=" т я т "=" т ф   м 0 т я т ф д т   д ты мю д т ЕОМ   дельта Икс мю (9.11)   ЕОМ     ± м 0 ( ты мю ф   дельта Икс ф мю ты мю я   дельта Икс я мю ) , ты мю   "="         г мю ν ты ν ,
    ср. например, мои ответы Phys.SE здесь и здесь . [Здесь символ означает равенство по модулю EOM. Слова «в оболочке» и «вне оболочки» относятся к тому, удовлетворены ли EOM или нет.]

  3. До сих пор не было места для различных условностей. На данный момент Реф. 1 выбирает контравариант 4 -импульс быть

    (9.13/14) ( Е , п )   "="   п мю   "="   м 0 ты мю ,
    что означает, что ковариант 4 -импульс тогда читается
    ( Е , ± п )   "="   п мю   "="   м 0 ты мю .

  4. Для ур. (9.11) и (9.13/14), мы должны определить

    (9.1) п   "="   л в ,
    (9.12) п мю ф   "="   ± С Икс ф мю ,
    п мю я   "="   С Икс я мю .

Использованная литература:

  1. Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшиц, Том 2, Классическая теория поля, § 9.
О, может быть, я понял свою оплошность: если п мю "=" С Икс мю , затем п я "=" С Икс я для я "=" 1 , 2 , 3 и п 0 "=" С Икс 0 и все получается так, как я хотел. Это правильно?
Да можно и так сказать.
Извините, но у меня другое сомнение: почему L&L может выбирать , как выглядят контравариантные компоненты четырехимпульса? Может быть, мы могли бы выбрать знак пространственных компонент так, чтобы для в / с 1 они сводятся к нерелятивистскому импульсу. А как же временная составляющая?