Уравнение Эйлера-Лагранжа в специальной теории относительности

Как я могу вывести уравнения Эйлера-Лагранжа, действительные в области специальной теории относительности? В частности, рассмотрим скалярное поле.

Краткий ответ: примите меры для вашего (специально-релятивистского) лагранжиана и используйте вариационный принцип ... Я мог бы подумать о написании подробного ответа для этого, но сначала сообщите нам, с какой системой вы имеете дело. По крайней мере, имеет ли оно конечное или бесконечное число степеней свободы (т.е. частицы или поля).
Я хочу рассмотреть скалярное поле Φ ( Икс )
Подсказка: частицы движутся по траекториям с максимальным собственным временем.
@Matt: нет собственного времени, если частица не имеет массы (например, фотон). Лучше рассматривать общий параметр пути и позволить теории обладать свободой калибровочной репараметризации. Это дает более глубокое понимание проблемы и упрощает квантование (если кто-то когда-либо хотел это сделать).
Я немного отредактировал ваш вопрос (надеюсь, так, как вы хотите). Если ваши намерения с этим вопросом были другими, пожалуйста, предоставьте больше деталей.

Ответы (1)

Основной подход

Сначала напомним, что уравнения Эйлера-Лагранжа являются условиями обращения в нуль вариации действия С . Для скалярного поля Φ с лагранжевой плотностью л на некотором открытом подмножестве U имеем

С [ Φ ] знак равно U л ( Φ ( Икс ) , мю Φ ( Икс ) ) г 4 Икс

Рассмотрим изменение поля в направлении х и вычислить

С [ Φ + ε х ] знак равно М л ( Φ ( Икс ) + ε х ( Икс ) , мю ( Φ ( Икс ) + ε х ( Икс ) ) ) г 4 Икс
Затем, используя разложение Тейлора
С [ Φ + ε х ] С [ Φ ] знак равно U [ ε х ( Икс ) л Φ ( Φ ( Икс ) , мю Φ ( Икс ) ) + ε ( мю х ( Икс ) ) л ( мю Φ ) ( Φ ( Икс ) , мю Φ ( Икс ) ) + О ( ε 2 ) ] г 4 Икс

Используя интегрирование по частям на втором слагаемом (при условии х исчезает на U ), ныряя мимо ε с обеих сторон и пропуская ε 0 это становится изменением направления х

дельта С [ Φ ] [ х ] знак равно U х ( Икс ) [ л Φ ( Φ ( Икс ) , мю Φ ( Икс ) ) мю ( л ( мю Φ ) ( Φ ( Икс ) , мю Φ ( Икс ) ) ) ] г 4 Икс

Требуя, чтобы вариации во всех направлениях были равны нулю, мы получаем

л Φ мю ( л ( мю Φ ) ) знак равно 0

(аргументы как всегда, поэтому опущены).

Пример массивного скалярного поля

Рассмотрим плотность Лагранжа

л знак равно 1 2 η мю ν мю Φ ν Φ 1 2 м 2 Φ 2
Используя уравнения ЭЛ, которые мы только что вывели, мы получаем уравнение Клейна-Гордона.

η мю ν мю ν Φ + м 2 Φ знак равно Φ + м 2 Φ знак равно 0

Лагранжева плотность? Интересно; за все время моего изучения лагранжевой механики я ни разу не встречал этот термин. Мы склонны просто говорить «лагранжиан» или «лагранжев оператор». Не уверен, что они одинаковые.
@Noldorin: двойственность такая же, как между энергией и плотностью энергии. Первый имеет дело со всей системой, а второй — с локальным распространением. Говорить о плотности имеет смысл только тогда, когда вы имеете дело с полями. Я полагаю, в своем исследовании вы имели дело только с частицами? Хотя заметим, что физики часто злоупотребляют терминологией и называют (и даже пишут) лагранжеву плотность именно лагранжевой.
@Noldorin: может быть, стоит отметить одну вещь: действие частиц является интегральным во времени. Но для полей она интегральна по всему пространству-времени. Вы можете переписать это как интеграл от лагранжиана по времени, и тогда сам лагранжиан станет интегралом по плотности лагранжиана по пространству.
@Марек: Наверное. Принцип применения лагранжиана в классической механике — тоже частицы, так что да.
@Noldorin: я не думаю, что когда-либо слышал о лагранжевой плотности вне теории поля, поэтому, если вы не изучали КТП, неудивительно, что вы не слышали о ней.
@David: Да, это имело бы смысл. Я не буду изучать QFT до следующего года, наверное.
@Marek: я думаю, что в вашем последнем уравнении есть ошибка, не должен ли термин быть м 2 Φ ?