Об интерпретации диаграмм Фейнмана

В настоящее время я пытаюсь выяснить, что именно представляют собой диаграммы Фейнмана, и до сих пор я в основном использовал конспекты лекций «Математические идеи и понятия квантовой теории поля» Этингофа. В этих примечаниях диаграммы Фейнмана используются просто для упрощения расчета разложений в асимптотические ряды для корреляционных функций.

Некоторое время назад я прошел курс для начинающих по физике элементарных частиц, и там были представлены диаграммы Фейнмана как графические изображения физических процессов, где края диаграммы интерпретировались как представляющие некоторую траекторию реального мира.

Может ли кто-нибудь объяснить мне, каким образом связаны эти интерпретации? Откуда взялся второй способ рассмотрения диаграмм Фейнмана?

Редактировать: я думаю, что мой вопрос менее философский и более технический: насколько я знаю, диаграммы Фейнмана математически возникают в следующем контексте: мы получаем билинейную форму как вторую производную некоторого «действия», и мы получаем более высокие тензоры от более высоких производных . Затем для корреляционной функции k полей смотрим все графы с k «внешними» вершинами и произвольной внутренней структурой, присваиваем поля ребрам, а тензоры от функционала действия — вершинам, а затем все стягиваем. Итак, вопрос: при чем здесь интерпретация как процесс взаимодействия?

Википедия : «Диаграмма Фейнмана — это графическое представление пертурбативного вклада в амплитуду перехода или корреляционную функцию квантово-механической или статистической теории поля».
То, что вы слышите в «курсе для начинающих», упрощено для начинающих.
См. также этот вопрос и многие другие.
@G.Smith, по моему опыту, это лишь отчасти связано с этим. На курсах QFT для начинающих это может быть довольно ясно, в то время как иногда даже более продвинутый материал по "физике элементарных частиц" неверен в этом отношении.
Траектория реального мира Квантовые частицы не имеют классических траекторий. В противном случае они нарушили бы принцип неопределенности Гейзенберга. Таким образом, ни одна линия на диаграмме Фейнмана не является классической траекторией.
Я думаю, вы неправильно поняли мой вопрос. Книга, которой я пользуюсь, не дает никакой корреляции между процессом взаимодействия, происходящим между частицами, и диаграммами Фейнмана. Диаграммы Фейнмана — это просто некие абстрактные диаграммы с заданным числом вершин определенной валентности.
Связанные ответы действительно отвечают на этот вопрос. Вы спрашиваете, представляют ли диаграммы Фейнмана математические выражения или реальные процессы. Первое, безусловно, верно, вы можете использовать диаграммы Фейнмана для представления выражений для различных полезных величин. Второй — скорее интерпретация, многие люди утверждают, что утверждение о том, что процессы, представленные на диаграммах Фейнмана, действительно происходят , выходит за рамки того физического объема информации, который мы можем извлечь из физики.
@Charlie Я думаю, что мой вопрос действительно менее философский и более технический: насколько я знаю, диаграммы Фейнмана математически возникают в следующем контексте: мы получаем билинейную форму как вторую производную некоторого «действия», и мы получаем более высокие тензоры от более высоких производные. Затем для корреляционной функции k полей смотрим все графы с k «внешними» вершинами и произвольной внутренней структурой, присваиваем поля ребрам, а тензоры от функционала действия — вершинам, а затем все стягиваем. Так при чем здесь интерпретация как процесс взаимодействия?
Ваш последний комментарий делает ваш вопрос более ясным. Я предлагаю отредактировать вопрос, чтобы включить этот комментарий.
Вместо «траектории реального мира» для внешних ног вы могли бы сказать «собственное состояние энергии-импульса для свободной частицы».
Дон Линкольн снял пару видео об этом. Диаграммы Фейнмана и силы по-фейнмановски
Вы также можете посмотреть «Теоретическая физика: уловки инсайдеров» (о теории возмущений) и « Квантовая электродинамика: теория».
@ S. Farr Вы математик или имеете опыт работы с математикой? Математическая интерпретация и обсуждение диаграмм Фейнмана могут быть полезными.
@ Том Да, у меня есть степень бакалавра по математике и физике. На самом деле я пытаюсь доказать, что диаграммы Фейнмана — это всего лишь диаграммы струн в тензорной категории видов частиц, но я думаю, что для этого мне сначала нужно больше узнать о диаграммах Фейнмана в физике.
На самом деле я не могу дать много советов, кроме как продолжать читать разные книги по QFT, пока это каким-то образом не войдет в курс дела. Я нашел книгу Средницкого полезной.

Ответы (2)

Диаграммы как сокращения

Давайте ненадолго отвлечемся от физики. Диаграмма Фейнмана — это графическое сокращение для такой величины, как

(1) ю ( Икс , у , г ) "=" д ты д в д ж   А ( Икс ты ) Б ( у в ) С ( г ж ) Д ( ты в ) Е ( в ж ) Ф ( ж ты ) .
Строчные буквы обозначают точки в пространстве-времени. Каждая заглавная буква в подынтегральной функции является функцией, зависящей от разницы между двумя точками. Некоторые моменты ( Икс , у , и г в этом примере) встречаются только в одном факторе, и мы не интегрируем по ним. Другие моменты ( ты , в , и ж в этом примере) встречаются более чем в одном факторе, и мы интегрируем по ним. Этот конкретный пример представлен диаграммой Фейнмана, которая выглядит следующим образом:

введите описание изображения здесь

Каждый множитель подынтегральной функции представлен линией. Каждая переменная представлена ​​точкой, поэтому, если два фактора имеют одну и ту же переменную, их линии соединяются друг с другом. В более общем плане, как упоминалось в вопросе, факторы А , Б , С , Д , Е , Ф в подынтегральном выражении могут также включать индексы, которые могут быть свёрнуты друг с другом различными способами, но этот простой пример иллюстрирует идею.

Как диаграммы Фейнмана возникают в физике

В физике величины вида (1) — диаграммы Фейнмана — возникают в результате использования теории возмущений как вычислительного метода в теории поля. Теория возмущений обычно используется, когда уравнения движения для полей нелинейны, что делает точные решения недостижимыми, и когда нелинейности (также называемые взаимодействиями) слабы . Затем, разлагая все по степеням коэффициента (коэффициентов) нелинейных членов, мы иногда можем получить хорошее приближение к точному решению. Теория возмущений — это искусство делать такое расширение.

Кстати, это не относится к квантовой теории поля. Диаграммы Фейнмана столь же уместны в классической теории поля. Одно отличие состоит в том, что в классической теории поля диаграммы Фейнмана не имеют петель. Петли, подобные треугольной петле на диаграмме, показанной выше, являются особенностью квантовой теории поля. В этом ответе я сосредоточусь на квантовой теории поля, где диаграммы можно интерпретировать с точки зрения частиц… ну, вроде того. Подробнее об этом ниже.

Интегралы типа (1) возникают, когда мы начинаем с корреляционной функции в полной нелинейной модели и расширяем ее по степеням силы взаимодействия — это теория возмущений. Каждая диаграмма представляет термин в этом расширении. Каждый такой член представляет собой комбинацию величин, которые мы можем точно вычислить в линейной (невзаимодействующей) версии модели. В приведенном выше примере каждый из факторов А , Б , С , Д , Е , Ф представляет собой двухточечную корреляционную функцию в линейной версии модели. Сопоставляемые вещи являются полевыми операторами.

Вопрос в том, как все это связано с частицами ?

Диаграммы Фейнмана и частицы

В квантовой теории поля с линейными уравнениями движения полевые операторы обычно прямо связаны с частицами. Применение оператора поля к состоянию вакуума обычно дает состояние с одной частицей. В результате вакуумную корреляционную функцию произведения двух операторов поля можно интерпретировать как внутреннее произведение между двумя одночастичными состояниями. Мы можем думать о таком внутреннем произведении как об амплитуде (квадрат которой равен вероятности) для частицы, которая изначально находится здесь , чтобы быть обнаруженной там , где «здесь» и «там» могут быть разделены во времени и/или пространстве. Вот почему мы называем корреляционную функцию пропагатором.

В квантовой теории поля с нелинейными уравнениями движения полевые операторы обычно не соответствуют частицам таким простым образом. Применение оператора поля к вакуумному состоянию не создает чисто одночастичное состояние, поэтому точная двухточечная корреляционная функция (пропагатор) обычно не представляет распространение одной частицы. Однако, с некоторыми техническими оговорками, состояние, созданное оператором поля, может включать одночастичный член (как часть квантовой суперпозиции с другими членами), и мы можем извлечь желаемый одночастичный вклад в пропагатор, применяя соответствующий дифференциальный оператор к нему. Это идея формулы сокращения LSZ , выделенная в ответе пользователя 1379857.. Формула приведения LSZ связывает точное Н -точечная корреляционная функция с амплитудой рассеяния для Н частицы в нелинейной теории.

Однако точное вычисление корреляционных функций обычно нам не под силу, поэтому мы прибегаем к теории возмущений: разлагаем все по степеням силы взаимодействия, коэффициента при нелинейных членах в уравнениях движения. Каждый член в этом разложении имеет форму, показанную в уравнении (1), где А , Б , С , Д , Е , Ф являются двухточечными корреляционными функциями в линейной модели с силой взаимодействия, равной нулю. В линейной модели эти линии соответствовали бы частицам, как описано выше. Но линейная модель используется здесь только как искусственный инструмент для вычисления чего-то в нелинейной модели. В нелинейной модели интерпретация этих линий как частиц обычно неверна. Эксперты часто до сих пор называют их «частицами», потому что это легко, интересно или что-то в этом роде. Иногда они будут использовать прилагательное «виртуальный» в качестве предупреждения, но это все равно просто жаргон.

Однако бывают ситуации, когда точная амплитуда рассеяния в нелинейной теории определяется одним членом разложения, и некоторые из этих ситуаций действительно связаны с физически наблюдаемым феноменом промежуточных частиц, который действительно довольно точно соответствует внутренней линии в спектре. доминирующая диаграмма Фейнмана! Кроме того, различие между этими ситуациями и более типичными ситуациями размыто. Вот почему этот ответ... нечеткий.

Чтобы действительно понять взаимосвязь между диаграммами Фейнмана и частицами, я рекомендую работать над непертурбативным пониманием частиц в квантовой теории поля. Точные непертурбативные вычисления обычно недостижимы, но мы все же можем использовать непертурбативные принципы в качестве основы того, как мы думаем о квантовой теории поля. Теория возмущений — это инструмент в наборе инструментов. Это не то, что мы пытаемся построить.

v. мило и полезно; Спасибо. Можно добавить комментарий по поводу того, что термины, по которым выполняется интегрирование, могут иметь небольшое разнообразие типов (например, пропагатор для различной массы покоя, заряда, спина в физике элементарных частиц), и диаграмма также может отслеживать это, используя другую линию. (прямые, волнистые и т.д.) для разных типов. Одна из сложных частей математики состоит в том, чтобы знать, правильно ли включены все термины (в некотором порядке в теории перфоманса), не пересчитывая и не пропуская ни одного, и, возможно, именно здесь диаграммы вступают в свои права.

То, что связывает диаграммы Фейнмана с физическими процессами, называется «формулой редукции LSZ». В стандартном классе КТП доказательство формулы редукции LSZ (если сделано правильно) — это действительно первый раз, когда вы задаете такие вопросы, как «что такое асимптотические состояния частиц» и «что означает взаимодействие частиц». По сути, формула говорит вам, что для того, чтобы вычислить амплитуду некоторого процесса рассеяния, вы просто суммируете член из всех диаграмм Фейнмана с определенными «внешними ногами». Т.е. если вы хотите рассчитать 2-электронное --> 2-электронное рассеяние, вы суммируете все диаграммы Фейнмана с 4-мя внешними ветвями электронов. Однако есть и небольшая тонкость, заключающаяся в том, что формула ЛСЗ говорит о том, что фактически надо "ампутировать" ноги, чтобы получить амплитуду. Таким образом, даже если вы рисуете эти диаграммы, вы на самом деле не включаете пропагаторы, исходящие от внешних ног. В амплитуду рассеяния вносят вклад только внутренние ветви.

Меня поражает, что в некоторых книгах с названиями вроде «QFT для начинающих, удобных для учащихся» нет ссылок на формулу LSZ. На мой взгляд, это означает, что автор не разбирается в теме.
Честно говоря, меня это тоже поражает. Лично я обнаружил, что изучение основ QFT совершенно сбивающий с толку процесс, и мне часто хотелось закричать в небо: «Почему никто не объяснил это!?!»
Да, это случалось со мной сотни раз при изучении QFT. Я рад, что я не единственный.
Является ли формула редукции LSZ той же идеей, что и теорема Вика? Я изучил теорему Вика, но до сих пор пропустил LSZ.
Они разные. Теорема Вика утверждает, что для вычисления н точечная корреляционная функция вида ф ( Икс 1 ) ф ( Икс н ) , надо просуммировать по всем сокращениям ф ( Икс я ) ф ( Икс Дж ) . LSZ говорит, что для вычисления амплитуд рассеяния необходимо суммировать по диаграммам Фейнмана, где вы ампутируете внешние ветви диаграммы. Доказательство включает определение того, что подразумевается под асимптотическими состояниями, см. physics.stackexchange.com/questions/210119/… .