Об определении/мотивации/свойствах скрученного кирального суперполя в N=2N=2{\cal N}=2 теориях в 1+11+11+1 измерениях

Далее следует в контексте Н "=" 2 суперсимметрия в 1 + 1 размеры - что, вероятно, в общем построено как сокращение от Н "=" 1 дело в 3 + 1 размеры.

  • в ± обозначение, что является определением Д + и Д , которые я понимаю из контекста как калибровочные ковариантные суперпроизводные. (..Было бы здорово, если бы кто-то мог связать их с обычным определением в обозначениях, скажем, Весса и Бэггера..)

  • Итак, каков смысл/мотивация определения скрученного кирального суперполя как Σ "=" { Д ¯ + , Д } (... наивно это выглядит как оператор, а не поле - я думаю, есть какой-то способ доказать, что производные члены, которые не оцениваются для чего-то, на самом деле стремятся к нулю..)

Я предполагаю, что в приведенном выше контексте было бы полезно, если бы кто-нибудь мог объяснить, что подразумевается под следующей декомпозицией/сведением калибровочного поля из 3 + 1 размеры,

мю "=" 0 3 А мю г Икс мю "=" мю "=" 0 1 А мю г у мю + о ( г у 2 я г у 3 ) + о ¯ ( г у 2 + я г у 3 ) ?

  • Из вышесказанного (делает ли/как) следует, что можно написать Σ как,

Σ "=" о + θ λ + θ θ ¯ ( Ф + я Д )

(..где я не уверен, что Ф , Д , о являются реальными или комплексными скалярными полями... и λ является фермионом Вейля..)

  • Каков R-заряд этого скрученного кирального суперполя? (..из некоторых условий согласованности я бы подумал, что это 2..но я не уверен..)

Я предполагаю, что преобразования R-симметрии действуют как,

  • «Правильная» R-симметрия сохраняет θ s-инвариант и отображения, θ + е я α θ + , θ ¯ + е я α θ ¯ +

  • «левая» R-симметрия сохраняется θ + инвариант и карты, θ е я α θ , θ ¯ е я α θ ¯ + .

Хотя я не уверен и хотел бы понять, почему кто-то хочет думать об этих двух разных группах R-симметрии как о двух разных источниках - одно из симметрии вращения двух пространственных измерений оригинала. Н "=" 1 , 1 + 3 теории, а другой исходит из R-симметрии Н "=" 1 , U ( 1 ) Калибровочная теория.

Ответы (1)

После уменьшения размерности с 4 до 2 измерений удобно просто обозначить два последних оставшихся измерения как + и вместо 1 и 2. Итак, в основном у вас есть Д "=" Д 1 и Д + "=" Д 2 .

Что касается мотивации скрученных киральных суперполей, я собираюсь процитировать Виттена [http://arxiv.org/abs/hep-th/9301042] :

Сигма-модели, содержащие как киральные, так и скрученные киральные сверхполя, весьма симпатичны. Поскольку зеркальная симметрия превращает киральные мультиплеты в скрученные киральные мультиплеты, вполне вероятно, что рассмотрение соответствующих моделей, содержащих мультиплеты обоих типов, полезно для понимания зеркальной симметрии.

Введение, данное Виттеном о скрученных киральных суперполях в приведенной выше статье, должно ответить на большинство ваших вопросов.

Мне любопытно, а где вы нашли свои уравнения? Меня немного смущает F-термин в вашем искривленном киральном суперполе, так как я думал, что использование WZ-калибра для этих типов полей является обычной практикой?

Спасибо за ответ. Мои обозначения взяты из этой лекции Виттена, math.ias.edu/QFT/spring/witten13.ps . Посмотрите внизу страницы 11 и вверху страницы 12.
Не могли бы вы помочь с последней частью моего вопроса о существовании двух «разных» R-симметрий. Например, нет ли несоответствия между тем, что делают эти два R-преобразования, как написано, скажем, на странице 14 статьи, на которую вы ссылаетесь, и тем, что есть на странице 59 этих заметок, arxiv.org/pdf/hep- th/0504147v1.pdf . Может быть, если вы сможете явно указать преобразование R-симметрии, о котором говорится в первом абзаце раздела «Симметрии» документа, на который вы ссылаетесь.