Обнаружилось ли в отчете Мюллера, что Трамп совершил какие-либо уголовные преступления?

Хотя вопрос о том, могли ли действия Трампа привести к обвинению в совершении уголовного преступления, является вопросом мнения (хотя 1027 прокуроров, подписавших упомянутое вами письмо , являются веским доказательством в пользу этого), фактом является то, что Мюллер специально избегал вынесения приговора по обвинительному акту. правонарушений и решил придерживаться расследования и сообщения голых фактов по делу.

Роберт Мюллер действовал в соответствии с служебной запиской, выпущенной Управлением юридического совета Министерства юстиции в 2000 году, в которой говорилось, что, согласно их пониманию закона, действующий президент не может быть обвинен или привлечен к ответственности, находясь в должности.

В 1973 году Департамент пришел к выводу, что предъявление обвинения или уголовное преследование действующего президента недопустимо подорвет способность исполнительной власти выполнять возложенные на нее конституционные функции. ... Мы считаем, что вывод, сделанный Департаментом в 1973 году, по-прежнему представляет собой наилучшее толкование Конституции.

ПРИГОДНОСТЬ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА К ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ И УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ

Подробнее об этом меморандуме см. в вопросе Как правосудие должно работать для президента Соединенных Штатов? .

Основываясь на этой записке, Мюллер заявил, что не считает своей задачей определять, совершил ли президент преступление или нет:

«Офис специального прокурора является частью Министерства юстиции, и по закону он был связан политикой этого Министерства», — сказал Мюллер. «Поэтому обвинение президента в преступлении не было вариантом, который мы могли бы рассмотреть».

Мюллер прямо не сказал, что обвинил бы Трампа в преступлении, если бы не его постоянная политика, но повторил, что его расследование не реабилитировало Трампа.

«Если бы у нас была уверенность, что президент явно не совершал преступления, мы бы так и сказали», — сказал Мюллер.

Мюллер цитирует The Hill

В заявлении бывших прокуроров, о котором Вы упомянули, также говорится об этом:

Каждый из нас считает, что поведение президента Трампа, описанное в отчете специального советника Роберта Мюллера, в случае любого другого лица, не подпадающего под действие политики Управления юрисконсульта в отношении предъявления обвинения действующему президенту , приведет к многочисленным обвинениям в совершении уголовного преступления за воспрепятствование правосудию. .

В отчете Мюллера описывается несколько деяний, которые удовлетворяют всем требованиям обвинения в воспрепятствовании: действия, препятствовавшие или пытавшиеся воспрепятствовать процессу установления истины, в отношении которых имеются неопровержимые доказательства коррупционных намерений и связи с незавершенным судебным разбирательством.

ЗАЯВЛЕНИЕ БЫВШИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ПРОКУРОРОВ

Так что, хотя я не могу с уверенностью сказать, что Трампу было бы предъявлено обвинение, если бы он не был президентом, я думаю, что шансы (быть обвиненным, не обязательно осужденным) достаточно высоки. Однако в соответствии с действующими юридическими рекомендациями, как действующий президент, он в настоящее время не подлежит судебному преследованию со стороны Министерства юстиции, и импичмент является единственным средством правовой защиты от его (предполагаемых) преступлений.

На вопрос А. Г. Барра, предъявил бы он обвинение Трампу, если бы не политика OLC, Мюллер не ответил, что стал бы. Некоторые указали на это как на доказательство того, что он специально обнаружил, что Трамп не соответствует требованиям для предъявления обвинения. Однако, как указал uMdRupert, офис Мюллера специально обратил внимание на этот момент, чтобы опровергнуть эту теорию:

«Доклад спецпрокурора и его сегодняшнее заявление ясно показали, что офис пришел к выводу, что так или иначе не будет вынесено решение о том, совершил ли президент преступление. Между этими утверждениями нет противоречия», — заявили они.

Министерство юстиции и специальный прокурор говорят, что «нет конфликта» между Мюллером и заявлениями Барра о расследовании препятствий – The Hill

Обнаружилось ли в отчете Мюллера, что Трамп совершил какие-либо уголовные преступления?

нет .

Из-за политики Министерства юстиции (о том, что действующему президенту не может быть предъявлено обвинение), Мюллер не рассматривал вопрос о том, поднимаются ли действия президента Трампа до уровня уголовного преступления. Что далеко, далеко от утверждения, что кому-либо, кроме президента, были бы предъявлены обвинения в таких действиях.

Мюллер также не принял во внимание, совершил ли галстук президента какие-либо уголовные преступления. Это не значит, что если бы это было что-то, кроме галстука президента, то ему было бы предъявлено обвинение. Это просто означает, что система правосудия не обвиняет предметы одежды.

Ответ на ваш конкретный вопрос (в теле вашего ОП) весьма вероятен.

ДА

Доклад, хотя и не стремился осудить или даже оправдать обвинительный приговор, представлял собой набор довольно разоблачающих доказательств, что, если такие доказательства будут представлены против человека, который в настоящее время не является действующим президентом, ему почти наверняка будут предъявлены уголовные обвинения. воспрепятствование правосудию (среди множества других вещей).

Вопрос о том, будет ли обвиняемый осужден за совершение тяжких преступлений, нельзя утверждать с какой-либо степенью уверенности, но цитируемое утверждение, скорее всего, соответствует действительности.

Однако ответ в названии вашего ОП отличается. В отчете не определялась вина или невиновность в чем-либо.