Обобщение состояний плотности фононов

Можно ли обобщить de плотность состояний для фононов ( ( л 2 π ) 3 г С ю в г ) к плотности состояний, применимой и к блоховским электронам?

Я думал о смене в г к в ф (скорость Ферми), но это не согласовывалось с плотностью состояний электронов.

Что именно г С ю здесь? Вы предполагаете в г является константой?
@BySymmetry : элемент объема между поверхностями с постоянной частотой ю и ю + г ю это цилиндр основания г С ю , в г не является постоянным

Ответы (2)

Следующие уравнения для плотности состояний применимы во всех (трехмерных) ситуациях:*

г ( Е ) "=" г к 4 π 3 дельта ( Е Е ( к ) ) "=" С ( Е ) г С 4 π 3 1 | Е ( к ) |

См. уравнения Эшкрофта и Мермина 8.57 и 8.63 (и окружающий раздел). Вы в основном цитируете самую правую часть уравнения; | Е ( к ) | пропорциональна групповой скорости: в ( Е ) "=" 1 Е ( к ) (уравнение Эшкрофта и Мермина 8.51), что следует из того, что Е "=" ю .

Однако групповая скорость не постоянна. Скорость Ферми является групповой только для некоторых к --- не для всех к . Итак, если вы хотите использовать уравнение, вам нужно, чтобы групповая скорость была функцией к .

Обратите внимание, что для фононов вы иногда можете аппроксимировать групповую скорость как постоянную, потому что ее закон дисперсии примерно линейный вблизи к "=" 0 . За исключением особых ситуаций (например, графен), блоховские электроны имеют массу, поэтому их закон дисперсии не будет линейным, а их групповая скорость не будет постоянной.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

* Эти уравнения предназначены для электронов, и наиболее распространенным соглашением для электронов является включение дополнительного коэффициента 2, потому что электронные состояния (обычно) двукратно вырождены. Иногда этот фактор вырождения держится отдельно от плотности состояний, потому что вырождение не зафиксировано в камне. Например, вы можете избавиться от него, применив магнитное поле.

Почему групповая скорость равна Е ( к ) , Я думаю что это к ю , эти 2 определения эквивалентны?
Е "=" ю , поэтому я должен сказать пропорционально, а не равно.
Я должен добавить, что в зависимости от того, как вы определили плотность состояний ( г ( ю ) г ю против г ( Е ) г Е ), вы получите или потеряете коэффициент (или эквивалентно изменить от в г к | Е ( к ) | ). В основе лежит то же самое уравнение. Фононы и электроны не получают разного отношения. Просто вопрос в том, сколько режимов в диапазоне [ Е , Е + г Е ] .
Спасибо за это, когда у меня есть закон дисперсии для электронов? (Я использую эту книгу: введение в физику твердого тела - Киттель) Как мне интегрировать по dS, поскольку ничто в этом интеграле не зависит напрямую от S?
Говоря об электронах, вы обычно используете термин «зонная структура» вместо «соотношения дисперсии». Существует множество методов расчета или измерения зонной структуры материала. В общем, они могут быть довольно сложными. С какой системой вы имеете дело? Что касается расчета плотности состояний из зонной структуры, см. мой ответ на этот пост physics.stackexchange.com/questions/303140/…

Я думал об этом: Плотность состояний = ( ( л 2 π ) 3 г С ю в г ) с в г "=" г ϵ г к , с ϵ "=" 2 к 2 / 2 м тогда в г "=" 2 к / 2 "=" 2 / м 2 ϵ м / 2 и, таким образом, для плотности состояний (с г С "=" 4 π к 2 ) я доберусь до в / 2 π 2 * 2 м / 2 ϵ * м / 2 ϵ 2 . Какой результат без фактора 2 неправильный, есть ли кто-нибудь, кто видит мою ошибку?

Я думаю, что я солгал немного. Когда плотность состояний определяется для электронов, она обычно включает дополнительный коэффициент 2, потому что 2 электрона могут перейти в каждое состояние. (То есть состояния двукратно вырождены.) См. уравнение Эшкрофта и Мермина 8.53 и сноску 23 на той же странице. Тем не менее, в некоторых контекстах этот фактор вырождения сохраняется отдельно от плотности состояний. Это больше вопрос обозначений, чем физики. Я обновлю свой ответ ниже.