Объемная плотность заряда атома водорода

У меня есть проблема, где я должен рассчитать объемную плотность заряда нейтрального атома водорода. Потенциал дан, чтобы быть

Φ "=" к е а р р ( 1 + а р 2 )
Теперь я попытался использовать уравнение Пуассона, заявив
Δ Φ "=" р ε 0
что приводит меня к
р "=" Δ ( д 4 π ϵ 0 "=" к е α р р ( 1 + α р 2 ) ) "=" к Δ ( е α р р + α е α р 2 ) "=" к ( Δ ( е α р р ) + α 2 Δ ( е α р ) )
Теперь я определяю ф "=" е α р и г "=" 1 р . Лапласиан произведения ф г затем
Δ ( ф г ) "=" г Δ ( ф ) + ф Δ ( г ) + ( ф ) ( г )
и производные
( ф ) "=" α е α р р ^ Δ ( ф ) "=" α 2 е α р
( г ) "=" 1 р 2 р ^ Δ ( г ) "=" 4 π дельта ( р )
( ф ) ( г ) "=" α е α р р 2
Вставка этого обратно в исходное уравнение дает
р "=" к е α р ( α 2 р 4 π дельта ( р ) + α р 2 + α 3 2 )
Однако мне это кажется несколько неправильным, поскольку я ожидал, что выражение будет увеличиваться от начала координат, а затем уменьшаться после некоторого р "=" р так как потенциал электронной оболочки должен взять верх.

Может ли кто-нибудь подтвердить, что это правильно, или показать мне, где я допустил ошибку?

Помимо взятия производных, как в декартовых координатах, я попытался вычислить лапласиан путем расчета в сферических координатах, а также с использованием сферического лапласиана

Δ Φ "=" 1 р 2 р ( р 2 Φ р )
но все равно получил тот же результат.

Всегда стоит помнить, что н "=" 0 волновая функция электрона максимальна в центре...
Итак, вы говорите, что расчет вроде бы последователен, поскольку мой электронный заряд имеет самую высокую плотность при р "=" 0 ? @dmckee

Ответы (1)

Мне не совсем понятно, почему вы недовольны полученным ответом. Я бы предложил сформулировать ваши ожидания в терминах общего заряда, содержащегося в сфере радиусом р ,

4 π 0 р р ( р ) р 2 г р .
Это должно дать положительный заряд ядра при р 0 + (поскольку в этой модели протон имеет точечный размер!) и затем монотонно падает до нуля как р увеличивается через 1 / α и не только р , и ваша сфера включает в себя все больше и больше электронного облака, которое окружает (и нейтрализует) ядро. Если это не удается, вам обязательно нужно проверить свои расчеты.

Также обратите внимание на путаницу между дельта ( р ) и дельта ( р ) может быть весьма вредным здесь.
Хорошо, спасибо всем, я переделал расчеты, сначала учитывая r > 0, а затем допуская r -> 0 и разложение Тейлора потенциала при р "=" 0 Теперь у меня есть
р "=" ε 0 Φ "=" д ( дельта ( р ) α 3 8 π е α р )
Что мне кажется немного лучше, потому что оно больше не содержит 1 р и 1 р 2 условия
Нет, термины в единственном числе должны быть (или, по крайней мере, не мешают). Это не имеет значения, что р имеют особенность до тех пор, пока эта особенность интегрируема, а это означает, что особенности типа р с вплоть до с с < 3 разрешается.