Обзор литературы против обзора литературы. В чем разница?

Обзор литературы, относящейся к данной области, является стандартной частью проведения исследования, так как он помогает поместить вашу работу в контекст более широкой дисциплины, в которой вы работаете.

Если и существует реальная разница между «обзором литературы» и «обзором литературы», так это то, что последний сам по себе может служить в качестве статьи и является гораздо более обширным, чем обзор литературы, который обычно составляет основную часть исследования. введение исследовательской работы.

Обзор литературы как отдельную статью можно сравнить с «кураторским» обзором литературы в данной области — кто что сделал, как статьи соотносятся друг с другом и каковы наиболее важные направления в настоящем и (возможно) в будущем работать в такой сфере. Такие статьи также могут быть значительно длиннее, чем традиционная исследовательская работа, а некоторые обзоры могут содержать до тысячи ссылок!

Для сравнения, обзор литературы стандартной исследовательской статьи обычно намного короче (1-2 страницы журнала) и не будет цитировать почти столько статей (от 10 до 100, в зависимости от темы и количества доступной соответствующей литературы). .

Что ж, я написал несколько обзорных/обзорных статей, опубликованных в престижных журналах здесь , здесь и здесь , и поэтому я думаю, что могу дать вам некоторую подсказку по этому вопросу.

Первая точка зрения: одна из самых важных вещей, которую следует учитывать, заключается в том, что эти термины по-разному используются в различных академических дисциплинах, и даже в некоторых случаях они используются взаимозаменяемо с незначительными различиями. Даже в компьютерных науках (моя область) взгляды специалистов по обработке изображений на эти термины могут отличаться от взглядов исследователей сетей (однажды я ознакомился с комментариями, которые получил от экспертов по обработке изображений, и понял, насколько по-разному они смотрят на свои работы). Так что не будет ошибкой, если учесть незначительные различия между этими двумя терминами.

То, что я здесь описываю, может быть более применимо к CS. Есть два разных взгляда на эти термины, которые я описываю здесь.

Технически допустимое описание этих двух терминов заключается в том, что в обзорных работах вы должны просматривать опубликованные статьи и анализировать, обобщать, систематизировать и представлять результаты новым способом, который может создать оригинальное представление об определенном аспекте предметной области. Например, если исследователи изучают имеющиеся результаты исследований и приходят к выводу, что электромобили являются транспортными средствами без выбросов, другой исследователь может просмотреть те же результаты и представить аргумент, что создание аккумуляторов само по себе приводит к огромным выбросам. Второй вклад открывает двери для новых исследований в области безэмиссионного производства автомобильных аккумуляторов. Если мы считаем, что обзорная статья является результатом обзора литературы, мы можем использовать следующие определения из журналов CS.

• В соответствии с определением обзорной статьи, предоставленным журналом IEEE Communications Surveys & Tutorials (одним из лучших журналов в области компьютерных наук), « термин обзор, используемый здесь, означает обзор литературы. Обзорная статья должна содержать всесторонний обзор событий в выбранной области ».
• В ACM Computing Survey (еще один престижный журнал CS) обзорная статья описывается как «Документ, в котором обобщаются и систематизируются результаты последних исследований новым способом, который интегрирует и добавляет понимания к работе в этой области. В обзорной статье делается упор на классификацию существующей литературы, разработку точки зрения на область и оценку тенденций».
• В журнале Elsevier журнала Computer Science Review вы увидите здесь 4 , что «Критический обзор соответствующей литературы» является обязательным компонентом каждой типичной обзорной статьи.

Подводя итог, эти два термина можно различить, используя следующие примечания (или, возможно, определения):

Обзор литературы: процесс анализа, обобщения, организации и представления новых выводов по результатам технического обзора большого количества недавно опубликованных научных статей. Результаты обзора литературы могут внести свой вклад в совокупность знаний, если они рецензируются и публикуются в виде обзорных статей.

Обзор литературы: процесс технического и критического обзора опубликованных статей для извлечения технических и научных метаданных из представленного содержания. Метаданные обычно используются во время обзора литературы для технического сравнения различных, но релевантных работ и для того, чтобы сделать выводы о слабых и сильных сторонах работ.

Второй взгляд: Второй взгляд на обзор и обзор литературы заключается в том, что в обзоре исследователи обычно используют предоставленное автором содержание, доступное в опубликованных работах, для качественного анализа и сравнения их с другими родственными работами. В первом случае не следует проводить качественный анализ. Скорее, это должно быть количественное значение, означающее, что каждая изучаемая исследовательская работа должна быть реализована и оценена по определенным критериям. Результаты этого сравнительного исследования можно использовать для их сравнения, а также для критики или оценки работ.

Таким образом, вы можете просмотреть текущую литературу и определить, какой подход преобладает в вашей области. Надеюсь, поможет. Я стараюсь пересмотреть его, если наткнулся на другие моменты или полезные комментарии здесь.