Одинаков ли КПД преобразования генерации второй гармоники для генерации суммарной частоты?

Как можно получить эффективность преобразования для генерации суммарной частоты. В большинстве стандартных учебников в качестве примера используется только SHG.

η "=" п ШГ п насос .
В случае, когда ю 1 не равно ю 2 . Я полагаю п ШГ будет разделен на два вклада для двух разных компонентов. ю 1 "=" ю 2 , ю 1 + ю 2 "=" ю 3 , где ю 1 ю 2 .

Ответы (1)

Вообще говоря, делая наивное предположение, что фазовый синхронизм оказывает минимальное влияние на создаваемую интенсивность, мощность, излучаемая на частоте ю 3 "=" ю 1 + ю 2 при генерации суммарной частоты с помощью накачки на частотах ю 1 и ю 2 дан кем-то

п ю 3 "=" η ( ю 1 , ю 2 ) п ю 1 п ю 2 ,
т.е. пропорциональна произведению интенсивности двух насосов; в рамках этого формализма генерацию второй гармоники можно рассматривать как вырожденный процесс с ю 1 "=" ю 2 "=" ю , так что создаваемая интенсивность
п 2 ю "=" η ( ю , ю ) п ю 2
квадратичен по интенсивности накачки.

Заметим, однако, что КПД, как правило, зависит от частот накачки, и равенство

η ( ю , ю ) "=" ? η ( ю + Δ , ю Δ )
никогда не гарантируется . Иногда это может иметь место, если вы находитесь очень далеко от каких-либо резонансов, но обычно две эффективности (по сути, дублирующие нелинейную восприимчивость) никогда не должны быть равными.

И, конечно же, предположение о том, что согласованием фаз можно пренебречь, явно неверно для любого реального случая; как только вы включите это, тогда эффективность будет зависеть от того, что диктует фазовое согласование, которое будет исходить от решения сложной проблемы без жестких и быстрых правил для любого аспекта результата.