Ограничение на количество слов в статье после рассмотрения комментариев рецензента

Теперь я могу дать ответ на свой собственный вопрос (надеюсь, все в порядке): я недавно отправил исправленную статью, которая была примерно на 15% длиннее ограничения на количество слов, в небольшой биомедицинский журнал. Первоначальная версия статьи была ограничена количеством слов. В ответном письме я объяснил, что статья стала длиннее из-за вопроса рецензентов. Эта статья была принята без дальнейших комментариев со стороны редактора.

Таким образом, кажется, что по крайней мере некоторые редакторы не видят проблем с более длинными статьями, пока исходная подача держится на пределе. Я подозреваю, что правила могут сильно различаться между дисциплинами и журналами, и что ни один журнал никогда не заявит прямо: «нас не волнует длина исправленных материалов». Мой PI был очень уверен, что статья будет принята, поэтому, возможно, было бы целесообразно спросить мнение опытного коллеги в этой области.

Примечание. Мой ответ исходит от автора, имеющего опыт публикации в журналах типа транзакций IEEE. Ваш пробег может отличаться.

Существуют ли какие-либо рекомендации относительно того, насколько охотно журналы могут принимать статьи, превышающие лимит слов, после исправлений?

Рекомендации по внесению изменений такие же, как и для первоначальной отправки; то есть, нет никаких отдельных руководящих принципов для пересмотров.

Длина слова по-прежнему строго соблюдается или она в основном проверяется при первоначальной подаче?

Рекомендации по длине рукописи, с которыми я сталкивался, касались именно количества страниц, а не «длины слова». Итак, да, количество страниц строго соблюдается при первоначальном представлении и любых последующих версиях. В вашем случае, вероятно, существует жесткое ограничение на количество слов для журнала, в который вы отправляете, независимо от того, является ли он редакцией или нет.

Будет ли хорошей стратегией просто отправить заявку и надеяться на быстрый ответ редактора (в случае, если это неприемлемо)? Или это плохая идея, потому что либо это маловероятно, либо есть риск раздражать редактора?

Вы можете отправить слишком длинный документ, если вам от этого станет лучше; однако всегда есть возможность насолить, если кто-то не соблюдает правила. Сказав это, редакторы, с которыми я работал в прошлом, довольно быстро присылали мне материалы, которые не соответствовали правилам.

Например, один журнал, в который я отправил, только что изменил максимальное количество страниц, в то время как моя статья проходила последние этапы внутреннего рецензирования. Я не проверял ограничение на количество страниц перед отправкой, поскольку я уже был знаком с тем, что говорится в рекомендациях по этому вопросу (в конце концов, я структурировал свою статью в соответствии с рекомендациями). Конечно же, редактор отправил его обратно в течение нескольких часов.

В заключение, существует своего рода уравновешивание, которое заключается в редактировании статей таким образом, чтобы они в достаточной мере учитывали комментарии рецензентов, сохраняя при этом соблюдение руководящих принципов журнала в отношении длины рукописи и т. д.