Отклонение статьи на основании недобросовестного отзыва

Я чувствую, что единственный выход - повторно представить его на другую конференцию в ближайшем будущем.

Вот и все. Отрицательные отзывы и отказы трудно проглотить. Они распространены в академических кругах, и вы не можете позволить им добраться до вас. Лучше всего отойти от рукописи. Если тебе нужно плакать, плачь. Если вам нужно кричать, кричите. Через некоторое время, обычно для меня неделю или около того, попробуйте еще раз посмотреть обзоры. Если они все еще бесят вас, снова отойдите от них. Как только вы сможете объективно прочитать отзывы, начните их решать. Это может означать согласие с рецензентом, или понимание того, где рецензент заблудился, или то, что рецензент просто дурак. После того, как вы взяли из рецензий все, что улучшит рукопись, отложите ее и, если необходимо, снова плачьте и кричите. Затем повторно представить рукопись на следующей конференции.

Возможность получить несправедливые отзывы — одна из причин, по которой вы получаете несколько отзывов. Я получил несколько рецензий, в которых рецензенты явно невнимательно просматривали статью, и это действительно очень расстраивает.

При этом, когда я снова посмотрел на бумаги, я понял, что они были отклонены не из-за одной несправедливой рецензии, а потому, что мне не удалось убедить честных рецензентов: если вы получите четыре приема, то не имеет значения, если у вас несправедливый отказ. Кроме того, может случиться и так, что вы получили несправедливую рецензию на приемку (т. е. кто-то принял статью, не прочитав ее), так что, в конце концов, это может уравновесить ситуацию.

Работа с отказом — это огромный шаг в академическом процессе, и, как было сказано здесь в прошлом, если вы никогда не получаете отклоненных работ, вы, вероятно, не ставите достаточно высокие цели. Пока у вас есть только один несправедливый отзыв, игнорируйте его и переходите к следующей конференции (и если вы получаете только несправедливые отзывы, вы, вероятно, подаете заявку не в том месте).

Как вы сказали, газета была на грани после 4 (справедливых) рецензий. Я бы посоветовал сначала обсудить работу и результаты с вашим научным руководителем/коллегами, а если вы все же настроены продолжать, существенно переработать ее, принимая во внимание критику четырех рецензентов, которую вы считаете справедливой. Убедитесь, что результат движется далеко от границы (и в правильном направлении). Затем переосмыслите замечания последнего («несправедливого») судьи и решите, что вы хотите с ними делать. Наверное, не стоит их выбрасывать полностью — постарайтесь найти мотивированные замечания и предложения помимо «несправедливых».

Когда новая версия статьи будет готова, вы можете показать ее своему руководителю и отправить нескольким коллегам, не входящим в вашу группу, с просьбой дать им некоторые комментарии перед отправкой — это может сэкономить вам много времени.

Мы говорим об одной и той же бумаге, которая отвергается всего 3 раза? Если это так, вам следует серьезно подумать, будет ли эта статья (как бы вы ее ни улучшали) когда-либо достаточно хорошей. Возможно, проблема, которую вы решаете, недостаточно интересна или ваше решение недостаточно продвигает уровень техники. В этом случае, возможно, ваша проблема заключается в слишком высокой цели. Кроме того, обратите внимание, что на престижных конференциях по компьютерным наукам (я полагаю, это ваш случай из-за фазы опровержения) пограничные статьи никогда не попадают. В конце концов, есть достаточно бумаг, которые проходят с честью, а остальные терпят неудачу.

Вам следует подумать о том, чтобы подать заявку на конференцию CS с более низким рейтингом или, возможно, на семинар. Вы уже потратили впустую целый год или больше (это, вероятно, время, необходимое для получения этих 3 отказов), и тратить еще 3-6 месяцев на следующую конференцию может быть нецелесообразно. Вам следует серьезно обсудить эту возможность со своим руководителем.

Я понимаю, что отказ причиняет боль, но у многих из нас были работы, которые были отвергнуты, мы продолжали улучшать их и снова получали отказ. В какой-то момент пришло время сократить свои потери и двигаться дальше. Я думаю, это @JeffE сказал: «Вселенная сказала. Двигайся дальше», и он прав. Отправьте заявку на более низкую конференцию/семинар, чтобы, по крайней мере, запатентовать эти результаты и уменьшить чувство отторжения, но не тратя слишком много времени на дальнейшее улучшение этих результатов. Вместо этого сосредоточьтесь на более интересных вариантах и ​​двигайтесь дальше. Но в первую очередь обсудите все эти возможности с вашим консультантом

На иврите есть поговорка:

צרת רבים - חצי נחמה

что значит

Беда многих - половина утешения

Несправедливые отзывы, кажется, очень распространены. Несколько месяцев назад я получил набор обзоров, в которых один рецензент сказал (примерно) «раздел X был отличным, но раздел Y был слабым», а другой рецензент сказал: «Мне очень понравился раздел Y; к ​​сожалению, раздел X был ниже среднего» и они сделали противоречивые предложения относительно того, что следует расширить и что упомянуть вскользь. А еще есть люди, которые, кажется, просто недостаточно близки к вашей области исследований, которые рецензируют статью таким образом, что этот факт становится совершенно очевидным. и т. д.

Так что, хотя этот ответ не является практическим советом, по крайней мере, знайте, что вы не одиноки в этом опыте.

Я думаю, что реальная проблема, которую, однако, может быть трудно решить, заключается в том, что есть график посещения определенных конференций заблаговременно и что вы должны представить результаты исследований, которые будут достаточно хороши для этих конференций. Это не то, чем я привык заниматься, но ведь моя область не CS. Если бы вы могли просто работать над своей исследовательской программой, пока не получите выдающиеся результаты, то публикация этих результатов в приличном журнале обычно не будет проблемой. По-прежнему будут случаи плохого рецензирования, но тогда вы не будете возражать, если рецензент захочет прояснить уже объясненные вещи, если отчет начинается с утверждения, что статья превосходна и должна быть опубликована.