Статья, которая показывает полную историю публикаций о принятии и отклонении успешного академического

Я помню, как читал журнальную статью, в которой исследователь в области психологии проанализировал всю историю подачи рукописи и публикации. Насколько я помню, у исследователя было около 40 публикаций, многие в ведущих журналах. Большое количество публикаций было отклонено 2, 3, 4 или более раз, прежде чем они нашли дом. Как исследователь в начале своей карьеры, я нашел это действительно интересным чтением, чтобы подчеркнуть, насколько отказы являются нормальной частью процесса публикации.

  • Кто-нибудь знает ссылку на эту статью?
  • В равной степени, есть ли другие эквивалентные документы, написанные другими учеными?

Обновление: я нашел статью. Смотрите ответ ниже.

Нет, я даже не слышал о такой статье до сих пор. А теперь очень хочу прочитать.
О, я бы очень хотел, чтобы у нас было больше данных об этом. Я почти чувствую, что должен скомпилировать это для своей работы (или, по крайней мере, для тех, кого я помню).
@ Суреш, ты должен, я очень рекомендую это. Затем вы должны сделать его общедоступным и дать ссылку на него со своей пользовательской страницы academia.SE, чтобы остальные могли прочитать его и вдохновиться :)
Это было бы ужасно депрессивно :). но может быть хорошим упражнением.

Ответы (5)

Я не знаю, на эту ли статью вы ссылаетесь, потому что исследователь занимается биологией, а не психологией; и журнальная статья не включает список рукописей, только рекомендацию сохранить одну:

Стефан, Мелани. «Резюме неудач». Nature 468.7322 (2010): 467. Doi:10.1038/nj7322-467a. Веб. http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7322/full/nj7322-467a.html .

Кажется, я не могу найти ссылку на фактическое резюме автора неудач (хотя мне кажется, что я видел его раньше), я могу найти только статью, объясняющую это. Однако, если вы выполните поиск по «CV of Failures», вы найдете несколько общедоступных примеров от других исследователей.

PS Я веду постоянный список неудач, как описано в статье в Nature, и очень рекомендую это упражнение.

С помощью быстрого поиска в Google я нашел эти два резюме: dailyscientist.com/CV/sjl_CV-failures.pdf и dailyscientist.com/CV/sjl_CV.pdf . Резюме неудач относится к статье Стефана.
Спасибо, это не то, что я раньше читал, но это хорошее чтение.
@LPlatts Я бы разместил ваш комментарий в качестве ответа.

Лесли Лэмпорт подробно описывает свою историю публикаций, включая газету Paxos, на своем веб-сайте . Потребовалось восемь или около того лет, чтобы опубликовать газету Paxos.

Лэмпорт получил премию Тьюринга в 2013 году; а Paxos и его производные теперь лежат в основе почти всех крупных веб-сайтов (Google, Microsoft, Amazon, Netflix, ...).

Из комментариев: Статья Лэмпорта о принципе Буридана публиковалась 28 лет! Он объясняет долгий путь к возможной публикации, там же.

Когда я впервые прочитал вопрос ОП, я тоже сразу подумал о Лэмпорте. Статья Лэмпорта о принципе Буридана публиковалась 28 лет!
@ESultanik Это отличный пример. Я думаю, вам следует повысить его до ответа или, возможно, отредактировать этот.
+1 На сайте Лэмпорта. Я собирался ответить на это. Это настолько интересное чтение, что я перечитывал его несколько раз за эти годы.

По популярному запросу я публикую это как ответ. Надеюсь, будет интересно увидеть другой пример (или источник вдохновения) успешного исследователя, рассказывающего о том, насколько отказ является частью академической жизни.

Экономист Наттавуд Паудтави ведет бумажный онлайн-дневник , в котором отображаются недостатки и все следы отказа для многих из его (очень интересных) статей. Он также написал несколько размышлений о своей наиболее отвергнутой статье, теперь в информационном бюллетене OTEFA со стр. 7 - 14 раз - но я уверен, что многие могут превзойти это.

Наконец-то нашел статью.

Ссылка на ArXiV и версия в формате PDF : Научная утопия: I. Открытие научной коммуникации.

В нем сообщается об истории публикации «всех 62 незапрошенных статей, написанных в соавторстве с Брайаном Носеком» на тот момент. Брайан Носек — широко публикуемый исследователь в области социальной психологии, а в последнее время — ведущая фигура в движении за воспроизводимость и открытую науку.

Среднее время публикации опубликованных статей составило 1,7 года и больше для еще не опубликованных рукописей. Тем не менее, я не видел разницы между публикацией в Интернете и публикацией с номерами страниц в выпуске. Предположительно, для некоторых целей публикации в Интернете достаточно (например, для появления в результатах поиска в базе данных и для демонстрации исследовательской продуктивности).

Таблица показана ниже, или в противном случае перейдите к этому pdf , где таблицы перечислены в конце документа.

Несколько комментариев к таблице:

  • Это послужной список очень успешного ученого.
  • Интересно рассмотреть взаимосвязь между этим длительным отставанием от публикации и ежегодными обзорами эффективности. Представление часто представляет собой тяжелую работу (хотя пересмотры также могут занять много времени), однако признание может прийти спустя некоторое время.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Я думаю, вы говорите об этой статье;

Даже если это не то, что вы ищете, следующая статья определенно может скрасить ваш день, если вам просто интересно узнать, что отказ — это еще не конец!

Это статья карьерного коуча об отказе. Дело даже не в неприятии в академических кругах.
Статья, которая показывает полную историю публикаций о принятии и отклонении успешного академического
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v