Недавно я представил статью в журнал, которая позже была отклонена. Но основания для отказа были совершенно необоснованными.
Кроме того, несколько странностей выделяются в отношении отказа. Обычно отказ от этого журнала подписывается редактором, но в данном случае он был без подписи.
Мы оперативно написали в редакцию по электронной почте с просьбой разъяснить ситуацию, так как явно имело место какое-то недоразумение. С тех пор помощник редактора продолжал давать стереотипные ответы, которые можно резюмировать так: «мы отправили редактору электронное письмо с напоминанием». С момента нашей первой переписки с редакцией по этому вопросу прошел почти месяц.
Обратите внимание, что рассматриваемая статья представляет собой статью короткого формата, и для этого конкретного типа статьи журнал обычно отвечает на присланные статьи в течение двух недель.
Это статья из моей докторской диссертации, и она заставила меня задуматься о том, что я могу или должен сделать, чтобы получить четкий и краткий ответ от редактора.
Лично я начал бы забивать себе голову мыслью, что вы (а) не получите от главного редактора «ясного и лаконичного» объяснения, на которое вы надеетесь, и что (б) эта публикация вряд ли появится в этот конкретный журнал. Короче говоря, возможно, пришло время двигаться дальше и подумать об альтернативных площадках для публикаций.
На этом сайте у нас есть много вопросов, связанных с обжалованием решений журналов, и (согласно междисциплинарному соглашению, которое здесь встречается довольно редко) большинство опытных исследователей здесь согласны с тем, что оспаривание решения по обзору, которое вы считаете несправедливым, — это напрасная трата усилий. Решения, действительно рассылаемые «по ошибке», очень редки (вплоть до того, что я не знаю ни одного такого случая в своих кругах), а несогласие авторов с содержанием рецензии в принципе никогда не является основанием для переоценка рукописи.
Тот факт, что редактор на самом деле не отвечает вам по этому поводу, является еще одним убедительным показателем того, что это не случай глупой ошибки, а то, что журнал поддерживает свое решение и хочет прервать любое возможное обсуждение, связанное с этой рукописью.
Вы определенно можете сделать свои собственные выводы из этого опыта (например, чтобы больше не подавать в этот журнал), но нет формального обжалования решения журнала отклонить статью, и маловероятно, что они отступят от этого, чтобы вам следовало не откладывайте вашу рукопись дальше, пока вы пытаетесь бороться.
Алхимист