«Открытый доступ»: лицензия CC-BY

Зачем ученому или математику публиковать статью под лицензией Creative Commons CC BY? Эта лицензия позволяет изменять произведение. Почему вы хотите, чтобы научная статья была изменена?

Тем не менее, Arxiv на https://arxiv.org/help/license , кажется, предлагает только лицензии, которые позволяют вносить изменения.

Аналогичные сообщения о природе на http://www.nature.com/ncomms/about/open-access :

«Статьи Nature Communications публикуются в открытом доступе под лицензией CC BY».

Лицензии CC, которые не допускают изменений, — это лицензии ND (без производных). Таким образом, естественным выбором будет либо BY-ND, либо BY-NC-ND. Кто-нибудь может пролить свет?

Почему вы не хотите, чтобы кто-то трансформировал, модифицировал и развивал вашу работу?
Конечно, они не заменяют вашу статью модифицированной версией. Они создают новую статью/комментарий/и т.д. взято из вашей статьи. Я согласен с FBolst. Почему вы хотите, чтобы никто ничего не вынес из вашей статьи?
У некоторых источников финансирования есть предпочтительная (или обязательная) лицензия, которую они хотят использовать для опубликованной работы. За мою последнюю публикацию, которая была необязательной с открытым доступом, мой финансирующий орган заплатил около 3 тысяч евро за сборы с открытым доступом (я думаю, что это была публикация Elsivier), но для использования требовалась специальная лицензия. Я думаю, что это был CC-BY, хотя я не могу быть уверен на 100%.

Ответы (4)

Я работаю в литературном архиве, и это очень важный для меня вопрос. Вот пример того, как ограничительное лицензирование влияет на нашу работу. Мы размещаем большую коллекцию биомедицинских публикаций. Мы разработали инструмент, который идентифицирует упоминания данных исследований в тексте. Инструмент выделяет эти упоминания, чтобы читателям было легче их найти. Если статья лицензирована как CC-BY-ND (без производных), мы не можем отобразить выделение, потому что оно изменяет статью. Мы являемся финансируемой государством бесплатной службой, которая предлагает бесплатные открытые инструменты для исследователей. Но мы можем разрабатывать новые функции только на основе общедоступных данных. Чем более строгими вы будете, тем меньшую ценность мы сможем предоставить на благо всех.

Моя организация использует CC-BY в качестве лицензии по умолчанию для опубликованных работ. Мы правительство, а не научное сообщество, но есть сходство между тем, что мы делаем, и научными исследованиями (мы занимаемся сбором, обработкой и публикацией данных), и применимы некоторые из тех же соображений.

Одной из причин использования CC-BY является то, что мы хотим, чтобы люди использовали материалы, которые мы публикуем. Это причина нашего существования, и они заплатили за эту работу за счет своих налогов. (США идут еще дальше и делают работу государственных служащих свободной от авторских прав.)

Другая причина более прагматична: это экономит нам много времени, которое в противном случае было бы потрачено на ответы на отдельные запросы на получение разрешения. Меньше хлопот просто сказать одеялу «да».

Какой бы ни была лицензия (даже без лицензии), каждый всегда может использовать вашу работу и адаптировать ее. Авторское право — это не идеи. Я думаю, вы неправильно описываете права, которые дает лицензия CC. «Адаптация» произведения в смысле лицензий CC будет заключаться, например, в его переводе на другой язык или создании аудиоверсии. Вид прав, предоставляемых лицензиями CC, в большинстве случаев будет считаться плагиатом, если вы попытаетесь выдать «адаптированную» версию за свою.
@NajibIdrissi Ты прав, моя вина. Собираюсь отредактировать этот бит.

Я думаю, в первую очередь важно понять, что такое адаптация согласно лицензиям CC. У Creative Commons есть FAQ по этому поводу.

Как правило, модификация поднимается до уровня адаптации в соответствии с законом об авторском праве, когда измененное произведение основано на предшествующем произведении, но демонстрирует достаточно новый творческий потенциал, чтобы охраняться авторским правом, например, перевод романа с одного языка на другой или создание произведения. сценарий по роману.

И юридический язык:

Адаптированный материал означает материал, на который распространяется авторское право и аналогичные права, полученный из Лицензируемого материала или основанный на нем, и в котором Лицензионный материал переведен, изменен, аранжирован, трансформирован или иным образом изменен способом, требующим разрешения в соответствии с Авторскими и аналогичными правами. Лицензиаром. Для целей настоящей Публичной лицензии, если Лицензируемый материал является музыкальным произведением, исполнением или звукозаписью, всегда создается Адаптированный материал, в котором Лицензируемый материал синхронизирован с движущимся изображением.

Например, изменение формата произведения не является адаптацией. Если вы публикуете что-то в формате PDF под лицензией CC, которая запрещает модификацию, я все равно могу распечатать это и распространять печатные страницы, даже если это новый формат.

Более того, эти лицензии касаются только авторских прав. Повторное использование идей из вашей работы также не является адаптацией — авторское право не относится к идеям. Если вы публикуете метод, даже под лицензией, которая не дает права на адаптацию и изменение вашей работы, каждый всегда сможет «использовать» ваш метод, потому что вы не можете защитить идею авторским правом. (Обратите внимание, что в большинстве юрисдикций даже не ясно, можете ли вы запатентовать идею.) Идеи принадлежат всем.

Многие из прав, связанных с адаптацией, предоставляемых лицензией CC, будут считаться плагиатом (или, даже если вы правильно атрибутируете, не новинкой). Так что я не думаю, что есть чего бояться в этом отношении.

Все еще может быть интересно предоставить эти права. Например, с лицензией CC, разрешающей производные работы, вы позволяете людям переводить вашу работу на другие языки. Если вы не видите себя судящимся с людьми за подобные действия, может быть интересно явно предоставить им эти права.

+1. Это действительно хороший ответ. ND в CC-BY-ND не предотвращает плагиат (плагиаторам обычно все равно); это мешает переводам.

См. эссе Почему CC BY? Клэр Рэдхед.

«Производное использование имеет основополагающее значение для того, как научные исследования основываются на том, что было сделано ранее. Одно из многих преимуществ публикации в открытом доступе заключается в том, что такие элементы, как рисунки из опубликованной исследовательской статьи, могут быть повторно использованы с указанием авторства в рамках обучения. материалов или в других опубликованных работах без необходимости запрашивать разрешение издателя. Аналогично, переводы статей, библиотеки изображений, базы данных отчетов о случаях, улучшения анализа текста и визуализации данных — все это примеры того, как можно создать дополнительную ценность, разрешив производное использование. ."

«Чтобы полностью реализовать этот потенциал открытого доступа к исследовательской литературе, необходимо устранить барьеры для повторного использования. Ассоциация научных издателей открытого доступа (OASPA) настоятельно рекомендует использовать лицензию CC-BY, а не одну из более ограничительных лицензий. "