Откуда мы могли знать, что релятивистская кривизна Вселенной является внутренней?

Общая теория относительности говорит нам, что Вселенная искривляется под действием гравитации, но эта кривизна присуща Вселенной (Вселенная искривляется, но не в четвертом пространственном измерении, Вселенная имеет только три искривленных пространственных измерения).

Как мы можем узнать разницу между внутренней кривизной трехмерной пространственной вселенной и внешней кривизной трехмерной формы в четырехмерной вселенной?

Очевидно, есть аналогичный вопрос о нашем искривленном четырехмерном пространстве-времени внутри пятимерного пространства-времени.

Ответы (4)

Насколько я понимаю, вопрос, похоже, заключается в том, как отличить внутреннюю кривизну г "=" 3 многообразие Σ от внешней кривизны вместо некоторой Σ М для г "=" 4 многообразие М .

В дифференциальной геометрии существует формализм Гаусса и Кодацци, который выражает связь между кривизной подмногообразия и многообразием, в которое оно вложено. В частности, для некоторых Σ М у одного есть такое,

( Σ ) р б с г а "=" ( М ) р б с г а час а а час б б час с с час г г ± я "=" 1 с о г я м ( Σ ) К я а с К я б г К я а г К я б с

где час является основной формой на Σ и К внешняя кривизна Σ для я й нормали, число которых совпадает с соразмерностью Σ .

Таким образом, внутренняя кривизна подмногообразия Σ М имеет вклад от внутренней кривизны многообразия, в которое оно вложено, а также от своей собственной внешней кривизны, которая сама является своего рода следствием вложения.

Таким образом, все кривизны взаимосвязаны. Если бы у нас была трехмерная вселенная, о которой мы думали, что она вообще не встроена, тогда не было бы никаких вкладов от К к внутренней кривизне многообразия.

Перестроив уравнение Гаусса-Кодацци, можно увидеть, что если бы у нас была трехмерная вселенная (или некоторая гиперповерхность), встроенная в четырехмерную, то внешняя кривизна получает вклад от внутренней кривизны обоих в некотором смысле многообразие.


неоднозначность знака, ± , связано с тем, что если для конкретного я , я нормальный н я является времениподобным, т. н я н я > 0 то один вычитает, и если н я н я < 0 , то вместо этого добавляется вклад. Для риманова многообразия вполне положительной сигнатуры это всегда минус.

@Jamal показал хороший способ его расчета и то, что они могут быть несколько переплетены. Тем не менее, для космологического решения легко увидеть, что вызывает искривление, а что искривлено. Хороший способ понять это — решить уравнения общей теории относительности. Если вы сделаете это для d = 4, с одним из временных измерений, вы получите метрику Робертсона-Уокера, а для смоделированных уравнений состояния (которые учитывают материю, излучение и, если ввести космологическую постоянную, темную энергию) получают полное решение FLRW.

Метрическое решение можно записать как, с k = 0, 1 или -1,

г с 2 "=" г т 2 а ( т ) 2 [ г р 2 / ( 1 к р 2 ) + г Σ 2 ]

с пунктом в квадратных скобках метрика постоянной кривизны k пространственного сечения, а последний член просто угловые компоненты

г θ 2 + с я н 2 ( θ ) г ф 2

Вы можете вычислить кривизну, но ясно, что пространственное сечение имеет внутреннюю кривизну k, а пространственные срезы растут с линейным масштабным коэффициентом a(t) в каждом пространственном измерении.

Скаляр Риччи R, который является инвариантной мерой кривизны 4d, зависит от k и a (t). См. ссылку на Википедию ниже для точной зависимости. Это говорит о наличии искривления пространства-времени, и это верно, даже если k = 0, что дает плоские пространственные срезы.

Так что да, пространство может быть искривлено (космологические данные имеют k = 0 с точностью до нескольких процентов, то есть плоское пространство), но пространство-время определенно искривлено, если a(t) изменяется, что, как мы знаем, происходит.

См. вики по адресу https://en.m.wikipedia.org/wiki/Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker_metric .

Это внутренняя кривизна, для пространства-времени, и для пространственных срезов видно, где вклад, если k не равно нулю, и что в противном случае они имеют нулевую кривизну. Статья в вики дает вам ненулевые условия для компонентов 4d Риччи, и на самом деле р т т пропорциональна второй производной a(t). Другие компоненты Риччи также зависят от производных a(t).

Вы можете сделать все это, не вызывая никаких других измерений.

Хороший способ понять это — решить уравнения общей теории относительности. Если вы сделаете это для d = 4, с одним из временных измерений, вы получите метрику Робертсона-Уокера, а для смоделированных уравнений состояния (которые учитывают материю, излучение и, если ввести космологическую постоянную, темную энергию) получают полное решение FLRW.

Метрическое решение можно записать так: если для простоты мы возьмем пространственно плоский случай, которому благоприятствуют космологические данные (и не

г с 2 "=" г т 2 а ( т ) 2 [ г р 2 / ( 1 к р 2 ) + г Σ 2 ]

с пунктом в квадратных скобках метрика постоянной кривизны k пространственного сечения, а последний член просто угловые компоненты

г θ 2 + с я н 2 ( θ ) г ф 2

Вы можете рассчитать кривизну, но ясно, что пространственная секция имеет кривизну k, а пространственные срезы растут с линейным масштабным коэффициентом a(t) в каждом пространственном измерении.

Скаляр Риччи R, который является инвариантной мерой кривизны 4d, зависит от k и a (t). См. ссылку на Википедию ниже для точной зависимости. Это говорит о наличии искривления пространства-времени, и это верно, даже если k = 0, что дает плоские пространственные срезы.

Так что да, пространство может быть искривлено (космологические данные имеют k = 0 с точностью до нескольких процентов, то есть плоское пространство), но пространство-время определенно искривлено, если изменяется a(t), что, как мы знаем, происходит.

Все это внутренние искривления пространства-времени и любых пространственных срезов.

Ответ находится в «законе обратных квадратов». Гравитация следовала бы закону обратного куба, если бы использовала 4-е измерение для искривления. Гравитация знает только три измерения. В 5-мерной вселенной гравитация будет подчиняться закону обратной четвертой степени и так далее.

Поскольку закон обратных квадратов остается в силе в «наиболее реалистичных сценариях», это указывает на то, что во Вселенной существует не более трех пространственных измерений.

Поэтому любое искривление должно быть внутренним.

К сожалению, не хороший ответ. Во-первых, он может иметь гораздо больше измерений, и если они малы, то это не имеет значения. Так обстоит дело в теории струн и М-теории для 10 и 11 измерений соответственно. Во-вторых, надо рассуждать из ОТО, силы тогда нет. Ньютоновский предел верен для слабых полей, а для космологии это не так.
@BobBee: 1) Если размеры малы, что будет лежать в этом направлении, когда измерение закончится? Все три известных нам пространственных измерения и время безграничны. 2) Для космологии даже теория относительности не работает - подумайте о темной материи и темной энергии.
Общая идея состоит в том, что дополнительные m измерений малы, т. е. компактны, поэтому они не уходят в бесконечность, топологии этих m-мерных пространств будут замкнутыми, которые складываются сами по себе. Подумайте, если бы это было m = 1, это мог бы быть круг, из двух глобус и т. д. Но на самом деле в 3-х измерениях и выше могут быть другие сложные топологии, которые образуют компактные пространства, такие как бутылка Клейна. Существует большое количество возможных топологий, и топологические пространства частично классифицируются с точки зрения их рода, количества дырок. См., например , player.org/courses/physics/unit/text.html?unit=4&secNum=5.
Это не относительность. Темная материя и темная энергия — сложные темы, но теория относительности и квантовая теория поля остаются в силе, пока вы не доберетесь до планковских длин. После этого вы должны построить теорию квантовой гравитации, которая сводится к этим двум в правильных пределах. Темная материя может быть просто одной из множества экзотических частиц, созданных в результате Большого взрыва, и может потребовать или не потребовать модификаций квантовой теории или теории относительности, которые все равно приводят к тем двум в правильном пределе. То же самое и с темной энергией, хотя почти наверняка ее невозможно объяснить без квантовой теории пустого пространства в планковском пределе.
@BobBee: я еще не читал ссылку, но я думаю, вы имеете в виду, что дополнительные измерения - это более сложные формы / структуры, вырезанные только из 3D? Это так?