Отождествлял ли Павел Господа Иисуса в 1 Коринфянам 8:6 с εἷς κύριος из Второзакония 6:4?

Отождествлял ли Павел Господа Иисуса в 1 Коринфянам 8:6 с εἷς κύριος из Второзакония 6:4?

1 Коринфянам 8:4-6 (NASB)

4 Итак, о вкушении идоложертвенного мы знаем, что нет идола в мире и что нет Бога, кроме Единого. 5 Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, а ведь есть много богов и господ много, 6 но для нас есть только один Бог Отец, от Которого все, и мы существуем для Него ; и один Господь Иисус Христос , Которым все, и мы существуем через Него.

Ответы (2)

Точно нет! Павел не собирается переворачивать еврейский монотеизм, изменять Шма или ни с того ни с сего описывать бинарного бога (здесь не имеется в виду Троица, поскольку в утверждениях Павла нет абсолютно ничего «3». Если Павел является тринитарием, он по рассеянности пропустил одно из «Лица» в целом).

Почему он сказал «у нас один Бог: Отец», а потом повернулся и назвал другого?! (А где же "Святой Дух"?)!

Контекстом утверждений Павла является озабоченность коринфян их отношением к римскому имперскому культу. В этом культе много богов и много господ, КУРИОИ , хотя, я думаю, только около первого века императора стали называть КУРИОС. Считалось, что император был избран богами для управления Римом:

Новая международная версия Ибо, даже если есть так называемые боги, будь то на небе или на земле (как действительно есть много «богов» и много «господ»),

Итак, Павел сначала имеет дело со многими богами и говорит, что единственный, кого они признают, — это отец. Затем он обращается к «богоизбранным руководителям» (КУРИОИ) и говорит, что у них есть только один: Иисус, помазанник. Это было бы прямым вызовом авторитету Императора/Императора, потому что «КУРИОС» — это более высокий титул, чем «Император».

Павел никогда бы не подумал о том, чтобы что-то добавить к Шма, и было бы богохульством предполагать, что он (или Бог) это сделает.


Что касается сходства слова КУРИОС с 1 Кор. 8:6 и Втор. 6:4, я отмечаю, что Павел ясно учит, что Иисус стал КУРИОСом из-за своего послушания Богу. Следовательно, Иисус не был сделан «КУРИОСом» за тысячи лет до нашей эры. Здесь Петр уверяет иудеев, что Иисус придет не от своего имени (по своей собственной власти), а является избранным слугой Божьим:

Act 2:36 KJV - 36 Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли .

Фл 2:8-11 NLT - 8 он смирил себя в послушании Богу и умер смертью преступника на кресте. 9 Поэтому Бог возвысил его до самого почетного места и дал ему имя [ИЕ: «титул»] выше всех других имен [ИЕ: «титлы»], 10 что во имя [ИЕ: «титул»] Иисуса преклонится всякое колено небесных, земных и преисподних, 11 и всякий язык исповедует, что Иисус Христос есть **Господь, во славу Бога Отца .

Рим 14:11 KJV - 11 Ибо написано: живу Я, говорит Господь, предо Мною преклонится всякое колено, и всякий язык будет исповедовать Бога.

Павел на самом деле намекает на Кира, которого Бог создал как КУРИОС, так и ХРИСТОС, и Бог обещает заставить всех преклонить колени перед Киром и признать, что Бог (его Бог) есть единственный Бог:

Ис 45:1, 4-6, 13-14, 18, 21-23 KJV - 1 Так говорит Господь помазаннику Своему, Киру, которого Я держу за правую руку, чтобы покорить ему народы; и развяжу чресла царям, и открою пред ним двустворчатые ворота; и ворота не должны быть заперты; ... 4 Ради Иакова, раба Моего, и Израиля, избранного Моего, Я назвал тебя по имени твоему: Я нарек тебя именем, хотя ты не знал Меня. 5 Я Господь, и нет иного, нет Бога кроме Меня: Я препоясал Тебя, хотя ты и не познал Меня, 6 Дабы узнали от восхода солнца и от запада, что есть никого рядом со мной. Я Господь, и нет другого. ... 13 Я воздвиг его в правде и направлю все пути его: он построит город Мой и отпустит пленников Моих не за плату и не за вознаграждение, говорит Господь Саваоф. 14 Так говорит Господь: труды Египтян и товары Ефиоплян и Савейцев, люди рослые, перейдут к тебе, и будут они твоими: они придут за тобою; в цепях придут и падут пред тобою, будут умолять тебя, говоря: истинно, Бог в тебе; и нет никого другого, нет Бога. ... 18 Ибо так говорит Господь, сотворивший небеса; Сам Бог, образовавший землю и сотворивший ее; Он утвердил его, Он сотворил его не напрасно, Он устроил его для обитания: Я Господь; и нет никого другого. ... 21 Скажите и приведите их; да, пусть они посоветуются друг с другом: кто провозгласил это издревле? кто сказал это с того времени? не Я ли Господь? и нет другого Бога, кроме меня; справедливый Бог и Спаситель; нет рядом со мной. 22 Взгляните на Меня, и будете спасены все концы земли, ибо Я Бог, и нет иного. 23 Мною клянусь, что слово вышло из уст Моих в праведности и не возвратится, что предо Мною преклонится всякое колено и будет клясться всякий язык.

+1 Хороший ответ, но вы могли бы добавить несколько мест Писания, чтобы показать разницу и сделать свой ответ более убедительным. Кол. 1: 15-16, Марка 13:32, Матфея 12: 31-32.
Спасибо. Я не уверен, что эти отрывки имеют центральное значение для моих тезисов. Я добавил еще пару ссылок на Википедию, которые дают больше информации.
Руминатор: и Радз. К. Браун.: Конечно, нет, у египтян было много богов, но израильтянам было приказано поклоняться одному богу. По словам доктора Дж. Х. Герца, раввина: «Это величественное провозглашение абсолютного монотеизма было объявлением войны всему многобожию. . . Шма исключает троичность христианского вероучения как нарушение Единства Бога». Поскольку Иисус был евреем по происхождению, ему было велено следовать этой же заповеди. После своего крещения, когда его искушал Дьявол, он сказал: .
Руминатор и Радз С. Браун: «Уходи, сатана! Ибо написано: «Поклоняйся Иегове, Богу твоему, и только Ему одному совершай священное служение» (Матф. 4:10; Втор. 6:13). этот инцидент. Во-первых, сатана пытался склонить Иисуса к тому, чтобы он поклонялся кому-то другому, а не Иегове, и эта попытка была бы абсурдной, если бы Иисус был частью того же Бога. Во-вторых, Иисус ясно дал понять, что есть только один Бог, которому нужно поклоняться, когда он сказал «его одного», а не «нас», что он сказал бы, если бы был частью Троицы.
Верно. Вам, вероятно, следует добавить 1 Кор. 15:26-28, написанное тем же автором и ясно говорящее нам, что означает «один бог и один господин». Я дал гораздо больше деталей здесь .

Да, посмотри это

Павел, очевидно, цитирует послание к Коринфянам, когда говорит, что «у всех нас есть знание» (8:1). В 8:4 становится яснее, что знание, на которое они претендуют, основано на идиосинкразическом толковании Втор. 6:4 (и, возможно, другие ветхозаветные тексты, отвергающие идолов; см., например, Втор. 32:17; 4 Цар. 19:18; 2 Пар. 13:9; Ис. 37:19; Иер. 2:11; 5:7; 16:20; Ос. 8:6). То, что все народы придут к признанию того, что Господь Израиля есть единственный Бог, было основным пророческим и апокалиптическим мотивом Ветхого Завета (Ис. 11:9; 37:20; 40:28; 43:10; 44:8; 45:5). –6; 49:23, 26; 52:6; Иер. 9:24; Иез. 6:14; 7:4, 9; 15:7; 20:38; 24:24, 27; 25:5, 7. , 11, 17; 26:6; 28:23–24, 26; 29:9, 16, 21; 30:8, 19, 26; 32:15; 33:29; 35:9, 15; 36:11. , 23, 38; 37:28; 38:23).

Говоря, что «нет реально существующего идола» и что «нет Бога, кроме Единого», они, очевидно, имеют в виду, что, поскольку есть только один Бог, идолы на самом деле не представляют никакой духовной (или иной) реальности, а потому нет причин бояться или избегать контакта с их храмами или с тем, что им было предложено. Те, кто придерживался этой позиции, считали себя «знающими» по сравнению со «слабыми», у которых были серьезные сомнения в связи с идолопоклонством или пищей, испорченной им. «Знающие» могли считать свою позицию неопровержимой, поскольку она основана на толковании самого фундаментального текста еврейского монотеизма, первого стиха Шма (Втор. 6:4–9; 11:13–21; Числ. 15). : 37–41), который читали два раза в день правоверные евреи и был центральным элементом монотеистического понимания раннего иудаизма и христианства. Тем не менее, другие члены церкви, очевидно, были обеспокоены тем, что некоторые даже принимали приглашения на обеды, устраиваемые в языческих храмах (8:10).

Реагируя на ситуацию, Павел не нападает на теоретическую основу позиции «знающих», но меняет их подход к проблеме с подхода, основанного на определении того, у кого лучшие богословские аргументы, на подход, основанный на самых основных вопросах любовь к Богу и ближнему (ср. Втор. 6:5; Лев. 19:18; см. Hays 1997). При этом Павел вторит другим частям Шма, включая Втор. 6:5; 11:13, когда он говорит: «Всякий, любящий Бога, познается Им» (8:3). Именно любовь к Богу, а не просто богословское знание, является определяющей характеристикой избранного Богом народа. Н. Т. Райт (1992: 127) отмечает значение Шма, указывая на то, что «ссылки Павла на людей, любящих Бога, а не наоборот, немногочисленны и редки, и в этом случае, по крайней мере… на что он хочет намекнуть или повторить, еврейское исповедание монотеистической веры». Шема представляет две альтернативы: Божий народ либо будет любить Его и служить Ему (Втор. 6:5; 11:13), либо «отвернется и будет служить иным богам и поклоняться им» (11:16). В этом контексте понимается, что «любовь к Богу» влечет за собой недвусмысленный отказ от любого заигрывания с идолопоклонством.

В своем первоначальном контексте Шма не поддерживает идею о том, что, поскольку есть только один Бог, нет реальной опасности, связанной с идолопоклонством. Скорее, правильное признание уникального статуса Бога требует абсолютного отказа от любых ассоциаций с поклонением другим богам, независимо от их онтологического статуса.

Язык Втор. 6:4 («ГОСПОДЬ, Бог наш, ГОСПОДЬ один») определяет формулировку и аргументацию Павла в 8:5–6. Он расширяет свое вступительное заявление о том, что «есть много так называемых богов», чтобы допустить множественность «господ» и в языческом мире. Ссылки на «богов» распространены в Ветхом Завете, но их не часто называют «господами». Павел уже думает о толковании, которое он хочет дать Втор. 6:4, поэтому он говорит о «множестве богов и господ». Таким образом, его истолкование Втор. 6:4 в 8:6 представлено совершенное противопоставление: «У нас же один Бог Отец, от Которого все произошло и для Которого мы существуем, и один Господь Иисус Христос, через Которого все произошло, и через кого мы существуем». Ключевые слова «Господь», «Бог» и «один» взяты из Втор. 6:4 («Господь Бог наш, Господь един»), в котором «Господь» и «Бог» оба относятся к божеству, которое объявлено «единым». Но теперь Павел «приукрасил «Бога» «Отцом», а «Господа» — «Иисусом Христом», добавляя в каждом случае пояснительную фразу: «Бог» есть Отец, «от Которого все, и мы к Нему». «Господь» — это Иисус Мессия, «через Которого все, и мы через Него»» (NT Wright 1992: 129). В этом единственном тексте Павел одновременно подтвердил строгий еврейский монотеизм и включил Христа в само определение этого единого Бога/Господа Израиля (см. Hays 1997; NT Wright 1992). а «Господь» — это Иисус Мессия, «через Которого все, и мы через Него»» (NT Wright 1992: 129). В этом единственном тексте Павел одновременно подтвердил строгий еврейский монотеизм и включил Христа в само определение этого единого Бога/Господа Израиля (см. Hays 1997; NT Wright 1992). а «Господь» — это Иисус Мессия, «через Которого все, и мы через Него»» (NT Wright 1992: 129). В этом единственном тексте Павел одновременно подтвердил строгий еврейский монотеизм и включил Христа в само определение этого единого Бога/Господа Израиля (см. Hays 1997; NT Wright 1992).

Ссылки на роли Отца и Господа Иисуса Христа в творении («от кого и через кого») также отражают традиционные библейские утверждения о роли Бога и Мудрости в творении (последнее см. в Притч. 8: 22–31; Прем. 9:4, 9; Филон, полет 109). В пророческой литературе абсолютная власть Яхве как творца неба и земли отличает его от идолов, которые, напротив, являются человеческими творениями (напр., Иер. 10:3–16; Ис. 44:9–24). Описание Христа в терминах, обычно приписываемых Мудрости (Прем. 8:1–6; 9:1–2, 9; Сир. 24), предполагает, что точно так же, как Иисус занимает место «Господа» в Шеме, Он также занимает место «Мудрости» в эллинистическом иудаизме: «Павел указал, что все, что можно надеяться получить, обладая [sophia (Мудростью)], можно получить, скорее, обладая Христом» (НЗ

Заявление Павла о том, что «много так называемых богов» и действительно «много богов и много господ», по-видимому, подтверждает ветхозаветное признание того, что языческие боги, хотя и не являются богами ни в каком смысле, сравнимыми с Богом Израиля (и, таким образом, только так называемые боги) действительно представляют некоторую реальность. Это может указывать на эхо Втор. 10:17, где всего через несколько глав после Шма израильтянам говорится: «ГОСПОДЬ [МТ: yhwh; LXX: kyrios] ваш Бог, он Бог богов и Господь господствующих». Это единственный текст еврейской Библии, где «боги» и «господа» появляются в одном предложении, как и в 1 Кор. 8:5, и в этом предложении Бог Израиля упоминается как Господь и Бог (как в Шема), и Его превосходство над любым другим гипотетическим претендентом на этот титул решительно подтверждается, как в 1 Кор. 8:5 (ср. Пс. 135:2–3).

Шма была важна как для своего богословского утверждения, так и для своей социологической функции. Ранний иудаизм сплотился вокруг единого Бога, который их искупил, и их верность этому единому Богу отражалась как в их поклонении ему, так и в их неприятии всех других притязаний на божественность. Примечательно, что христологическая модификация Шма Павлом содержится в отрывке, где он надеется, что это утверждение может выполнять ту же роль, что и Шма в иудаизме. Если бы коринфяне сплотились вместе в верности Богу-Отцу и Господу Иисусу Христу таким образом, который означал бы радикальный отказ от всех других притязаний на божественность, это имело бы большое значение для укрепления единства в собрании и сохранения особой идентичности. в отличие от языческой среды.

Бил, Г.К., и Карсон, Д.А. (2007). Комментарий к использованию Ветхого Завета в Новом Завете (стр. 717–718). Гранд-Рапидс, Мичиган; Ноттингем, Великобритания: Baker Academic; Аполлос.

Вы процитировали чрезвычайно важный ресурс и процитировали его соответствующим образом. Однако целью сайтов SE является добавление нового контента в Интернет. Пожалуйста , отредактируйте это, чтобы обобщить соответствующие части своими словами, с акцентом на вопрос ОП, чтобы пост был больше, чем цитата из чьей-то работы.
Есть ли шанс вернуться к этому и сделать из этого нечто большее, чем просто цитату? Я хотел бы проголосовать, но не могу проголосовать за то, что является не чем иным, как цитатой из чужой работы.