Отправка изменена на другой статус, но с тем же объяснением, что и предыдущий статус

(эта строка добавлена ​​позже) : Объем статьи всего 3 страницы.

Вскоре после подачи

Статус статьи: На рассмотрении

Ваша статья находится на рассмотрении редакторов журнала, и с вами свяжутся, как только у нас появятся новости.

Через месяц поменял на

Статус статьи: на рассмотрении

Ваша статья находится на рассмотрении редакторов журнала, и с вами свяжутся, как только у нас появятся новости.

См.: academia.stackexchange.com/questions/55665/… . Эти два, вероятно, означают редакционную оценку и рецензирование соответственно, т.е. в первом случае это проверяет редактор, а во втором приглашены рецензенты.
Только одно замечание: через три месяца статус моей статьи изменился с «Рецензируется» на «На рассмотрении», и теперь он также находится на рассмотрении. Я предлагаю вам подождать и сосредоточиться на следующем исследовании.
@ user0410: спасибо. Можно узнать название журнала? В пояснении к статусу говорилось о редакторах или рецензентах?
На ваш первый вопрос мой ответ «Нет». На второй вопрос: мой статус бумаги такой же, как у вашей статьи. Поэтому, пожалуйста, будьте терпеливы.
Это ценная информация. Спасибо @user0410. Похоже, этот статус является нормальным для этого журнала.

Ответы (2)

Первоначальный ответ : (Этот ответ предполагает обычную подачу полноформатной статьи в стандартном рабочем процессе журнала.) Вероятно, это ошибка в их объяснении текущего статуса. Объяснение не соответствует типичному рабочему процессу журнала , особенно выделенная часть:

Статус статьи: на рассмотрении

Ваша статья находится на рассмотрении редакторов журнала , и с вами свяжутся, как только у нас появятся новости.

В типичном рабочем процессе журнала рецензирование выполняется приглашенными рецензентами , а не редакторами журнала.

Вы можете связаться с журналом для уточнения задачи, но это, вероятно, не будет иметь значения, так как процесс не зависит от этого (неправильного) объяснения.

Обновленный ответ : (В этом обновлении учитывается, что в заявке всего три страницы и что журнал использует шаг принятия решения, основанный на консенсусе между членами редакционной коллегии.) В этом случае вполне вероятно, что они не будут дополнительными. участвуют рецензенты. Я предполагаю, что первый статус относится к назначенному редактору, работающему с газетой, а второй статус относится к редколлегии, принимающей решение. В этом случае статус не будет иметь никакого значения для решения, кроме исключения возможности отказа в регистрации.

В этой ссылке (рабочий процесс) упоминается, что этап редакционной оценки также может иметь статус «на рассмотрении».
@RajeshDachiraju Одна конкретная система делает это (и, возможно, использует немного запутанную терминологию). Однако, в отличие от системы здесь, у него нет двух отдельных статусов «На рассмотрении» и «На рассмотрении» с одинаковым объяснением.
В этом журнале действует система голосования всех членов редколлегии для принятия решения. Может ли это быть связано с этим?
@RajeshDachiraju Может быть, хотя такой процесс принятия решений изначально кажется довольно нестандартным. Честно говоря, в совокупности эти нестандартные процедуры и ошибочные/вводящие в заблуждение описания не проливают свет на журнал в лучшем свете.
Он довольно известен. Кроме того, представленный документ состоит всего из 3 страниц. Это пролило бы больше света.
@RajeshDachiraju Это довольно подходящий контекст. В этом случае (который довольно исключительный) вполне вероятно, что они не будут участвовать в дополнительных рецензентах.
В таком случае, что имеет смысл, зачем менять статус?
Вы также имеете в виду/думаете, что это точно будет отказ?
@RajeshDachiraju Я предполагаю, что первый статус относится к назначенному редактору, обрабатывающему статью, а второй статус относится к редколлегии, принимающей решение. В этом случае статус не будет иметь никакого значения для решения, кроме исключения возможности отказа в регистрации.
небольшая ошибка, это не голосование, а консенсус.
Не могли бы вы отредактировать свой ответ в новом контексте?
@RajeshDachiraju Готово

Это означает, что ваша статья находится на рассмотрении у редакторов журнала, и с вами свяжутся, как только у них появятся новости.

...

Какого ответа вы ожидали?

Я знаю это. Что я спрашиваю, так это то, что указывает на это изменение статуса, когда они оба передают одно и то же значение?
Отправка изменена на другой статус, но с тем же объяснением, что и предыдущий статус
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v