Ожидается ли, что хороший аспирант или исследователь будет регулярно проводить часть своего дня/недели за чтением новых исследовательских работ/препринтов?

Или, наоборот, хорошие аспиранты и исследователи регулярно проводят часть своего дня за чтением новых научных статей и препринтов?

Пожалуйста, объясните почему и почему нет, если можно.

Предыстория для интересующихся:

Я студент-физик. Я новичок в публикации научных статей и исследований в целом. Буквально неделю назад моя работа летней стажировки была отправлена ​​в журнал, а препринт был опубликован в arXiv (я являюсь соответствующим автором). Это был мой первый опыт публикации статьи, поэтому я не знал, чего ожидать (кроме исправлений, уведомления о значительных/незначительных изменениях из журнала; [ )

Однако через 12 часов после того, как я стал публичным в arXiv, я получил письмо от аспиранта, а на следующий день я получил письмо от другого аспиранта. Одно из писем было о том, как его исследовательская работа (опубликованная месяц назад) опровергла популярное мнение, которое мы упоминали в нашем обсуждении, а второе — о его исследовательской работе и возможности сопоставления обоих наших результатов.

Оба этих аспиранта были из двух очень и очень престижных университетов, так что я был весьма удивлен. Хотя я ожидал, что люди будут просить разъяснений или указывать на ошибки, я не ожидал такой практики.

Это характерно для всех аспирантов? Или хорошие исследователи делают это самостоятельно? (Что может объяснить, почему эти двое учатся в лучших школах). Но тема этого исследования очень актуальна, и каждую неделю публикуется множество новых статей. Так что я не могу себе представить, как можно было бы достичь этого. Кроме того, до сих пор я всегда думал, что у нас будет конкретная проблема для нашей докторской диссертации, поэтому я не уверен, что это будет полезно. (Я знаю, что перед тем, как начать, нужно изучить литературу.)

Поскольку в следующем году я буду поступать в аспирантуру, я подумал, что это может быть чем-то, что я должен практиковать, если это поможет мне как исследователю.

Я проверяю arXiv каждый день, но не думаю, что это связано с тем, насколько я хорош в учебе! Я не читаю каждую газету; если заголовок не интересен или не актуален, я даже не буду читать аннотацию. Я мог бы открывать одну газету в день и просматривать графики, и в среднем одну газету в неделю, которую я читаю подробно. Я сейчас на 3-м курсе. На первом курсе я много читал.
Это полезно как минимум. Полученные вами сообщения могут быть более или менее актуальными, это зависит от вашей оценки. Быть в курсе, на мой взгляд, очень важно. Очевидно, что нагрузку можно разделить с остальной группой, и обычно это происходит естественным образом. Я не знаю, что вы имеете в виду под словом «хороший», но исследователь должен потратить некоторое время на изучение статей/препринтов, а не на чтение. Выберите журналы/темы/ключевые слова, как предложено в ответах.

Ответы (2)

Похоже, вы еще не аспирант. В противном случае я бы посоветовал вам поговорить об этом со своим консультантом. В будущем, если ваш консультант предложит вам что-то прочитать и, возможно, прокомментировать, вы должны это сделать. Теория состоит в том, что всегда хорошо сделать своего консультанта счастливым.

Но случайная статья от случайного человека, особенно от другого студента, не должна вас обязывать. Особенно, если вас просят прокомментировать. Но вы сделали себя «публичным», представив свою статью, и, следовательно, являетесь мишенью для таких запросов. Игнорируйте их, если они вам нравятся, или читайте их, если вы находите их интересными, и комментируйте, если хотите. Но нет никаких подразумеваемых обязательств.

Одна из причин для отправки таких запросов немного зловещая. Другие могут просто «ловить» цитаты в вашей будущей работе.

В более позитивном свете знание об этой другой работе поможет вам уйти от проблем, которые уже решены или вот-вот будут решены.

Однако также верно и то, что аспирантам нужно тратить время, возможно, много, на чтение статей. Но эти статьи должны относиться к вашей собственной исследовательской траектории, а не обязательно к чужой. Позже в своей карьере вы будете рассматривать работу других как подразумеваемую общественную службу профессии, но сейчас слишком рано ожидать этого.

Действительно, я все еще учусь в магистратуре и в следующем году буду подавать документы в аспирантуру. Но у меня есть гид, который является соавтором, и он доведет это до его сведения, как вы предложили. Кроме того, что вы подразумеваете под "зловещим"? Мы уже отправили рукопись в журнал, так что, я думаю, они мало что могут сделать.
"Будущая работа". Я посылаю вам статью, надеясь, что вы будете цитировать ее в своей будущей работе. Попытка «дополнить» собственное резюме.
ОП принял этот ответ, так что, возможно, я ошибаюсь, но я думал, что они спрашивали, должны ли они регулярно читать документы Arxiv, что, похоже, эти студенты должны были сделать, чтобы отправить ответ, а не как они должны реагировать на людей, отправляющих их. документы. Этот ответ, похоже, не касается вопроса заголовка. @ Indigo1729, может быть, вы можете уточнить?
@BryanKrause, разве последний абзац не говорит об этом?
Хм, я полагаю, но я бы ожидал этого намного раньше в ответе, который в противном случае кажется в основном касательным. Но я только сейчас заметил, что этому вопросу и ответу больше года, я не осознавал, что он был изменен и не нов.

Существуют такие страницы, как http://www.arxiv-sanity.com/ , чтобы отфильтровать массу статей об arXiv и дать вам возможность прочитать то, что вас больше всего интересует. Кроме того, вы также можете просмотреть все последние статьи на своем телефоне (вместо того, чтобы просматривать Instagram, Reddit или что-то еще), прочитать аннотацию и отметить все, что может быть интересно прочитать позже. Я не уверен, что это ожидается, это может сильно зависеть от вашего института, группы или консультанта, но, безусловно, можно сделать это более удобным способом, чем просто щелкнуть по arXiv напрямую.

Я знаю хороших исследователей, которые ежедневно проверяют arXiv, я знаю других, не менее хороших, которые не заглядывали в него месяцами, так что, похоже, здесь также нет общего правила после докторской степени.

Кстати, если кто-нибудь знает другие хорошие способы фильтрации ленты arXiv, не стесняйтесь делиться/добавлять, я еще не на 100% доволен упомянутыми, которые я знаю в настоящее время.

Почему бы не подписаться, чтобы получать по электронной почте тезисы докладов только в определенных категориях? Таким образом, даже если в определенный день вы пропустили arXiv, вы просто просматриваете два таких письма на следующий день. Или вы можете накапливать электронные письма и читать их слабо и т. д.
benty-fields довольно хорош, он узнает, что вас интересует, и ставит эти статьи на первое место, а также имеет функцию голосования по статьям для журнальных клубов и т. д.
@ corey979 В некоторых активных областях (например, ИИ/машинное обучение) появляется более 20 новых статей в день. Пока тезисы не будут собраны в единую почту, это будет безумное количество писем.
Они собираются в одном письме, независимо от того, на сколько категорий вы подписаны, поэтому вы получаете одно письмо в день. Вот инструкция: arxiv.org/help/subscribe
К вашему сведению, я только что проверил, и только за последние семь дней было опубликовано 889 новых статей по искусственному интеллекту и машинному обучению... @corey979
Ожидается ли, что хороший аспирант или исследователь будет регулярно проводить часть своего дня/недели за чтением новых исследовательских работ/препринтов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v