Я рассматриваю возможность использования первого лица для истории, которую я разрабатываю. Одним из основных преимуществ использования первого лица является близость к читателю, которого оно создает.
Однако я не уверен, что такая близость желательна в моем конкретном случае. Мой главный герой думает, что сходит с ума, в конце он понимает, что это не так, но большая часть книги рассказывает о нисходящей спирали безумия. Я систематически отнимаю у своего персонажа любую знакомую почву, материальные блага, социальный статус, товарищеские отношения и, наконец, рациональный ум. Постепенно происходит сползание в психиатрическую лечебницу.
В историях, связанных с безумием, кажется, что часто существует «здоровая» дистанция либо за счет использования третьего лица, либо за счет использования другого рассказчика, отличного от главного героя, как в «трамвае по имени желание».
Я обеспокоен тем, что у читателя могут возникнуть проблемы с более сильной идентификацией первого лица из-за умственной деградации персонажа. Тем не менее, очевидно, что я пытаюсь достучаться до читателя, особенно потому, что это первый роман трилогии, поэтому я действительно хочу, чтобы он/она сильно отождествлял себя с героем.
Итак, допустимы ли отчуждение и безумие в 1-м лице, или лучше дать читателю некоторую дистанцию, используя ограниченное 3D?
Я бы подумал, что отчуждение и сумасшествие гораздо лучше передать от первого лица, чем от третьего: вы видите, что думает и чувствует персонаж. Читатель может судить о том, что рационально, а что нет, имея ту же информацию, что и персонаж. Это не значит, что персонаж правильный. Это не значит, что читатель прав. Напряжение может быть создано между тем, что, по мнению читателя, происходит, и тем, что, по словам персонажа, происходит.
пользователь5645