Вид от первого лица с более чем одним главным персонажем

Я читал по крайней мере одну книгу, которая успешно сделала это; автор просто назвал каждую главу «Бруно» и «Мелюзина», в зависимости от того, чья это была точка зрения. Временная шкала была в основном хронологической, хотя были некоторые совпадения, поэтому мы видим, как один относился к действиям другого. Это сработало отлично для меня.

Это не уловка. Пометьте каждую главу, добавьте отметку времени, если хотите быть кристально ясным, и все в порядке.

Если вам нужен отличный пример этого, прочтите « Как я умирал » Уильяма Фолкнера. Каждая глава рассказывалась от другого персонажа от первого лица, и главы были помечены только именем персонажа. Голоса очень характерны, и через некоторое время мне уже не нужно было читать название главы, чтобы узнать, кто рассказывает эту главу.

Я думаю, что это потрясающая, творческая идея, но вы должны быть очень умелыми, чтобы осуществить ее. Я согласен с тем, что каждый персонаж должен быть прорисован очень отчетливо. Кен Кизи сделал что-то подобное в своем романе «Иногда великое понятие» — прекрасной семейной саге, где разные точки зрения выделяются курсивом и обычным шрифтом.

Как сказал lonehorseend, важно, чтобы персонажи выглядели по-разному, но добавление имен персонажей очень важно.

Показательный пример: прочтите несколько романов « Я номер четыре », особенно второй и третий романы. Они меняются местами (от третьего лица) на разные символы, даже не используя звездочки в качестве разрывов. Почти невозможно определить, какой символ есть какой, и это делает чтение очень запутанным.

Даже если вам приходится следовать традиционным тропам, сделайте своих персонажей уникальными. Например, иметь «горького и угрюмого» персонажа, персонажа «загадочного прошлого», «легкомысленного, но благонамеренного» персонажа и т. д. Немного переиграйте, но читатель ясно поймет разницу между точками зрения.

Честно говоря, я бы поместил имя персонажа в начало главы — если вы хотя бы на мгновение подумаете, что читатель может запутаться, то не будьте двусмысленны и поместите имя там. Нет ничего плохого в том, чтобы поставить его.

Ключевым моментом с видом от первого лица является то, что голос вашего персонажа должен звучать. Итак, если вы пишете три отдельных первых лица, все они должны звучать по-разному, то есть стиль письма должен быть разным для каждого. Вы не можете просто добавить имя персонажа в главу и надеяться, что ваш читатель сможет понять только это, если нет другого контекста или способа различить, кто говорит.

Может быть проще выбрать главного рассказчика, написать его от первого лица, а затем написать всех остальных от третьего лица.

В настоящее время я также пишу от первого лица с точки зрения нескольких персонажей.. в двух случаях истории перекрываются.. это действительно не так уж сложно сделать.. сложно, но не слишком сложно. Хитрость заключается в том, чтобы не слишком быстро переключаться между персонажами, как в случае с видом от третьего лица. Использование вида от 1-го лица — отличный способ по-настоящему проникнуть в голову каждого персонажа, особенно если они очень разные. Мои 3 главных героя — разные миры. Дариан остроумный, саркастичный, умный и глубокий мыслитель Инара очень наблюдательна, но четка. Асджгар злой, горький и вульгарный.

У меня есть главы с их названиями, а затем подзаголовки, указывающие на то, в чьей голове вы находитесь в данный момент..

С другой стороны, в настоящее время я читаю серию романов, в которых главный герой читается от первого лица. Когда вы следуете за любым из других персонажей, это рассказывается от третьего лица. Я думаю, что это дико креативно, но она пренебрегает сразу сообщить вам, на кого вы подписаны. Может расстроить..

Желаю вам успехов на писательском пути!

Есть французский научно-фантастический роман «La Horde du Contrevent» Алена Дамасио, который делает именно это.

На самом деле все еще сложнее: есть ~15 протагонистов, и каждый из них может быть доминирующим персонажем (от первого лица) на ~10 абзацев. Когда есть переключатель, есть только символ (а не имя!) нового говорящего персонажа. Но это еще не все: фишка в том, что каждый персонаж имеет очень специфический стиль речи (поэтический, сленговый, ученый, «обычный», смешной, ...).

Поначалу вы немного теряетесь, но через несколько глав вы можете легко догадаться, кто говорит, просто прочитав 2 или 3 предложения. Это также позволяет вам узнать персонажей, как если бы они были в вашей реальной жизни.

Это огромный кусок научной фантастики (всем, кого я знаю, кто читал его, он понравился), и у автора настоящий лингвистический талант. Я думаю, что это может быть переведено на английский язык в ближайшие месяцы/годы (желаю удачи переводчику!)

Главное: не добавляйте слишком много информации. Доверьтесь читателям. Им может нравиться угадывать, что происходит; это может даже быть огромной привлекательностью вашей книги. Не рассказывай много, покажи.

Я читал серию, которая чередовалась между двумя главными героями в каждой главе или около того, и это было действительно хорошо написано. Это было все от первого лица, и это не сбивало с толку, каждый раз, когда он переключал точку зрения персонажа, он сообщал вам, к какому персонажу он поворачивается. Сериал называется «Волки водопада Милосердия», он действительно хорош в таком методе повествования.

Я определенно видел, как это делается, и мне понравились эти книги. Все сделано правильно, это не сбивает с толку, но вам нужно разделить по главам и пометить по имени. Если люди невнимательны, они могут не понять, о ком идет речь в главе, пока не пройдет какое-то время, но тут уж ничего не поделаешь.

Я только что опубликовал мемуары под названием «Культивирование преступности, темная сторона легальной марихуаны» о двух годах, которые мой партнер по закону украл у нашей компании, и последствиях. Я назвал каждую главу нашими именами, но я рассказал его сторону от третьего лица, а также выделил его главы курсивом.

В настоящее время я заканчиваю научно-популярную статью о разгроме Robin Hood GameStop с точки зрения двух 23-летних геймеров. Я писал оба от первого лица и обнаружил, что было ясно, когда они разговаривали, или, в некоторых случаях, не так важно, чтобы определить, кто что сказал. Я третий персонаж, рассказчик тоже первый, моя настоящая роль была их наставником.

До сих пор ни у одного редактора не было проблем с сюжетом, и они находят персонажей убедительными и искренними.

Удачи, надеюсь, вы найдете мир с четырьмя персонажами от первого лица!

По моему мнению - хотя это было сделано и весьма профессионально - как указывали другие, это делает странное... чтение. Там четыре персонажа? Хорошо, а как насчет добавления пятого, который каким-то образом знает все их истории и рассказывает нам об этом? Или попросите их — если, конечно, позволяет обстановка истории — рассказать обо всех своих историях за едой или дружеской встречей. Или в истинном стиле «подростковых детективных историй», у каждого из которых есть свое собственное приключение, но заставьте их сотрудничать, встречаться и обмениваться идеями и историями, чтобы сюжет решался всеми как группа. Опять же, все это хорошо, если позволяет сюжет/жанр.

Может быть, я не типичный читатель, но истории, которые меняют точку зрения, особенно когда это не считается необходимым, производят впечатление чтения нескольких романов на одну и ту же тему. У меня возникает такое впечатление в фильмах, а также в играх, где мне инстинктивно становится труднее подавить проверку реальности, когда история заставляет меня изменить характер. Я могу следовать за рассказчиком и отождествлять себя с ним, может быть, в некоторых случаях, но тогда, когда у моей совести нет причин прыгать в другого персонажа, это упражнение почему-то становится утомительным.

Конечно, есть несколько великих работ, которые сделали это... Но у японцев есть пословица, которая звучит примерно так: Кто видит гору Фудзи и не взбирается на нее, тот дурак. Но потом продолжается: Кто уже был однажды на вершине горы Фудзи и поднимается на нее снова, тот тоже дурак. (Это не значит, что в жизни некрасиво или что велопрогулки туда не стоят того, но, кажется, в древности на вершине стояла маленькая святыня, и ничего особенного, но любой, кто взобрался бы туда, похвалил бы на Небеса и обратно, только чтобы заставить других пройти этот трудный путь и найти две ветки и три камня).

В серии «Аниморфы» это делалось двумя способами в зависимости от книги. Все они были только рассказчиком от первого лица, но в серии «Основная линия» рассказчику каждой книги была назначена книга по очереди (с шестью персонажами, 4 персонажа будут рассказывать одну книгу из каждых пяти, а оставшиеся двое будут рассказывать 1 книгу). через каждые 10. Джейк получал книги с числами, оканчивающимися на 1 или 6, Рэйчел — на 2 и 7, Кэсси — на 4 и 9, а Марко — на 5 (5 и 0). с 3, и Акс рассказывал книги, оканчивающиеся на 8). Позже в сериале два персонажа, получивших одну книгу из 10, получили правильный порядок ротации, поэтому каждый будет рассказывать 1 из каждых 6 книг в порядке Джейк, Рэйчел, Тобиас, Кэсси, Марко, Акс.

Книги, не относящиеся к основной линии, сохраняли вид от первого лица, но рассказчики чередовались в главах (без порядка, поскольку история диктовала, какой персонаж был показан в следующей главе), причем в каждой главе также назывался персонаж, который рассказывал, и показывалось их уменьшенное изображение из обложка (серия никогда не называла главы). Линия «Мегаморфы» будет включать шесть основных персонажей, рассказывающих историю по мере необходимости (одна книга, в которой Джейк «умирает», вырезает его после главы о смерти ... из-за путешествия во времени он вернулся в финале).

Линия Хроник, в которой часто фигурируют второстепенные персонажи в историях, которые были приквелами или современными историям основной линии, обычно имела одного рассказчика, хотя в Хрониках Хорк-Баджир было 4 рассказчика, из которых только Тобиас был главным героем, и даже тогда , он только рассказал устройство кадрирования (что в качестве основного сюжета была история, которую ему рассказывали о Предках группы союзников из инопланетной расы Хорк-Бажир).