Почему Бог отказался убить Моисея, когда Сепфора обрезала их сына?

В Исходе 4 нам сказано, что Бог хотел убить Моисея за то, что он не обрезал своего сына в соответствии с законом, данным Аврааму в:

Бытие 17:11 KJV

И обрежьте крайнюю плоть вашу; и это будет знаком завета между Мною и вами.

но он смягчился, убив Моисея, когда жена Моисея Сепфора взяла острый камень и обрезала ребенка, хотя сам Моисей не обрезал мальчика.

Исход 4:24-26 KJV

24 И случилось, что на дороге на постоялом дворе встретил его Господь и хотел убить его.

25 Тогда Сепфора взяла острый камень, и обрезала крайнюю плоть у сына своего, и бросила к ногам его, и сказала: верно, ты жених у меня!

26 Он отпустил его. Она сказала: кровожадный ты муж из-за обрезания.

Кажется странным, что Бог уступил Моисею и все же убил жителей Вефсамиса:

1 Царств 6:19 KJV

И поразил он жителей Вефсамиса за то, что они заглянули в ковчег Господень, и поразил из народа пятьдесят тысяч шестьдесят десять человек; и возрыдал народ, что поразил Господь многих из народа великою бойня.

и Узза за то, что он своей рукой удерживал Ковчег от падения с тележки:

1Ch 13:9 и 10 KJV

9 И когда они подошли к гумну Хидона, Узза простер руку свою, чтобы держать ковчег; ибо споткнулись волы.

10 И воспылал гнев Господень на Уззу, и Он поразил его за то, что он приложил руку свою к ковчегу, и там он умер пред Богом.

Хотя я прекрасно понимаю, что Богу не нужно объяснять свои причины, кажется, что справедливый Бог одинаково относился бы и к Моисею, и к Уззе.

У Бога, должно быть, были свои причины поступать таким образом; Существуют ли библейские основания полагать, что его поведение в этом случае согласуется с другим поведением, о котором я упомянул?

Грех Моисея был исправлен его женой, которая спасла его в самый последний момент; два других греха были полностью совершены.
Вы также можете задать этот вопрос на judaism.stackexchange.com .
Одной из ошибок Озии было то, что он допустил, чтобы ковчег продолжали перевозить на колеснице, чего не предписывал Бог. Его должны были нести люди с помощью шестов. Запрет прикасаться к ковчегу по-прежнему оставался камнем преткновения, но ковчег не должен был находиться на колеснице, когда он оказался во владении Израиля. Его должны были нести.
Бог «вчера, сегодня и вовеки тот же», и Его характер описан в Библии. собирается сделать», мы можем знать, видя, что Он Сам сказал.
@Bye Ковчег содержал Славу Божью, которой коснулся грешный человек, когда это сделал Оза. Обрезание было жизненно важным, потому что через него «вступали в завет с Господом». Это было не просто непослушание, это было оставление следующего поколения вне завета, и это имело последствия для Иисуса, пришедшего в будущем по этой линии, это могло заблокировать или помешать приходу Иисуса, в чем и заключался весь смысл Авраама. изначально имел сына, чтобы продолжить род, чтобы Иисус мог прийти для спасения всей земли.
Божьи мотивы непознаваемы. Таким образом, на этот вопрос можно ответить только мнениями... Я также не вижу никакой связи между описанными здесь инцидентами.
@ThaddeusB Конечно, мы не можем знать мотивы Бога, но мы можем с уверенностью понять его действия в ответ на наши действия. В противном случае Библия не имела бы большой ценности. Без какого-либо руководства относительно того, как мы можем ожидать реакцию на наш выбор, мы могли бы даже не стремиться к вознаграждению, не говоря уже о том, чтобы избежать последствий. Что касается того, как инциденты связаны, они дают нам представление о наградах за наши решения или даже упущения. Мой вопрос состоял в том, чтобы узнать, как ее действия пощадили Моисея. (продолжение)
@ThaddeusB (продолжение) Это каким-то образом связано с тем, что Иисус забрал наши грехи, но я не уверен в точной связи. Это каким-то образом связано с концепцией заместительной жертвы, и было бы неплохо узнать, как именно. На мой взгляд, это очень понятный вопрос, на который я ищу указания. Это цель моего вопроса. Если у вас нет ничего, чем можно было бы помочь, хорошо, но уклоняйтесь от моего вопроса, чтобы спросить мнение, когда хорошая экзегеза, основанная на изучении Библии, дает не только убедительный, но и целенаправленный ответ. (продолжение)
@ThaddeusB (продолжение) Слишком много вопросов и ответов удалено с этого сайта по той простой причине, что каждый человек воспринимает каждый по-своему, и отвергает их небрежно. Раздел комментариев предназначен для того, чтобы попросить разъяснить вопрос, а не возражать против него. Если вы не поняли мой вопрос или мою мотивацию, вы должны были использовать комментарии, чтобы попросить разъяснений.
@BYE Вы прекрасно знаете, что вопросы необходимы, чтобы запросить конкретную доктринальную точку зрения по теме, и «знает ли кто-нибудь причину [Бога]» - это практически определение вопроса об истине. Вы не обязаны соглашаться с критериями, но вы обязаны следовать им, если хотите участвовать.
Я немного изменил вопрос, ПОКА. Я считаю , что это устранит, по крайней мере, некоторые причины полагать, что это чисто основано на мнении.
Спасибо, мне трудно подобрать правильные слова, чтобы передать все, что Писание приносит мне в голову, и постоянство Бога для меня имеет первостепенное значение. Я бы хотел, чтобы больше людей просили больше объяснений, а не просто очерняли чьи-то вопросы или ответы.

Ответы (3)

Библейские «истории» учат нас о природе Бога. Иногда они служат предупреждением, а иногда побуждают к более тесным отношениям с Богом.

Эти истории не случайные события; они записаны в Библии как вечное послание детям Божьим. Итак, в случае с Уззой Ковчег — это присутствие Бога на Земле. Когда Узза протянул руку, чтобы спасти Ковчег, это полностью противоречит «истине», что Бог спасает человека, а не человек спасает Бога. Так что, хотя это кажется суровым, и Узза, возможно, отреагировал инстинктивно, вечные ставки были намного больше, чем жизнь Уззы. Мы также должны понимать, что только из того, что Бог лишил Уззу жизни, не следует, что Узза попал в ад, но, возможно, ушел, чтобы быть с Господом.

Как только сын Моисея был обрезан, Бог больше не стремился убить Моисея. Бог поручает Моисею сказать фараону, что Израиль — первенец Бога. В конце концов Израиль родил «единородного Сына» Иисуса Христа. Очевидно, что небрежное отношение Моисея к собственному сыну было непростительным и ставило под угрозу достоверность полного послания Бога человечеству. Бог не пойдет на компромисс; Он не терпим, а терпелив (долготерпелив), что является признаком любви Божией.

То же самое верно и для жителей Бет-Шемеша, которые скомпрометировали эти священные предметы Бога, заглянув в Ковчег Завета. Все эти истории посылают сообщение даже по сей день.

+1 за хороший ответ. Хотя я не думаю, что мы сходимся во взглядах на спасение Озы. Если на самом деле человек попадает в рай или ад сразу после смерти, то это означает, что Бог был очень доволен Озой и взял его жить с Собой, как Он поступил с Илией и Енохом. Однако из текста видно, что это не так, поскольку гнев Господа возгорелся против Озы.
Гнев на собственного ребенка = не спасен? Злость на собственного ребенка = потерять спасение? Не уверен, что любая формулировка будет проверена. Я могу злиться на своего ребенка, не отрекаясь от него (или убивая его, ха-ха-ха).
Для меня суть в том, что Библия описывает первую смерть Уззы, но не описывает и не сообщает нам исход Уззы относительно «второй смерти».
@ christianity.stackexchange.com/users/4746/rick Спасибо за ваш ответ, каждый пункт 6 хорошо взят и многое проясняет для меня, вплоть до пункта о Вефсамисе, где он убил так много людей, из которых я уверен, что не все из них заглянули в Ковчег.
@ Стив, да, и в этом суть. Бог долготерпелив, терпелив и милостив. Если Оза был лишен жизни, это было серьезным оскорблением и грехом. Каждый раз, когда чья-то смерть непосредственно вызвана Богом, это происходит потому, что они согрешили против Него и зашли слишком далеко. Вы не можете попасть на небеса с грехом, и если жизнь Озы была лишена жизни, Бог должен был знать, что он не раскается, иначе он не отнял бы ее.
@jlaverde, вы понимаете, что не все согласны с точкой зрения адвентистов седьмого дня, это не значит, что они неправы. Это значит, что они не согласны.
@Rick Да, я понимаю, что некоторые наши убеждения расходятся в некоторых моментах. Уточните, пожалуйста, с какой точкой зрения вы не согласны и какова ваша позиция по этому поводу? Я хотел бы знать, чем отличаются наши убеждения.
@jlaverde, открой чат, и я присоединюсь к тебе, когда у меня будет время.
@rick Привет, Рик. Я открыл один. Всякий раз, когда у вас есть время, давайте делиться идеями. chat.stackexchange.com/rooms/11345/jlaverde-and-rick

Суды Господни всегда совершаются на благо людей. Это отчаянный крик Бога, чтобы они вернулись к Нему, чтобы не страдать от собственных рук. Бог не защитит тех, кто добровольно подвергает себя опасности, потому что они делают себя вне досягаемости Бога, живя во грехе. Все, что делает Бог, это для того, чтобы люди услышали Его голос и вернулись к Нему. Он более резок с лидерами, потому что они могут ввести людей в заблуждение. так было с Моисеем.

Моисей должен был стать вождем израильского народа. Люди должны были смотреть на него, и он был их посредником. Он был прообразом Иисуса. Он должен был быть послушным во ВСЕХ вещах, включая ритуал завета с Богом, которым было обрезание. Моисей должен был увидеть чрезвычайную важность этого, ибо, если бы он не был обрезан, он был бы камнем преткновения для всего Израиля.

По дороге из Мадиама Моисей получил поразительное и ужасное предупреждение о недовольстве Господа. Ангел явился ему в угрожающем виде, как будто тотчас же погубит его. Никаких объяснений не было дано; но Моисей вспомнил, что он проигнорировал одно из требований Бога; поддавшись на уговоры жены, он пренебрег обрядом обрезания их младшего сына. Он не выполнил условие, согласно которому его ребенок мог получить благословения Божьего завета с Израилем; и такое пренебрежение со стороны их избранного лидера не могло не ослабить силу божественных заповедей для народа. Сепфора, опасаясь, что ее муж будет убит, сама совершила обряд, и тогда ангел позволил Моисею продолжить свое путешествие. В своей миссии к фараону, Моисею предстояло оказаться в очень опасном положении; его жизнь могла быть сохранена только через защиту святых ангелов. Но, живя в пренебрежении известным долгом, он не был бы в безопасности; ибо он не мог быть защищен ангелами Божьими. Во время скорби перед пришествием Христа праведники будут сохранены благодаря служению небесных ангелов; но не будет безопасности для нарушителя Божьего закона. Тогда ангелы не могут защитить тех, кто пренебрегает одним из божественных предписаний. праведники будут сохранены через служение небесных ангелов; но не будет безопасности для нарушителя Божьего закона. Тогда ангелы не могут защитить тех, кто пренебрегает одним из божественных предписаний. праведники будут сохранены через служение небесных ангелов; но не будет безопасности для нарушителя Божьего закона. Тогда ангелы не могут защитить тех, кто пренебрегает одним из божественных предписаний.

Патриархи и пророки, с. 255-6

Что касается жителей Вефсамиса, этот абзац объясняет это лучше всего.

Жители Вефсамиса быстро распространили весть о том, что ковчег находится в их руках, и люди из окрестностей стекались, чтобы приветствовать его возвращение. Ковчег был поставлен на камень, который сначала служил жертвенником, а перед ним Господу были принесены дополнительные жертвы. Если бы молящиеся раскаялись в своих грехах, их бы посетило Божье благословение. Но они не верно исполняли Его закон; и хотя они радовались возвращению ковчега как предвестнику добра, у них не было истинного чувства его святости. Вместо того, чтобы подготовить подходящее место для его приема, они позволили ему остаться на поле жатвы. Продолжая смотреть на священный ларец и говорить о чудесном способе его восстановления, они начали догадываться, в чем заключалась его особая сила. Наконец, охваченный любопытством,

Весь Израиль был обучен относиться к ковчегу с благоговением и благоговением. Когда требовалось переносить его с места на место, левиты даже не смотрели на него. Только один раз в году первосвященнику разрешалось видеть ковчег Божий. Даже филистимляне-язычники не осмелились снять с него покровы. Невидимые небесные ангелы всегда сопровождали его во всех его странствиях. Непочтительная дерзость жителей Вефсамиса была быстро наказана. Многих поразила внезапная смерть.

Патриархи и пророки, с. 589

Что касается Озы, то он был наказан за недоверие к Богу и нетерпение.

Ковчег оставался в доме Авинадава, пока Давид не стал царем. Он собрал всех избранных мужей Израиля, тридцать тысяч, и пошел, чтобы принести ковчег Божий. Посадили ковчег на новую колесницу и вывезли его из дома Авинадава. Оза и Ахио, сыновья Авинадава, влекут колесницу. Давид и весь дом Израилев играли перед Господом на всевозможных музыкальных инструментах. «И когда они подошли к гумну Нахона, Оза простер руку свою к ковчегу Божию и взял его, потому что волы трясли его. И воспылал гнев Господень на Озу, и поразил его там Бог за его заблуждение; и там он умер у ковчега Божия». Оза разгневался на волов, потому что они споткнулись. Он проявлял явное недоверие к Богу, как будто Тот, Кто принес ковчег из земли филистимлян, не мог позаботиться о нем.

Правда об ангелах с. 126

@ christianity.stackexchange.com/users/5568/jlaverde Хотя ваш ответ хорош, есть несколько вещей, которые дают мне основания сомневаться. Например, где можно найти, что Моисею противостоял Ангел, а не сам Бог?
Является ли Елена Г. Уайт автором всех вышеперечисленных книг?
@CecilBeckum Я рад, что ты спросил об этом. Бог действует через Своих посланников, а Его посланники ничего не делают, если это не повелено Богом. Итак, они являются продолжением Господа. Говорят ли это ангелы или пророки, это не их слова, а Слово Отца. В Писании есть много мест, где это очевидно. Возьмем, к примеру, Судей 6. Ангел говорит с Гедеоном, в ст. 12 говорится, что ангел говорил с Гедеоном, а в ст. 14 говорится, что Господь говорил с Ним.
И ангел Господень, и САМ Господь говорят, потому что ангел Господень был послан Самим Господом. Вот почему никто никогда не видел Отца, кроме Христа, потому что Бог действует через Своих посланников. Действовать и говорить как продолжение Себя.
@ Рик, да, правильно.
@CecilBeckum имеет ли смысл то, что я написал, или вы все еще сомневаетесь?
@ christianity.stackexchange.com/users/5568/jlaverde Я все еще очень сбит с толку, поскольку здесь используется слово יְהוֹוָה Yhovah (yeh-ho-vaw') 1. (тот) Самосуществующий или Вечный 2. Иегова, еврейское национальное имя Бога אֱלוֹהִים 'элохийм (эль-о-хим') нм. 1. боги в обычном смысле 2. но конкретно (во множественном числе таким образом, особенно с артиклем) верховного Бога
Извините, я нажал не ту клавишу, но в еврейской версии יְהוֹוָה Yhovah чаще всего используется для определения либо Бога в единственном числе, либо Иисуса, а אֱלוֹהִים 'элогиим используется для определения Бога во множественном числе или трехчастного Бога.
@CecilBeckum Ангел Иеговы и Иегова НЕ одно и то же. Ангел — посланник Иеговы. Но ангел здесь, потому что Иегова хотел, чтобы он был там, и сказал только то, что Иегова хотел, чтобы он сказал.
Если я запишу сообщение для своей жены, будут ли это мои слова, когда она его послушает? Ну да и нет. Нет, потому что это запись, я НАПРЯМУЮ с ней не разговариваю. Тем не менее, это мои слова, потому что запись дает ей точное сообщение, которое я записал для нее. Точно так же Бог говорит и использует Своих посланников, ангелов или людей, чтобы передать это послание.
Итак, в данном конкретном случае Иегова говорил с Моисеем? Да, но не напрямую. Через ангела, посланника.
@ christianity.stackexchange.com/users/5568/jlaverde Бог говорил с Моисеем лицом к лицу; Exo_33:11 И говорил Господь с Моисеем лицом к лицу, как человек говорит с другом своим. И возвратился опять в стан; а слуга его Иисус, сын Навин, юноша, не отходил от скинии. и с народом Израиля лицом к лицу; Втор 5:4 Господь говорил с вами лицом к лицу на горе из среды огня, так как Бог физически говорил с Моисеем в Исходе, главы 4, 5, 6, 7, 12, 14, 16, 19, так почему будет ли он говорить с ним сейчас через Ангела.
Бог Отец не говорил с Моисеем лицом к лицу. Бог Сын сделал. Иоанна 1:16 «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил». Но, отвечая на ваш вопрос, я не уверен, но это определенно возможность, а не причина отбрасывать это как ложное, поскольку это также то, что происходит в Библии.

Вопрос заключается в том, чтобы измерить два разных греха, ожидая, что они приведут к одинаковому осуждению. Когда мы пытаемся сделать это, мы делаем неявное и неверное предположение, что грехи имеют одинаковую степень профанации и требуют одинакового реагирования со стороны Божьего закона и правосудия над людьми в Ветхом Завете.

Обе ситуации серьезны, но не равны. Первый связан с Авраамом и единственным внешним обрядом, который был установлен для представления завета Бога с ним. Похоже, что Авраам по каким-то причинам пренебрег своим долгом, но в его сердце, возможно, не было такой небрежности, как может показаться, потому что, когда Бог собирался убить его, возможно, из-за какой-то болезни, его жена (возможно, в подчинении желанию Авраама, который был слишком слабо об этом спорить) срезал кожу. У толкователей разные взгляды на этот счет, потому что здесь задействовано несколько трудных отрывков, но что, кажется, выделяется, так это то, что под наказанием сердце Авраама и его жены исправляется, и ситуация восстанавливается.

Второй случай связан с высокой ненормативной лексикой в ​​неуважении к святым орудиям скинии в Ветхом Завете. В те дни скиния была видимым залогом Божьей защиты и царствования над призванным им народом. Любое неуважительное отношение к этим святым инструментам было объявлено вне закона под страхом смерти. В самом деле, смертная казнь при Моисее была так далее установлена ​​и стала известна за многие преступления, что здесь уже дан один ответ на ваш вопрос. Ибо Аврааму не угрожала смерть по стольким законам, которые были разработаны при Моисее. Поскольку Авраам был до этих законов, его поведение не обязательно должно было оцениваться по их букве.

Что касается этого «нечестивого» высокомерного неуважения к дуге завета, стоит взглянуть на некоторые формулировки закона, касающиеся смертной казни. Мы можем видеть серьезность, когда смотрим на инструкции, касающиеся каафян, которые в основном были ручными перемещениями скинии, когда лагерь был перемещен.

И когда Аарон и его сыновья покроют святилище и все принадлежности святилища, как расположится стан, после этого сыновья Каата придут, чтобы нести это, но они не должны касаться святынь, чтобы не умереть. ..... Да не истребится племя кланов Каафовых из числа левитов, но поступай с ними так, чтобы они были живы и не умерли, когда приблизятся к святыням святым. (ESV, Числа 4:15-19)

Теперь, когда смертная казнь была явно предписана до этого инцидента созерцания ковчега с каким-то неописуемым нечестивым любопытством, и поскольку мы также можем понять, что Бог мог также глубже увидеть ужасную степень этого нечестия в сердцах тех, кто был грешником. . И так как этот грех мог быстро стать болезнью, распространяющейся на весь стан, будучи грехом публичным, то мы находим много причин, почему грехи могли быть самыми разными и требующими совсем другого исправления от бесконечно мудрого и всеведущего судьи.

Суть в том, что Бог взвешивает различные грехи, обстоятельства, душевное состояние людей, последствия для общества и многие другие вещи в балансе за пределами нашего понимания. Даже с человеческой точки зрения мы можем усмотреть различные аспекты этих грехов, требующие некоторой разницы во всемудром суждении о них.

@ christianity.stackexchange.com/users/1743/mike Мне трудно признать, что какой-то один грех более презренный, чем другой, поскольку наказание за любой грех такое же, как и за любой другой грех.
@CecilBeckum - не совсем так. все грехи могут быть равны, когда они одной и той же степени перед Богом, поскольку все грехи наказываются вечно, но некоторые грехи заслуживают гораздо большего наказания на земле за степень , которой они достигли, а также есть степени благословения и наказания на небесах. Посмотрите на своего начальника не так, или отрубите ему руку в ярости, и то, и другое может быть гневом, но разной степени и с другой реакцией, чем справедливо. Несправедливо наказывать один и тот же грех разной степени одним и тем же наказанием.
@ christianity.stackexchange.com/users/1743/mike Как вы сравните это с Иакова 2:10 KJV Ибо кто соблюдает весь закон и согрешит в одном месте, тот виновен во всем. В вашем примере речь идет о суде земном, а не о суде Небесном.
Процитируем, возможно, самый известный комментарий к Иакову в английской истории: «Вы не можете заключить отсюда, что все грехи равны. Все они наказывают, но не все одинаково наказывают... одно допущенное, преднамеренное, преднамеренное нарушение и нарушение лишает нас праведности. и делает нас отвратительными для проклятия всего закона, и грешник не меньше умрет, чем если бы он нарушил все действительным преступлением, так что, хотя все допущенные грехи заслуживают смерти, все же остается различие в нескольких степенях вины и проклятия». (Томас Мэнтон)