Почему депутат Кнессета Ганди предпочел кандидатом в премьер-министры Неру, а не Сардара Пателя?

Сам Патель отказался от участия в гонке по просьбе Ганди. Что касается того, почему эта просьба была сделана Ганди, это вопрос предположений, поскольку Ганди редко объяснял причины своих решений. Люди предполагают, что это могло быть связано либо с близкими отношениями Пателя с индуистскими правыми, либо с его неприязнью к левым лидерам. Хотя Неру никогда публично не выступал против воли Ганди, он никогда не был известен как лидер Ганди.

Источники: http://deshgujarat.com/2007/10/30/how-sardar-patel-did-not-become-first-pm-of-indiavideo/ http://www.cultureindia.net/leaders/sardar- vallabhbhai-patel.html

Были некоторые практические и некоторые психологические причины слабости Ганди по отношению к Неру.

Неру хотел отдать свой трастовый фонд Махатме и вести простую жизнь. Это было чисто эмоциональное решение. Ганди, потерявший в юном возрасте любимого отца, был очень тронут взаимной любовью отца и сына. Когда Мотилал умер, он сказал, что «его любовь к Индии была частью его любви к сыну». Семья Неру, хотя никогда не принимала идеологию Ганди, тем не менее чувствовала, что их необходимо очистить от их материалистического образа жизни, чтобы каким-то мистическим образом слиться с безмолвными и страдающими массами. После того, как Неру потерял богатство своих предков, вместо того, чтобы брать деньги у Далмии или у кого-то из других богатых промышленников, он стал независимым, написав книги. Это значительно подняло его престиж среди таких людей, как Бирла и Баджадж. Ганди мог видеть, что Неру приносят деньги движению, не выступая в качестве стока на него. Кроме того, семья Неру демонстрировала единство — даже когда Мотилал и Джавахарлал не соглашались, они сохраняли приличия. Напротив, Патель и его старший брат часто расходились во мнениях — последний предпочитал Боса в Бенгалии фракции Ганди.

Неру имел хорошие отношения с Атли, а затем и с Маунтбэттеном, но не занял на этой основе самостоятельной линии — это укрепило позиции Ганди. Для Неру имело смысл быть номинальным премьер-министром (тем более, что он говорил на хинди/урду из «сердца страны», а его семья пользовалась поддержкой умнейшего мусульманского политика UP — Рафи Ахмеда Кидвая), в то время как Патель нес большая палка. Однако Пателю не удалось контролировать Лиаката, потому что умный молодой аристократ переманил на свою сторону государственного служащего-мусульманина и использовал свое положение финансового члена, чтобы парализовать администрацию - это сделало раздел неизбежным.

Неру предпочитал иметь дело с сильными региональными лидерами, Патель был более деспотичным — обстоятельства были таковы, что романтизм «общей картины» Неру был тем, что могли терпеть могущественные региональные сатрапы. Действительно, в 1946 году большинство людей думало, что Индия будет свободной федерацией. Главный министр Бомбея или Мадраса будет иметь больше власти, чем премьер-министр в Дели. Разделение и лингвистическая реорганизация препятствовали этому.

Наклон Неру влево был, конечно, очень важен для Ганди, который в 1942 г. очень резко изменил свое мнение о Бозе и INIS. В отличие от Пателя, Неру не был великим организатором, но его государственные служащие довольно легко управляли им. Его глубокое пораженчество re. Шансы бедняков Индии на прогресс сделали его ворчливым, но надежным хранителем наследия Ганди, состоящего из глупости, голода и странных пристрастий к сексу.

Сардар Патель начал с Ганди «плохое начало».

«Услышав о Мохандасе Ганди, он пошутил Мавланкару, что Ганди «спросит вас, знаете ли вы, как просеивать камешки из пшеницы. И это должно принести независимость».

http://en.wikipedia.org/wiki/Sardar_Vallabhbhai_Patel

Правда, согласно одному из комментариев, позже они понравились друг другу, и что Патель стал одним из ближайших сторонников Ганди.

Но Патель, возможно, снова столкнулся с Ганди позже.

«Со стороны сторонников Бозе, социалистов и других конгрессменов возникла критика того, что сам Патель действовал авторитарно, защищая авторитет Ганди».

Эти (и другие факторы) могли привести к тому, что Пател проиграл «скачки» с Неру за поддержку Ганди. Даже небольшое количество «трений» может привести к тому, что лидер будет (не) благосклонно относиться к одному стороннику по сравнению с другим.

Мотилал настаивал на назначении сына Джавахара главой Конгресса в письме Бапу

Мотилал Неру написал редкое письмо Махатме Ганди, в котором говорилось, что, хотя Сардар Валлаббхай Патель был лучшим выбором на пост президента Конгресса, теперь партия должна быть передана молодым лидерам «типа Джавахара».

источник

Неофеодальный Неру, ненавидящий Пателя, который был аграрного происхождения, и феодальное высокомерие Неру не могли вообразить себя никем иным, как Всевышним, он бы играл в грязные игры, даже если бы Махатма занял первое место. Он вынудил Махатму, который тоже был несправедлив и не прав, по крайней мере, в этом эпизоде ​​истории, просить Пателя снять кандидатуру. Это был первый удар по демократии.

http://urgrounded.blogspot.com/2013/11/patel-and-nehru-then-foes-now-bff.html