Почему до сих пор используется радиосвязь?

Почему радио до сих пор является средством связи с земли в воздух? Если не ошибаюсь, сотовая связь должна быть намного лучше по качеству и надежности.

Вышки сотовой связи имеют очень ограниченный радиус действия и обычно не настроены так, чтобы быть направленными в воздух. Они также плохо оборудованы для работы с несколькими частотами, я бы не хотел иметь одну сотовую частоту для каждой передачи, вы бы никогда не получили ни слова. Они также склонны к проблемам с перегрузкой, чем больше пользователей у башни, снизить качество обслуживания.
Очень похоже , если не настоящий дурак
Возможно, это педантизм, но сотовые услуги — это тоже радио.
Итак, вы как бы спрашиваете, почему бы не использовать какую-нибудь продвинутую модуляцию и протокол, например GSM (или Project 25?), а просто аналоговое голосовое FM-радио. По той же причине в вашем будильнике до сих пор используется батарея на 1,5 В: устаревшая, слишком дорогая, чтобы менять всю систему.
@ user3528438 Авиационная голосовая связь в диапазоне 108–136 МГц на самом деле является AM (амплитудной модуляцией).
"должно быть намного лучше по качеству и надежности" - почему? если вы сможете объяснить, почему вы в это верите, вы получите больше полезных ответов
"должно быть намного лучше по качеству и надежности" У вас когда-нибудь был сброшен звонок по мобильному телефону? У вас когда-нибудь выпадала AM-трансмиссия? Я бы сказал, что АМ надежнее!
Может быть приятно иметь много сотовых антенн, разбросанных по ОКЕАНУ.
Обратите внимание, что CPDLC уже реализован в некоторых местах и ​​будет расширяться в течение следующих нескольких лет.
@jean: Или даже такие места, как Сьерра-Невада в Калифорнии и ее «Пустой квартал» к северу от Сюзанвилля, или где-нибудь в Большом бассейне за пределами реальных городов. Потом много Канады и Аляски...
Когда я впервые прочитал вопрос, я подумал, что речь пойдет о тексте (ACARS, CPDLC) и голосе (AM-радио), а не о AM-радио и сотовых телефонах.
Я слушаю FM-станции по автомобильному радио. Старая технология, которая до сих пор работает очень хорошо, хорошее качество звука.

Ответы (3)

Сотовая связь имеет несколько проблем:

  • Когда самолет находится на высоте более нескольких тысяч футов, сотовый телефон увидит несколько вышек сотовой связи и попытается связаться с ними одновременно. В лучшем случае это неэффективно и перегружает сотовую сеть. В худшем случае сеть может запутаться и сбросить вызовы. (не то, что вам нужно, когда вы пытаетесь получить указания УВД)

  • Когда самолет движется быстро, он часто меняет вышки сотовой связи. Здесь те же проблемы, что и выше.

  • Сотовая связь рассчитана на «человек-человек» во время одного звонка. Авиационное радио устроено таким образом, что каждый может слышать сообщения всех остальных. Даже если инструкция УВД не предназначена конкретно для меня, я могу получить мысленную картину того, какие другие самолеты находятся поблизости и что они делают. С сотовой связью все не так просто.

  • Во многих сельских районах покрытие сотовой связи ограничено.

А стандарты GSM — довольно быстро движущиеся мишени. Сейчас мы с нетерпением ожидаем 5G, и некоторые штаты уже отключают 2G. Но самолеты становятся намного старше, представьте себе A320 1987 года или 747-400 1989 года, 2G в то время даже не было. По тем же причинам я бы избегал интеграции таких недолговечных проприетарных стандартов, как CarPlay или Google Auto . Придерживайтесь чего-то надежного, что вы можете контролировать сами, по крайней мере, они могут достичь ATC в канун Нового года...
@Peter: Как насчет Piper Cherokee 1965 года? И регулярно летают более старые самолеты.
Я думаю, что были бы некоторые проблемы с убеждением людей встроить такую ​​​​технологию в спитфайр или любой другой самолет времен Второй мировой войны, если уж на то пошло!
@jamesqf старые самолеты постоянно оснащаются современным оборудованием. Тот факт, что существуют старые технологии, не означает, что новые технологии не могут быть внедрены (черт возьми, мы не рассматриваем обязательное введение систем предотвращения столкновений на всех самолетах, вплоть до боевых птиц).
@jwenting: Конечно, но это новое оборудование, как правило, обратно совместимо со старым. Замена старого лампового навигационного устройства в Cherokee новым твердотельным блоком ничего существенного не изменила.

Как упоминалось в комментариях, радиосвязь включает в себя все виды радиолиний и, следовательно, включает в себя сотовые сети.

Размер ячейки

Сотовая сеть, покрывающая любую сушу, нереальна, не говоря уже об акваториях. Учитывая размер соты, максимум 20 км для GSM (1G/2G) и гораздо меньше для UMTS/LTE (3G), это приведет к непомерно высоким затратам:

  • Континенты составляют около 150 миллионов км², сота GSM покрывает около 10 км² (в крупных городах сота обычно покрывает менее 1 км²).

  • Потребовалось бы 15 миллионов клеток, ведь земля составляет всего 30% площади Земли.

Скорость движения пользователя

Если бы мы использовали существующую сотовую сеть, текущий размер ячейки был бы нецелесообразным для быстрых мобильных устройств.

введите описание изображения здесь
Передача, источник

В небольших сотах быстрые пользователи будут постоянно переключаться (переключаться) с одной соты на другую. Сеть будет перегружена, а эффективность мобильного узла также сильно снизится, поскольку передача соты имеет некоторые накладные расходы, включая репликацию кадров всеми сотами в поле зрения. На самом деле предположением для проектирования телефонной сотовой сети является нечастая передача обслуживания во время связи.

Более подходящим размером будет около 100+ км, что невозможно в городских районах из-за перекрытия ячеек, чтобы попытаться покрыть затененные области.

Стандарты GSM и UMTS ограничивают мощность пользовательского оборудования до 2 Вт (33 дБм) и 125 мВт (21 дБм) соответственно.

Если размер соты увеличивается, эта мощность также должна быть увеличена (см. здесь бюджет канала для UMTS ). Каждый раз, когда размер ячейки удваивается, используемая мощность должна быть умножена на 4. Как указал @jamesqf, размер ячейки влияет на время работы телефона. Для обеспечения того же времени работы оборудованию пользователя потребуются батареи большего размера, иначе время работы будет делиться на 4 каждый раз, когда размер ячейки удваивается.

Если размер ячейки увеличен, в той же ячейке будет больше пользователей. Комбинация «больше пользователей + больше мощности» потребует важных изменений в технологии сотовой сети для предотвращения помех.

3D покрытие

Современные антенны ориентированы на землю для повышения эффективности и снижения шума. На практике базовая станция едва доступна для самолета, летящего на высоте 10 км.

введите описание изображения здесь Источник

Нам понадобится луч 180° по сравнению с нынешним лучом 10°. Поскольку ячейка теперь представляет собой куб, а не диск, необходимо увеличить мощность, чтобы достичь верхних углов, что может быть сделано за счет увеличения перекрытия ячеек на уровне земли и более высоких помех между ячейками.

дальнейшее чтение

На эту тему есть дипломная работа:

Из раздела Выводы и перспективы :

[...] Были определены и проанализированы некоторые ограничения, характерные для самолета, такие как доплеровский сдвиг, задержка распространения, передача обслуживания и помехи. Доплеровский сдвиг происходит в наземных сетях в гораздо меньших масштабах, поскольку мобильные станции на земле перемещаются с гораздо меньшей скоростью. Однако приемники WCDMA оснащены мощными схемами захвата частоты, способными противодействовать этому эффекту. Мы также показали, что задержка распространения не оказывает существенного влияния на механизм управления мощностью. Наконец, мы увидели, как сети UMTS могут выполнять процедуры передачи обслуживания между удаленными частями сети.

[...] мы сосредоточили большую часть нашего исследования на анализе возможности использования наземных частот UMTS для компонента самолета. Из результатов моделирования, показанных в главе (6), видно, что компонент воздушного судна, передающий на этих частотах, ухудшит характеристики существующей сети до недопустимой степени из-за помех.

[...] Чтобы самолет мог ухудшить характеристики наземной сети только до допустимой степени, ему необходимо было бы передавать с чрезвычайно малой мощностью. В этом случае ячейки воздушного пространства должны быть настолько малы, что система станет непрактичной.

Будущее решение уже широко определено и основано на спутниках.

Использование телефонной сотовой сети нецелесообразно и имеет мало преимуществ по сравнению с другими решениями. Если бы нужно было построить радиосеть для авиации, она была бы спутниковой, чтобы охватить океаны. Это было бы дешевле (относительно), чем строить аналог на земле.

Можно ли построить такую ​​спутниковую сеть, несмотря на ее стоимость? Ну, он уже строится!

Потребность в постоянном радиообмене между самолетом и землей значительно возросла за последние 15 лет:

  • ACARS уже может использовать спутники, и авиакомпания может по своему выбору использовать этот вид связи в дополнение к VHF/HF.

  • Авиакомпании начинают предлагать доступ в Интернет в полете. В салоне установлены точки доступа Wi-Fi, а локальный трафик направляется на спутник, который ретранслирует его на наземную станцию, подключенную к Интернету.

  • Авиакомпании также начинают разрешать использование сотовых телефонов в полете, используя ту же спутниковую технологию.

  • Системы УВД в настоящее время перепроектированы ( NextGen в США, SESAR в ЕС) для перехода от наземных каналов УВД к спутниковым каналам УВД.

введите описание изображения здесь
Источник

В этом цифровом мире голосовая связь УВД — это просто еще один поток данных, очень маленький по сравнению с ACARS, Wi-Fi и мобильным телефоном. Будет несложно повторно использовать каналы данных для передачи голоса, точно так же, как IP-телефоны заменили традиционные стационарные телефоны в странах с широкополосной магистралью Интернета.

Еще одним фактором использования современных технологий сотовой связи с широко разнесенными башнями является потребность в мощности для телефонов. Думаете, время автономной работы у вас сейчас плохое? Подождите, пока вы не попытаетесь поговорить с вышкой на расстоянии 100 км.
Да, есть еще один фактор. Удвойте радиус действия вашей вышки, и вы возведете в квадрат количество телефонов, которые, вероятно, будут находиться в этой области. И, вероятно, увеличивает вероятность более высокой пиковой нагрузки.
Первоначальные диапазоны GSM, когда они были представлены в Европе, обеспечивали максимальную дальность действия около 50 км. Что указывает на другую проблему: какой из множества диапазонов GSM вы собираетесь использовать и поддерживать? Их несколько, поэтому большинству современных сотовых телефонов необходимо иметь аппаратное обеспечение для отправки и получения по крайней мере 2-3 из них.

GSM работает только при относительной скорости между телефоном и базовой станцией не более 250 км/ч (не более 130 км/ч для 1800 МГц). UMTS немного лучше, но тоже развивает скорость до 500 км/ч. Многие самолеты летают быстрее. Авиалайнеры регулярно курсируют со скоростью 800 км/ч и выше, при хорошем попутном ветре они могут достигать 1000 км/ч. Это в два раза выше максимально возможной относительной скорости для UMTS и почти в 8 раз выше максимально возможной относительной скорости для GSM 1800 МГц.

@mins, это зависит от плотности ячеек. В области с большим количеством сот будет доступная ячейка ниже, и передача обслуживания будет самой большой проблемой. Но когда следующая ячейка будет в 20 км впереди, вы не сможете связаться с ней из-за скорости. Таким образом, это может быть фактором, зависящим от схемы сети.