Слышит ли ATC такой же плохой звук, как и в LiveATC?

При прослушивании сообщений службы управления воздушным движением (УВД) на чем-то вроде LiveATC возникает много обратной связи/помех, которые часто затрудняют прослушивание. Слышат ли диспетчеры одинаковую обратную связь и статические помехи на вышке, или это связано с приемниками, используемыми для «прослушивания» частот УВД?

Добро пожаловать на сайт Aviation.SE! Содержит ли этот вопрос информацию, которую вы ищете? Этот тоже может быть полезен.

Ответы (5)

Реальное качество почти всегда лучше, и я дам упрощенное объяснение, почему.

LiveATC работает с человеком, добровольно разместившим приемник у себя дома. Самолеты используют УКВ-радио (за исключением удаленных и океанических районов). Радиоволны УКВ могут распространяться только в пределах прямой видимости. Следовательно, если дом человека не может видеть самолет (что является обычным явлением, учитывая огромные расстояния), полученный звук будет низкого качества, с большим количеством помех, а иногда даже нечитаемым.

Но настоящий УВД не использует только один приемник — существует целая сеть приемников и передатчиков, расположенных в стратегически важных местах. Это означает, что независимо от того, где находится самолет, он будет находиться в пределах прямой видимости одного из них (за исключением удаленных и океанических районов, где используется КВ-радио или канал передачи данных).

Иногда одна частота ATC охватывает большую часть мира. Когда я лечу в этих районах, я слышу УВД ясно, как день, но не могу разобрать самолет, с которым они разговаривают, потому что они находятся в сотнях миль от меня, и мой бортовой приемник их не видит.

Конечно, иногда радио из самолета просто ужасно из-за плохого оборудования или чрезмерного шума в кабине. Но в целом то, что вы слышите на LiveATC, намного хуже того, что слышат контроллеры.

УВД также, скорее всего, использует значительно лучшие антенны. (Если ОП интересует более подробная информация, я могу порекомендовать Ham.SE.)
Не все УВД используют несколько антенн. Я работаю в аэропорту и связанном с ним радиолокационном комплексе, и каждая из наших антенн (передающая и принимающая) расположена в аэропорту, за исключением «удаленной» частоты, используемой для доставки разрешений IFR в аэропорту без спутников. Я согласен с @chrylis, что наше оборудование, вероятно, более высокого качества, чем коммерческий сканер в чьем-то доме.
+1, но « радиоволны УКВ могут распространяться только в пределах прямой видимости » - это упрощение (мы можем слушать FM-вещание в городских районах). См. бюджет ссылки .
Тогда я удивлен, что немногие радиолюбители додумались установить антенны УВД на вершинах холмов рядом с аэропортами. На вершинах холмов есть много радиолюбительских антенн, но нет тех, которые принимают УВД?
@mins еще, они могли бы поставить туда мобильный телефон и передавать через Интернет, что было бы не более незаконным, чем получение дома и передача через Интернет. Может быть, никто этого не делает, потому что это не хамми. Я думаю, многие ретрансляторы уже подключены к Интернету различными способами?
@mins, тогда, пожалуйста, объясните, как существует LiveATC..
@ user253751: Может быть, вам следует задать новый вопрос для этого.
Я хотел бы добавить, что LiveATC — это больше, чем просто волонтеры. У них есть платежеспособные клиенты, которые платят за определенные каналы. В Нью-Йорке у них есть установка в офисе в высотном / небоскребе напротив JFK, которая обслуживает как частные каналы, так и бесплатные каналы на их веб-сайте. У них даже есть избыточная сетевая настройка. Я уверен, что многие из небольших аэропортов управляются любителями, но я не удивлюсь, если во всех крупных аэропортах будут платные клиенты, покрывающие расходы на эксплуатацию и оборудование.
Диапазон УКВ составляет примерно треть расстояния прямой видимости, и сигнал может проходить сквозь тонкие объекты (особенно непроводящие), но прямая видимость не так уж плоха для приближения.

По моему опыту как в ARTCC, так и в TRACON, большая часть радиосвязи была четкой и без заслуживающей внимания обратной связи или помех. Были некоторые исключения, которые, вероятно, были результатом плохого качества передатчика/гарнитуры/микрофона от самолета и/или его местоположения (малая высота, гористая местность и т. д.).

Как правило, с учетом отмеченных выше исключений, высокое качество авионики коммерческих/служебных самолетов (и большинства самолетов авиации общего назначения), а также качество и расположение наземных приемников обычно обеспечивают превосходную радиосвязь со стороны УВД.

Однажды я совершил поездку, чтобы переправить самолет из Южной Америки. Связь УВД там была ужасной. Жесткий звук с низким разрешением, как у динамика Drive Thru — у них, должно быть, было очень старое оборудование в Эквадоре и Перу — добавленный к английскому языку с испанским акцентом и иногда другой фразеологией. Иногда мы смотрели друг на друга и думали: «Что, черт возьми, он сказал???». Когда мы снова вошли в воздушное пространство Северной Америки, это было похоже на прослушивание FM-радио.
Даже в 90-х, когда я работал в британском NATS, и мы могли слушать трансляции контролеров, качество было кристально чистым, за очень немногими исключениями.

Краткая версия: низкое качество звука на LiveATC в основном связано с препятствиями, ослабляющими сигнал. У диспетчеров и пилотов обычно нет особых проблем со слухом друг друга, если только несколько станций не передают одновременно на одной частоте или что-то вроде горы на пути (или, возможно, здания в случае самолетов на земле).

Более длинная версия:

Несколько других ответов немного столкнулись с этой проблемой, но причина не в том, что у ATC есть несколько передатчиков и приемников. Действительно, на большинстве частот УВД есть только одна антенна, как отметил диспетчер в комментариях. Более чем один передатчик на одной частоте вызывает проблемы, поскольку сигналы будут мешать друг другу, и эти помехи будут различаться в зависимости от местоположения приемника, поэтому несколько передатчиков на одной частоте (намеренно) не используются часто.

Звук, который слышат пилоты и диспетчеры, действительно, как правило, намного лучше, но обычно это не из-за какой-то сложной сети передатчиков на той же частоте и даже не только из-за лучшего оборудования (хотя последнее, безусловно, помогает). Основная причина разница в прямой видимости.

Сигналы УКВ, используемые в основном для авиационных радиостанций, обычно плохо проникают практически во все, кроме атмосферы. Удобно для УВД и пилотов, диспетчеры и пилоты (или пилоты и другие пилоты), которые разговаривают друг с другом, обычно либо находятся на земле в одном аэропорту, либо один или оба находятся в воздухе.

Станции, которые находятся в одном аэропорту, обычно не сильно блокируют свои сигналы друг другу. Передатчики достаточно сильны, чтобы, как правило, они могли преодолевать любые препятствия, которые могут существовать на поле, а антенны УВД обычно размещаются так, чтобы свести к минимуму препятствия между этими антеннами и там, где самолеты обычно находятся на поле.

Когда самолет находится в воздухе, он обычно находится над ближайшими деревьями и зданиями в течение нескольких секунд после того, как покинет взлетно-посадочную полосу. Таким образом, когда он не находится в непосредственной близости от аэропорта, где находятся антенны УВД, он находится достаточно высоко, чтобы в любом случае иметь с ними прямую видимость. Как только вы поднимаетесь над линией деревьев (или линией крыши, в зависимости от обстоятельств), расстояние прямой видимости увеличивается чрезвычайно быстро. Даже с высоты всего в несколько тысяч футов вы можете видеть землю на расстоянии 100 миль в ясный день, а самолеты в полете — еще дальше (если они достаточно большие/хорошо освещены, чтобы видеть с такого расстояния). примерно на высоте 1000 футов над уровнем земли в неконтролируемом аэропорту я обычно слышу движение в аэропортах на расстоянии более 100 миль, которые используют одну и ту же общую частоту предупреждений о дорожном движении.

Проблема с LiveATC заключается в том, что ее приемники находятся на земле, а не в аэропорту (или ARTCC) .и т. д.) Таким образом, любые препятствия на земле между приемником и аэропортом будут ослаблять сигнал, принимаемый либо от УВД, либо от самолетов на земле. Холмы, горы и здания рядом с приемником также могут ослаблять сигнал между приемником и самолетом в полете. Это особенно верно, если приемник находится в густонаселенном районе, как это часто бывает вблизи крупных аэропортов. Антенны, используемые УВД в аэропорту, обычно располагаются в относительно открытых частях летного поля. Однако приемники LiveATC обычно не находятся посреди такого большого открытого поля. И у них также обычно нет таких больших или качественных антенн. Кроме того, антенны, скорее всего, установлены в помещении, а не снаружи, что приводит к затуханию сигнала от конструкции, в которой расположена антенна.

Размещение антенны УВД и присвоение частот проходят обширный процесс анализа, в ходе которого рассматривается целевой объем воздушного пространства для обеспечения удовлетворительного радиопокрытия. В анализе также рассматривается, где частота используется в другом месте, чтобы предотвратить любые помехи. В исследовании рассматривается высота полета самолета в объеме воздушного пространства, длина/ширина сектора и рельеф местности (ровный или гористый).

Когда Джон Доу решает разместить приемник LiveATC в Wayoutintheboondocks, Северная Дакота, ничего этого не происходит, и качество звука может пострадать.

Еще одной причиной низкого качества звука является битрейт звука, который LiveATC использует для записи и трансляции звука. Частота звука обычно составляет 16 кГц, что отлично подходит для разговорного аудио, но битрейт MP3 составляет около 17 Кбит/с. Ваш типичный музыкальный сервис будет использовать битрейт аудио не ниже 128 Кбит/с. При скорости ~17 Кбит/с просто не так много данных, поэтому страдает качество звука.

Маловероятно, что это приведет к дальнейшему ухудшению качества эфирного звука по сравнению с уже существующим; см. этот ответ для более подробной информации. У меня есть запись сеанса, на котором я работал, взятая непосредственно из системы аудиозаписи FAA; файл имеет скорость 24 кбит/с с максимальной записанной частотой 12 кГц, НО сам звук ограничен максимальной частотой 4 кГц. Возможно, система записи вырубает звук больше, чем радио, но я в этом сомневаюсь.
Напротив, звуковые артефакты связи «птичка» в звуке LiveATC чрезвычайно очевидны. Это высокие трели, которые вы слышите. Тот факт, что источник звука не очень хорош, не означает, что низкий битрейт не может сделать его хуже.