Почему ФБР придаёт такое большое значение частному почтовому серверу Хиллари Клинтон?

Потому что она:

• Нарушение законов и правил с использованием личного почтового сервера
• Выполненные действия, которые могли привести к раскрытию секретной информации
• Нарушила законы и правила, удалив электронные письма (что важно, нарушив Закон о свободе информации, фактически лишив граждан возможности определить, сделала ли она что-то не так)

Примеры :

• Исполнительный указ 13526 и 18 USC Sec. 793(f) Федерального кодекса, запрещает отправку или хранение секретной информации в личной электронной почте .

• Раздел 1236.22 требований Национального управления архивов и документации (NARA) от 2009 года гласит: «Агентства, которые позволяют сотрудникам отправлять и получать официальные сообщения электронной почты с использованием системы, не управляемой агентством, должны гарантировать, что федеральные документы, отправленные или полученные в таких системах, хранится в соответствующей системе ведения документации ведомства».

• Нарушение Закона о свободе информации (FOIA)

  Организация «Ветераны за сильную Америку» подала иск против Государственного департамента в связи с возможными нарушениями Закона о свободе информации. Джоэл Арендс, председатель некоммерческой группы, объяснил Washington Examiner, что в их запросе по Закону о свободе информации по делу Бенгази конкретно запрашивались какие-либо личные учетные записи электронной почты, которые мог использовать госсекретарь Клинтон: «На данный момент я думаю, что мы единственные, которые специально запрашивали как ее личную, так и правительственную электронную почту и телефонные журналы», — сказал Арендс о запросе своей группы, связанном с Бенгази».

Источники :

• http://ijr.com/2015/03/264655-3-federal-laws-hillary-may-violated-secret-email-accounts/
• http://www.factcheck.org/2016/07/a-guide-to-clintons-emails/

у нее нет плохих намерений

• Во-первых, они этого не знают на 100%. Без функциональной технологии чтения мыслей невозможно с уверенностью знать чьи-то намерения.

  Сказав это, у государственного чиновника нет абсолютно никакого законного оправдания ^[1] для создания частного почтового сервера для своей работы . Любой, кто занимает эту должность, должен просто использовать корпоративную (в данном случае государственную) электронную почту, как это делают 99% американской рабочей силы, отправляющей электронные письма, — просто нет причин не делать этого.

  _{[1] - Да, я знаю, что некоторые люди утверждают, что «причина» заключалась в том, что «выпущенная правительством ежевика может использовать только одну учетную запись электронной почты». Однако ей не нужно было использовать вторую учетную запись, связанную с работой; и никакие правительственные постановления не запрещают иметь личный мобильный телефон для доступа к личной электронной почте , поэтому это не является законным оправданием. «Хочу, и так удобнее» — оправдание, недопустимое даже для подростков, не говоря уже о чиновниках.}

  Для справки: во многих отраслях отправка существенной непубличной информации по некорпоративной электронной почте является основанием для увольнения по уважительной причине.

• Что еще более важно, совершение преступления не зависит от намерений. Если я пойду и с благими намерениями совершу преступление, меня все равно арестуют и осудят (хотя в некоторых случаях намерения могут повлиять на приговор, но не влияют на приговор ).

Оставляя в стороне вопрос о том, виновен ли Клинтон с юридической точки зрения, ФБР подтвердило, что серверы представляли собой утечку секретной информации, объем которой в настоящее время предположительно засекречен. Одной из обязанностей ФБР является расследование и пресечение утечек и утечек внутренних данных, что может потребовать значительного количества времени и человеческих ресурсов в зависимости от масштаба утечки, что выходит далеко за рамки решения о возбуждении судебного дела против лица, вызвавшего утечку.

Здесь существуют две отдельные проблемы: использование частного почтового сервера для выполнения дел Государственного департамента и введение секретных материалов в незасекреченную систему. Каждое должно быть рассмотрено отдельно от другого.

Использование персонального сервера
Хотя это и не является незаконным по своей сути, использование системы, отделенной от правительственной информационной архитектуры, для выполнения официальной работы Государственного департамента выглядит как неправомерное. Пока она была госсекретарем Клинтон, использование частного почтового сервера служило оплотом против требований Закона о свободе информации . Кроме того, поскольку она не передала свои документы сразу после ухода с работы, она не выполнила требования Федерального закона о документах.

Утечка секретных материалов
Это не зависит от использования частного почтового сервера. Введение той же информации в незасекреченную государственную систему было бы нарушением применимой доктрины. Воспроизведение секретных материалов, независимо от того, переписаны ли они из полученных знаний в электронные письма, отсканированы ли они с печатных копий или каким-либо образом переданы в цифровом виде через воздушный промежуток между секретными и незасекреченными системами, является неправильным, независимо от отсутствия секретной маркировки. Секретный материал не становится несекретным, если производитель не добавляет соответствующую маркировку или позволяет ему существовать незарегистрированным в несекретной системе.

Почему это волнует ФБР
Несоблюдение применимой доктрины является проблемой, находящейся в ведении ФБР. Кроме того, необходимо решить отмеченную системную проблему надлежащего обращения с секретными материалами в Государственном департаменте. Если бы мы не были на пороге выборов, было бы меньше разногласий по поводу продолжающегося расследования.

Вы сказали:

Мне кажется, что она была просто небрежна и у нее нет плохих намерений, и ФБР это знает.

Она была довольно неосторожной. Вот что сказал Коми, когда рекомендовал не возбуждать уголовное дело :

есть свидетельства того, что они были крайне неосторожны в обращении с очень секретной, строго секретной информацией.

Обратите внимание на слово «чрезвычайно», а не «чуть-чуть».

Чтобы было ясно, это не означает, что в подобных обстоятельствах человек, который оценил эту деятельность, не оценил бы последствий. Наоборот, эти лица часто подвергаются силовым или административным санкциям, но это не то, что мы сейчас решаем.

Поэтому после того, как он сказал, что судебное преследование не подкрепляется текущими доказательствами (которые другие оспаривают), он указал, что это все еще серьезное нарушение. Обратите внимание, что санкции безопасности могут включать потерю допуска к безопасности, а административные санкции могут включать потерю работы.

У нее была юридическая обязанность ознакомиться с правилами обращения с секретными материалами, чтобы она могла ответственно их обрабатывать. Ей это не удалось, она даже не смогла распознать материал, помеченный буквой C (конфиденциально), как секретный материал. В какой-то момент она попросила удалить секретные маркеры из документа и отправить его небезопасно (по факсу, а не по электронной почте; электронное письмо содержало инструкции).

Президенты могут получить доступ к секретным материалам

Президенты должны иметь доступ к секретным материалам, для чего обычно требуется допуск к секретным материалам. Однако сейчас Хиллари Клинтон может не получить допуск секретности из-за своей предыдущей неудачи. Единственными должностями с доступом к секретным материалам, которые она могла получить без допуска к секретным материалам, были должности президента или вице-президента.

Это довольно большое дело и не требует дальнейшего расследования для установления. Известно, что ее обращение с секретными материалами было не на должном уровне.

Новые электронные письма могут показывать

Новые электронные письма могут содержать утверждения, противоречащие показаниям, которые Хума Абедин дал ранее. Или они могут содержать секретную информацию, к которой мог получить доступ Энтони Вайнер (поскольку он использовал устройство совместно со своей супругой Хумой Абедин). Или они могли бы содержать абсолютно ничего не виденного ранее. Вот почему они проводят расследование, чтобы определить, какое влияние эти электронные письма окажут на предыдущее расследование. Расследование не обязательно что-то покажет, но поиск дополнительной информации, которая может иметь отношение к делу, все равно требует расследования.

Почему Коми должен был сообщить Конгрессу

Ранее Коми дал показания Конгрессу (под присягой), что расследование закрыто. Это стало неправдой. В результате Коми сказал, что считает необходимым уведомить Конгресс.

Обратите внимание, что если бы он не уведомил Конгресс, вполне возможно, что один из его агентов счел бы необходимым поделиться этой информацией либо с Конгрессом, либо со СМИ. Тогда он возобновил бы расследование (что ненавидят демократы), допустил бы утечку информации (что никому не нравится) и не уведомил бы Конгресс (что ненавистно республиканцам). Или информация может выйти после выборов, что действительно разозлит республиканцев и оставит недовольными демократов возобновлением расследования.

По крайней мере, так его ненавидят только демократы. И их жалобы несколько ограничены тем, что он только уведомил Конгресс. Обнародовали эту информацию республиканцы в Конгрессе, а не Коми.

Почему ФБР придаёт такое большое значение личному почтовому серверу Хиллари Клинтон?

Сейчас их нет .

Или, по крайней мере, они больше не кажутся, даже с недавними событиями.

Они выполняли свою работу, расследуя проблему, которая тогда была «большим делом», но завершили свое расследование в июле, заявив:

никакие сборы не подходят в этом случае

-- Пресс-релиз ФБР

В настоящее время это заявление остается официальной позицией ФБР.

Обновлять:

С момента первоначальной публикации этого ответа недавние события, связанные с электронными письмами, которые ФБР просматривало в отношении расследования г-на Вайнера, завершились. ФБР сообщило, что новых соответствующих электронных писем обнаружено не было, и их предыдущий вывод остается в силе.

Фактически, NBC сообщает , что почти все эти электронные письма были дубликатами.

Высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов подтвердил NBC News, что почти все тысячи недавно изученных электронных писем на ноутбуке Вайнера были дубликатами электронных писем, уже просмотренных группой, исследующей сервер Клинтона. [...]

По словам чиновника, были невидимые электронные письма, но они не имели отношения к государственным делам.

Новое письмо указывает на то, что проверка ФБР завершена. Ожидается, что ни Коми, ни ФБР не сделают никаких других заявлений.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ:

Что это за новые письма?

Хороший вопрос!

В несвязанном деле, а именно в расследовании в отношении г-на Вайнера, некоторые из электронных писем, найденных на ноутбуке, принадлежащем г-ну Вайнеру, как полагают, могут иметь некоторое отношение к их завершенному расследованию использования Хиллари личного почтового сервера. Однако на данный момент не ясно, что это будут за электронные письма и почему они будут на ноутбуке этого человека.

Но на этом текущие новости заканчиваются. ФБР еще даже не просматривало эти электронные письма, чтобы знать, есть ли новые электронные письма, которые они ранее не просматривали. Для справки: статья в New York Times со ссылкой на письмо ФБР.

Итак, кажется, настоящий вопрос:

Почему они делают заявление о том, что у них может быть новая информация для расследования?

Тоже очень хороший вопрос, который задают многие политики, как демократы, так и республиканцы. Похоже, что директор ФБР Джеймс Коми решил отправить письмо в Конгресс, чтобы уведомить их о том, что они могут иметь доступ к новой информации, не зная, что это такое, вопреки совету высокопоставленных чиновников Министерства юстиции .

Здесь следует отметить, что ФБР обычно не делает объявлений о текущих расследованиях, и многие критиковали его за нарушение этого прецедента в данном случае. До сих пор неясно, намеревался ли он вмешиваться в выборы или нет, и есть ли у него дальнейшие намерения.

Итак, расследование возобновлено?

Нет

Хотя, безусловно, есть те, кто пытается представить это так, как будто это было так, расследование использования личного почтового сервера в отношении секретной информации не было возобновлено, и если не будут найдены новые важные доказательства, нет причин ожидать этого. будет.

Так почему же эта бездоказательная находка в СМИ?

Неудивительно, что республиканская президентская кампания ухватилась за этот лакомый кусочек, оброненный ФБР. Тема почтового сервера постоянно повторялась на протяжении всей кампании, несмотря на выводы системы правосудия. Этот неподтвержденный фрагмент информации используется, чтобы попытаться подтвердить то, что, по сути, было избиением дохлой лошади, опять же без знания того, что вообще содержится в этих электронных письмах.

Так что же было такого важного в электронных письмах раньше? Почему ее расследовали?

Она находилась под следствием на предмет возможных нарушений режима хранения секретной информации.

Наше расследование изучало наличие доказательств того, что секретная информация ненадлежащим образом хранилась или передавалась в этой персональной системе в нарушение федерального закона, квалифицирующего ненадлежащее обращение с секретной информацией умышленно или по грубой небрежности как уголовное преступление, или второго закона, делающего это преступлением. мисдиминор с целью умышленного удаления секретной информации из соответствующих систем или хранилищ.

-- Пресс-релиз ФБР

Обратите внимание, что они не расследуют , хранилась ли секретная информация, а только если с ней неправильно обращались преднамеренно или по грубой небрежности . В этом случае имеют значение умысел и грубая небрежность, и одно из них должно быть доказано, чтобы иметь дело.

Теперь, если любое из них может быть доказано, это будет серьезная проблема, и, таким образом, это расследование заслуживает того, чтобы быть «большим делом», но опять же это расследование пришло к выводу, что ни то, ни другое не имело места.

Для справки:

Раздел 18, Раздел 793, (f) :

(f) Лицо, которому доверено или законно владеют или распоряжаются любым документом, письмом, [...] или информацией, относящейся к национальной обороне, (1) по грубой небрежности разрешает их удаление с надлежащего места на хранение или передано кому-либо в нарушение его доверия, или быть утерянным, украденным, изъятым или уничтоженным, или (2) зная , что то же самое было незаконно изъято из надлежащего места хранения или доставлено кому-либо в нарушение свое доверие, или потеряно, или украдено, выведено или уничтожено, и не сообщает своевременно о такой утрате, краже, высвобождении или уничтожении своему вышестоящему офицеру— [...]

Раздел 18, Раздел 2071

(a) Кто умышленно и незаконно скрывает, удаляет, калечит, стирает или уничтожает, или пытается сделать это, или с намерением сделать это берет и уносит какие-либо записи, [...], документы или другие вещи, подано или хранится у любого клерка или должностного лица любого суда Соединенных Штатов, или в любом государственном учреждении, или у любого судебного или государственного должностного лица Соединенных Штатов, подлежит штрафу в соответствии с этим разделом или тюремному заключению на срок не более трех лет, или и тому, и другому. .

(b) Любой, кто, имея на хранении любую такую ​​запись, судебное разбирательство, карту, книгу, документ, бумагу или другую вещь, умышленно и незаконно скрывает, удаляет, калечит, уничтожает, фальсифицирует или уничтожает то же самое, подлежит штрафу в соответствии с настоящим титул или лишение свободы на срок не более трех лет, или и то, и другое; и лишается своей должности и лишается права занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах. [...]

(Сокращение и выделение добавлено.)

Но зачем использовать личный почтовый сервер, если не для каких-то гнусных целей?

На самом деле существует хорошо задокументированная техническая проблема, для решения которой была настроена личная учетная запись электронной почты, и на самом деле это довольно грустная проблема. Государственное устройство BlackBerry может использовать только одну учетную запись электронной почты (да, почти забытый BlackBerry, который многие больше не считают производителем смарт-устройств). Я думаю, что большинство из нас согласится с тем, что неразумно иметь доступ только к своей рабочей электронной почте в течение дня (я, конечно же, получаю критически важную электронную почту в своей личной электронной почте), и единственная другая альтернатива — носить с собой целых два устройства, чтобы обойти эту проблему. проблема.

Вы можете сколько угодно спорить о том, как она должна была использовать 2 устройства или что-то в этом роде, и, оглядываясь назад, она открыто соглашается с тем, что должна была, но это не та проблема, которую расследовало ФБР, так что давайте не будем отвлекаться.

Кроме того, помните, что нельзя предполагать злой умысел, когда намерения неизвестны. Это определенно противоречит философскому принципу бритвы Хэнлона :

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне объяснимо глупостью.

или же

Не предполагайте плохие намерения из-за пренебрежения и непонимания.

Лично я думаю, что любое «умное устройство», которое не может работать с несколькими учетными записями электронной почты, на самом деле довольно глупое устройство.

Только подумайте, если мы должны начать предполагать злой умысел, когда намерения неизвестны, мы должны также предположить, что мистер Коми отправил это письмо просто для того, чтобы вмешаться в выборы, и все это дело очень быстро разваливается.

Но я отчаянно хочу, чтобы она была в чем-то виновата!

Это не вопрос; без спекулятивного и клеветнического багажа, обнаруженного выше). Но помните, не вам решать, виновна она или нет, система правосудия уже приняла решение в соответствии с выводами расследования ФБР.

Возможно три основные причины:

1. Это обязанность ФБР как правоохранительной и разведывательной службы, как описано в заявлении о миссии .
2. Чтобы удержать других от небрежного отношения к секретам.
3. Чтобы защитить свою репутацию в свете того, что это становится такой горячей темой в открытом доступе.

Потому что могут? Очевидно, что существуют законы и правила, касающиеся секретных материалов, и Хиллари Клинтон использовала частный сервер электронной почты, вероятно, в основном для того, чтобы обойти определенные обязанности по хранению документации и информации, которые доставляют неудобства при выполнении должностных инструкций, таких как «Госсекретарь». При этом существовала серьезная опасность раскрытия государственной тайны без привлечения назначенного персонала для снижения опасности, персонала, который имел бы какие-то связи с административным уровнем ФБР.

Так что ФБР раздражено. Кроме того, ФБР всегда стремилось к большей власти с момента своего основания. С запутавшимся президентом, выступающим за закон, порядок и Бог с нами, таким как Трамп, им будет лучше, чем с президентом, который, хотя и не выглядит противником обладания властью по своему собственному праву, скорее всего, заключит более жесткую сделку. за то, что позволил другим проявить свою долю власти.

Не заблуждайтесь: Клинтон дала им повод для расследования. Однако то, что они делают это самым отвратительным из доступных им способов, является их собственным выбором, и что они всерьез применяют здесь двойные стандарты (они преследуют конкретное неопровержимое ружье — и не заблуждайтесь — на поле битвы нарушения по всему жестко регламентированному месту) то же.

Если вы посмотрите на количество расследований и пропаганды, вложенных в компанию Клэппера, Холдера, Клинтона, Сноудена, Петреуса, Кириаку, и на соответствующие наказания за нарушение их соответствующих обязанностей и Наказывая открытые нарушения закона, вы обнаружите, что существует поразительная свобода действий в отношении того, когда законы применяются, в какой степени, если вообще применяются (я не сравниваю здесь Клинтона с людьми, которые пожертвовали своей карьерой и свободой ради присяги на Конституция: этот список приведен только для иллюстрации двойных стандартов).

У меня мало симпатии к Клинтон здесь. Тем не менее, силовая игра, которой ФБР предпочитает заниматься выборочно в отношении этого дела, в частности, собирая очки за то, что не связывается с другими в худших обстоятельствах, просто неприятна и служит целям самого ФБР, а не правительства в целом. администрации или общественности.

Возникшее в результате отвращение избирателей в конечном итоге вряд ли помешает Клинтону стать президентом, поскольку Трамп — это, в общем-то, Трамп. Тем не менее, это гарантирует, что Палата представителей прочно перейдет к республиканцам «в качестве компенсации» и что политический тупик в Конгрессе сохранится. А вакуум власти — лучший предшественник того, что ФБР расширит свою власть за счет меньшего количества проверок против них.

Чтобы ответить на вопрос самым прямым образом, предполагается, что ФБР упорно проводит расследования. «Сделать большое дело» — правильный ответ для ФБР, если им нужно расследовать серьезное обвинение. Таким образом, подразумеваемый вопрос касается серьезности обвинения и так далее, характера рассматриваемой деятельности.

Чтобы ответить несколько менее прямо, причина, по которой государственные дела должны вестись с помощью государственного аппарата, заключается в выполнении требований прозрачности. личные машины не подпадают под большую часть того же режима регулирования, что и государственные вещи, и поэтому бремя использования государственного оборудования ложится на государственный персонал. Независимо от того, о каких личностях идет речь, это требование представляется разумным и четким.

Очевидные, преднамеренные шаги на высоком уровне, направленные на то, чтобы обойти эти разумные гарантии нашей Республики, на первый взгляд заслуживают расследования. Обратите внимание, что это не зависит от каких-либо проступков, которые могут привести к такому уклончивому поведению, о котором, я полагаю, ФБР умалчивает.