Почему люди на тыльной стороне фаланги не могут "переориентировать" свой щит?

Я думаю, что ключ здесь в том, чтобы оценить, насколько длинной была передняя часть фаланги. Фаланга действительно работала только в одной непрерывной линии. Каждый человек на фронте занимал от полуметра (синаспизм, закрытые щиты) до одного метра (пикна, нормальный боевой порядок). 8000 гоплитов, выстроенных в 8 рядов в глубину, означают фронт от 500 до 1000 метров! Это было сделано отчасти потому, что древнему командиру крайне сложно видеть, что происходит, или отдавать приказы. Один большой непрерывный фронт было относительно легко тренировать и поддерживать.

Напротив, на флангах всего 8 человек, 8 метров в длину. Они не могли обеспечить никакой серьезной защиты. Противник просто уходил в тыл. Чтобы предотвратить это, фланги армии либо расширялись, либо отступали внутрь, образуя изогнутую форму для защиты флангов и тыла.

Тыловые ряды могли и, вероятно, развернулись, чтобы столкнуться с угрозой с тыла. Вот почему фаланги не были регулярно разбиты легковооруженными стрелками и кавалерией, просто мчащейся в тыл. Но если за ними оказывались более тяжелые части, это означало, что теперь они сражаются в окружении. Никто не любит сражаться в окружении, и это сокрушительно скажется на моральном духе. Не так их учили воевать, главной слабостью фаланги была ее негибкость, а каре пехоты еще не вошло в моду. Атака с нового направления также рисковала нарушить сплоченность подразделения, поскольку теперь отдельных солдат оттесняли и атаковали с нескольких направлений.

Публий Флавий Вегеций Ренат заявил в De re militari

Нет более важной части учений в бою, чем для солдат держать свои ряды с величайшей точностью, не открывая и не закрывая слишком много. Слишком скученные войска никогда не смогут сражаться как следует, а только смущают друг друга. Если их порядок слишком открытый и свободный, они дают врагу возможность проникнуть. Когда это случается и на них нападают с тыла, неизбежны всеобщие беспорядки и неразбериха.

Де ре милитари, Эволюция

Древние сражения не были особенно смертоносными, вместо этого речь шла о разрушении плотных оборонительных порядков. Когда вы видите в кино, как две армии бегут друг на друга, и битва тут же переходит в единоборство, это киношная чепуха. Древние армии часами сражались плотным строем, пока истощение, потери или продуманная тактика не сломили их, или ночь просто не закончила битву.

Одним из основных улучшений македонской фаланги было использование значительного количества легкой и тяжелой кавалерии для защиты флангов и беспокойства врага. Кроме того, люди, составляющие фалангу, были профессиональными солдатами и могли быть обучены более сложным маневрам. Македонская фаланга обычно сковывала противника на месте, в то время как легкая кавалерия расправлялась со стрелками, а тяжелая кавалерия атаковала врага с фланга.

Римляне улучшили это, сделав манипулу своей основной единицей, которая с большим успехом использовалась против самнитов около 300 г. до н.э. 120 человек сформировали фронт шириной 40 человек и глубиной 3 человека. Это меньшее, хорошо обученное подразделение обеспечивало гораздо большую тактическую гибкость. Тем не менее, атаки с тыла вызывали хаос.

Римляне также ввели построение круга в тренировки для боя в окружении. Опять Де ре милитари ...

Их нужно научить формировать круг или шар; ибо хорошо дисциплинированные войска, разбитые неприятелем, заняли эту позицию и тем самым предотвратили полный разгром армии. Эти эволюции, которые часто практикуются в области упражнений, будут легко выполняться на реальной службе.

Это превратилось в каре пехоты, использовавшееся римлянами в битве при Каррах 53 г. до н.э. В Каррах с каждой стороны было по 12 когорт, или около 7200 человек с каждой стороны! Хотя это помогло обеспечить им защиту со всех сторон, это ограничило их мобильность, и на протяжении всей битвы их преследовали конные лучники.

Каре пехоты по-прежнему было ответом пехоты на окружение или кавалерийскую атаку вплоть до битвы при Ватерлоо, пока скорострельные винтовки не сделали их устаревшими.

Я регулярно участвую в крупных средневековых боевых мероприятиях, поэтому говорю по своему опыту, а не цитирую источники:

Когда вас атакуют с двух сторон, ваши войска сталкиваются друг с другом до тех пор, пока они не смогут двигаться и эффективно наносить удары/блокировать. Они стоят друг другу на цыпочках, так сказать. Крупные сражения не похожи на личную драку или потасовку. Многое решают инициатива, боевой дух и чисто физическое давление, а не индивидуальные травмы.

Еще один аспект — ситуационная осведомленность. В боевой ситуации вы лучше всего проявляете себя, если сосредотачиваетесь прямо на своем враге. Необходимость одновременно следить за своей спиной отвлекает внимание. Это может даже зайти так далеко, что у вас появится туннельное зрение, и вы не заметите внезапную атаку в спину, пока не станет слишком поздно.

Несколько причин, по которым ваша идея не сработает и не сработает. Во-первых, у вас должен быть очень, очень плохой генерал, если он позволяет атаковать свою фалангу (фаланги) с тыла. Настолько плохо, что если он выживет в битве, он, скорее всего, будет убит своими выжившими войсками или казнен своим правительством. Люди будут удивляться, сколько враг заплатил ему за его услуги.

Фаланга - это (своего рода) отряд. Обычно в армии их было несколько. Также боевые единицы, лучники и кавалерия и другие подразделения. Задача этих войск — следить за тем, чтобы не было атак с тыла.

Вам нужен очень хороший генерал, чтобы выбраться из этой мышеловки. Цезарь попал в такое затруднительное положение в Тапсе . Он был окружен на полуострове с обоих концов. Он выбрался из этого, но позаботился о том, чтобы это никогда больше не повторилось под его командованием.

Дальше, как уже было сказано - развернуться не получится. У всех стало меньше места для борьбы. Вы зажаты в не в состоянии сделать что-нибудь. Даже не владейте мечом, чтобы защитить себя. По сути, это то, что Ганнибал сделал с римлянами в Тразименах и Каннах .

Фаланги были не единственным построением с такой проблемой. Почти у всех образований есть свои плюсы и минусы. Римляне не использовали фаланги при Тразименах, Каннеях и Тапсах, но тем не менее они были втиснуты.

Вы также удивляетесь, почему никто не носил щит на левой стороне. Я левша, но когда начал фехтовать на шпагах, то заметил, что на то я правша. Обычно ошибочно заставлять людей делать что-то другое. Писатели-левши могут научиться писать правой рукой, но обычно у них паршивый почерк. Наоборот. Я могу делать каллиграфию левой рукой и научился писать правой рукой, что едва читается. Примерно уровень первоклассника.

То же самое относится и к борьбе. Вы можете научиться драться правой рукой, но вы никогда не будете в этом действительно хороши. Солдаты, без сомнения, соответствовали требованиям, иначе они не были бы ни в фаланге, ни в легионе. Я сомневаюсь, что они были намного лучше, чем основные требования.

Во-вторых, не так уж много людей по своей природе левши. Около 10%, я читал. Это не так много, чтобы начать работать. Остальные 90% были бы столь же плохи, когда тренировались бы левшой. Поэтому очевидным и лучшим решением было прикрытие левого фланга другим подразделением. Вот где в игру вступает кавалерия и легкая пехота.