Почему максимальная скорость вертолета со временем не увеличилась?

Почему с развитием технологий максимальная скорость вертолета не увеличилась по сравнению с тем, что было в 1980-х годах? У нас есть более новые конструкции, такие как Eurocopter X3 , который является гибридом, но скорость по-прежнему ограничена 300+миль в час.

Ни у авиалайнеров, ни даже у истребителей...
Это из-за проклятых защитников окружающей среды.
экологи? Из-за шума?
@Zeus у нас есть, но это невозможно для истребителей, тогда как авиалайнеры увеличили свою среднюю скорость. От 0,7 до 0,8 Маха оптимальны для их работы.
@Huntkil не совсем так. Нынешние дальнемагистральные авиалайнеры имеют максимальный крейсерский полет около M0,85, что немного меньше, чем могли предложить самолеты десятилетней давности (у VC10 было 0,92 или около того, даже у 747 может быть 0,88, я думаю). Точно так же почти все истребители поколения 2-3 были самолетами со скоростью 2+ Маха ( некоторые даже M3), тогда как более поздние модели обычно имели скорость менее M2 (например, F-35 - это M1,6).
@Zeus Проверьте это Aviation.stackexchange.com/questions/21987/… . Что касается авиалайнеров, то они были больше ориентированы на экономичность, чем на скорость, и это одна из причин, по которой мы никогда не видели другого конкорда. Дело не в том, что мы не можем развиваться, просто мы не хотим. Но в случае с вертолетами нет никакого технического прогресса, который помог бы увеличить скорость. У нас есть новый дизайн, но в остальном нет большого прогресса.
Да, но ваш вопрос достаточно общий, чтобы относиться ко многим вещам. Точно такими же словами можно было бы спросить о авиалайнерах или истребителях. Это был мой намек: возможно, «технологические достижения» здесь не очень уместны (или они не так велики на самом деле).

Ответы (1)

Основное ограничение состоит в том, что движущаяся вперед вершина лопасти должна оставаться дозвуковой, а отступающая лопасть не должна останавливаться. Гибриды работают лучше, чем обычные или составные вертолеты, потому что ротор можно замедлить, когда неподвижное крыло берет на себя часть подъемной нагрузки, но это решает только проблему скорости передней кромки лопасти; если ротор не может работать при нулевой подъемной силе, срыв лопасти с отступающими лопастями по-прежнему остается проблемой.

В некоторых футуристических проектах предлагалось полностью останавливать несущий винт в прямом полете (см. самолет в фильме «Шестой день» с Арнольдом Шварценеггером — дрянной фильм, но самолет был основан на реальной концепции), используя форму аэродинамического профиля для лопастей несущего винта. может развивать подъем любой кромкой вперед. Другие предлагали полностью сложить несущий винт, как только поступательная скорость станет достаточно высокой, чтобы неподвижное крыло могло поддерживать аппарат, но, насколько мне известно, ни один летающий пример ни одной из этих концепций не был построен. Пока это не так, к вертолетам и автожирам применяются те же ограничения скорости, которые были обнаружены в 1930-х годах, лишь частично смягченные гибридными конфигурациями.

Суть в том, что ниша вертолета заключается в том , чтобы лететь медленно , а не быстро. Существуют и другие решения вертикального взлета и посадки для высоких скоростей (реактивные самолеты с тягой, такие как Super Harrier и F35, являются сверхзвуковыми). Атака и высокая маневренность в режиме зависания — особая прерогатива вертолетов; высокой скорости вперед нет.

Проблема отступающих лопастей может быть (решена?) решена с помощью соосных жестких винтов, где отступающей стороне больше не нужно создавать такую ​​же подъемную силу, как идущей стороне, например, Sikorsky S-97.
@user3528438 user3528438 Однако этим роторам все еще необходимо поддерживать дозвуковую скорость движущейся лопасти. Были предложены различные конструкции, позволяющие замедлить ротор достаточно, чтобы движущаяся лопасть оставалась дозвуковой (убирающиеся лопасти в дисковой / купольной конструкции, останавливающиеся / стреловидные лопасти, как в « Шестом дне » и т. Д. Ни один еще не построен.
@ZeissIkon - честно говоря, было построено как минимум 2 конструкции с остановленными роторами ... они либо просто не летали по программным причинам (Sikorsky S-72 X-Wing), либо не успешно переходили между зависанием вперед и полетом вперед во время полета. испытаний (Boeing X-50 Dragonfly).
@ user3528438 Камов делал это годами (соосный), но существенно не увеличил скорость самолета. (По целому ряду причин). Когда S-97 станет реальностью, а не все еще находится в стадии разработки (да, перспективы хорошие), ваше использование этого примера будет иметь больший вес. X-2 был бы лучшим примером, учитывая, что он побил несколько рекордов.