Почему механизмы уборки шасси в основном основаны на четырехзвенной системе?

Я хотел бы узнать о принципах работы системы уборки шасси, и я изо всех сил пытаюсь найти четкую информацию об этом.

Кажется, в большинстве случаев речь идет о четырехбарной системе. На первый взгляд это кажется более сложным, чем необходимо, почему конструкция с простым шарниром с приводом, втягивающим стойку, недостаточна?

Большинство механизмов ретракции включают в себя множество деталей со сложными движениями. Я хотел бы понять кинематику, которая оправдывает использование более одного или двух стержней. Интуитивно можно было бы ожидать, что исполнительный механизм действует непосредственно на шасси, удерживая его на месте, но в действительности всегда используется сложная кинематика вращения.

Этот вопрос также относится к кинематике траекторий закрылков, которые также кажутся довольно сложными.

Это довольно широкий вопрос. Несмотря на некоторую общность, системы шасси могут сильно различаться. Одни отодвигаются вперед, другие вбок, третьи назад. Некоторые полагаются на гидравлику, некоторые на пневматику, а некоторые требуют ручного усилия для приведения в действие. И у большинства из них есть какой-то замок, чтобы они не складывались под весом. Какой конкретный «кинематический принцип» вам интересно понять?
Это правильный вопрос, который не должен был быть объявлен слишком широким. Механизм уборки шасси является частью конструкции самолета.
Вы должны предоставить примеры, чтобы мы могли ответить на эти конкретные примеры механизма втягивания ходовой части и распространить его на аналогичный механизм.

Ответы (2)

введите описание изображения здесь
( wikimedia.org )

Схема выше (с четырьмя дугами, которые легко проследить), надеюсь, послужит отправной точкой. Это довольно простой механизм, скажем, по сравнению с корпусом шасси A380 .

Принцип можно объяснить, попробовав предложенное решение, и посмотреть, с какими проблемами мы столкнемся. Если вы разместите только один привод для поворота шасси в точке крепления* к самолету (пурпурный кружок), вы столкнетесь со многими проблемами:

  • Нет запирающего механизма
  • Маленькое плечо рычага
  • Требуется большее усилие срабатывания
  • Ограниченное движение (полное втягивание/выдвижение невозможно), если
    • Упаковка механизма в небольшой объем не требуется
    • Добавляются дополнительные связи.

Конечный результат: возвращение к исходной точке, первые 3 проблемы, и нет места для этого в ограниченном объеме крыльев/брюхов.

* Если разместить актуатор в более удобном месте, например, у корня крыла, то он не сможет убраться с пути укладки шасси, если только у вас не очень толстое нереальное крыло.

Обратите внимание на приведенную выше схему, что гидравлический цилиндр (1) должен втягиваться/выдвигаться только на относительно короткое расстояние, чтобы выполнить втягивание/выдвижение.

Створки и ламели тоже сложные, мало того что надо что-то крутить вокруг оси, нужно еще и переводить, создавая видимые зазоры, и аккуратно упаковывать в маленьком объеме.

Если эта основная цель теперь ясна, следующим шагом будет чтение дополнительных материалов, построение моделей и/или работа с программным обеспечением для кинематического моделирования. Попробуйте построить тот же механизм с одной ссылкой, а затем попытайтесь решить проблемы, с которыми вы столкнулись.

Влияет ли на это отказоустойчивая конструкция? Предположительно любой коммерческий самолет хотел бы, чтобы гравитация могла развернуть механизм в случае отказа.
@zymhan: В приведенном примере ручной насос делает свое дело. Большие струи просто освобождают аплоки, а гравитация делает все остальное. Если вам нужны механические детали, то это хороший вопрос, который стоит задать.

Система уборки основных стоек шасси требует решения нескольких проблем:

  • Втягивающий привод должен иметь разумный рабочий цикл во время втягивания. Из-за тригономических эффектов сила втягивания может стать очень большой - 1/cos ф для ф приближается, например, к 90°.
  • Ход привода должен оставаться в разумных пределах.
  • Привод втягивания и рычажный механизм должны складываться, чтобы не мешать. Или установить с другой стороны колесной ниши, что приведет к большей потере полезного пространства крыла для топлива и т. д.

Из Торенбека:

Большинство механизмов втягивания основаны на четырехзвенниковом соединении, и у конструктора должны быть веские причины отклоняться от этого. Для опоры должна быть выбрана подходящая точка поворота, которая в то же время обеспечивает требуемое положение колес и обеспечивает достаточную длину опоры. В таком случае требуется механизм втягивания, обычно состоящий из раскладной распорки и домкрата втягивания.

введите описание изображения здесь

Картинка из этого видео , на которой видно, как актуатор сохраняет более-менее постоянное благоприятное положение и плечо момента в процессе отвода. На этом видео показано убирание шасси А380. видео

Конечно, точная конфигурация механизма уборки зависит от многих конструктивных деталей самолета, и существует множество различных компоновок. Но основополагающим принципом в подавляющем большинстве случаев остается четырехтактная система.